Maidontuotajat ovat ahneita huijareita, jotka väittävät. "maatalouden ahdingon" johtuvan heistä riippumattomista tekijöistä.
Se ei johdu mistään muusta, kuin ylisuurista investoinneista. Sitä myös kutsutaan riskinottamiseksi. Hieno riski, kun ei haluta edes ottaa vastuuta tappioista.
Kumpaa nyt sitten halutaan? Nykykokoisissa navetoissa ei mitenkään pääse sakaslaiseen tehokkuuteen, eikä investoimatta saa navettaa suuremmaksi.
Kyllähän kaikki proakriat ja puljut ovat kannustaneet viljelijöitä laajentamaan rajusti navetoita, mutta väärin perustein.
Riskinotto on ollut liian suurta. Lisäksi rakennuskustannukset ovat järjettömät, jotka sisältävät investointitukien sosialisoimista.
Jos maidontuotannon jatkuminen olisi aina vuosittain yhtä epävarmaa kuin juurikkaanviljely, niin ei olisi ongelmia lainan kulujen kanssa.
