Voi ollakin, että glyfosaatilla ruiskutettu kerääjäkasvin
sänki ei muutukaan viljan sängeksi, onhan siellä Vipussa se
kerääjätoimenpide alla, et sen voi helposti tarkistaa,
onko se kerääjä jätetty talven yli.
Tänään tuli ohjeita sähköpostiin:
"Aitoon kasvipeitteisyyteen lasketaan:
1. talven yli säilytettävät nurmet ja ruokohelpi
2. mv.puutarhakasvit ja kumina
3. viljan, öljykasvin, tattarin, siemenmaus-
teiden ja kuitupellavan sekä härkäpavun,
herneen ja lupiinin sänki ja suorakylvö sänkeen
4. kerääjäkasvi, jos se jätetään talven yli
5. syysruis, ruisvehnä, syysvehnä, spelttivehnä
ja muut syyskylvöiset viljat, syysrypsi, syysrapsi
ja muut syyskylvöiset öljykasvit sekä muut
syyskylvöiset kasvit ja keväällä korjattava pellava ja
hamppu.
Kemiallisesti tuhottu sänki kelpaa kasvipeitteisyyteen,
mutta muita kemiallisesti tuhottuja kasvustoja ei lueta
kasvipeitteisyyteen. Esim. glyfosaatilla ruiskutettu nurmi
ei ole kasvipeitteinen."
Eli nyt sitten jos voi vapaasti valita 3:n ja 4:n välillä,
maksimoidakseen glyfosaatin käyttömahdollisuuden, on kyllä
systeemivirhe tuossa järjestelmässä.
Ei vahingossakaan tuossa viimeisessä lauseessa määritellä,
millaisena sänkeen jäänyt kerääjäkasvi käsitellään
glyfosaattiruiskutuksen jälkeen.
-SS-
