keskusta on vaalirahanuusassaan keksinyt uuden taulukauppa
tavan.  Korhonen maalauttaa kirkkoja valokuvien peruteella
öljyväritöiksi joita aiotaan myydä 1200 euroa kappale

eikö kirkko ole seurakunnan omaisuutta ja oikeus isompaan
kaupalliseen toimintaan ole kuvien osalta seurakunnan omaa

puolueille ei enää mikään raha riitä, kirkonkin omaisuus hyödynnetään
puolueeliitille.

talukauppaesimerkki kannattaa ottaa idästä jossa poliittisten
johtajien kuvat koristivat jokaisen kodin seiniä. 

keskusta on vaalirahanuusassaan keksinyt uuden taulukauppa
tavan.  Korhonen maalauttaa kirkkoja valokuvien peruteella
öljyväritöiksi joita aiotaan myydä 1200 euroa kappale

eikö kirkko ole seurakunnan omaisuutta ja oikeus isompaan
kaupalliseen toimintaan ole kuvien osalta seurakunnan omaa

puolueille ei enää mikään raha riitä, kirkonkin omaisuus hyödynnetään
puolueeliitille.

talukauppaesimerkki kannattaa ottaa idästä jossa poliittisten
johtajien kuvat koristivat jokaisen kodin seiniä. 

  MTK vois lobata sellaisen lisäyksen ympäristötukeen, että jokaisella ympäristötukea saavalla tilalla pitäis olla Matti Vanhasen ja Jarmo Korhosen kuva seinällä. Onhan net ostattanu kaikennäköisiä kirjojakin

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 18.12.08 - klo:19:55

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 18.12.08 - klo:19:31

keskusta on vaalirahanuusassaan keksinyt uuden taulukauppa
tavan.  Korhonen maalauttaa kirkkoja valokuvien peruteella
öljyväritöiksi joita aiotaan myydä 1200 euroa kappale

eikö kirkko ole seurakunnan omaisuutta ja oikeus isompaan
kaupalliseen toimintaan ole kuvien osalta seurakunnan omaa

puolueille ei enää mikään raha riitä, kirkonkin omaisuus hyödynnetään
puolueeliitille.

talukauppaesimerkki kannattaa ottaa idästä jossa poliittisten
johtajien kuvat koristivat jokaisen kodin seiniä. 

  MTK vois lobata sellaisen lisäyksen ympäristötukeen, että jokaisella ympäristötukea saavalla tilalla pitäis olla Matti Vanhasen ja Jarmo Korhosen kuva seinällä. Onhan net ostattanu kaikennäköisiä kirjojakin

Mitä? Eiks sulla vielä ole?

  On mulla kirjat paketissa

Taideteos on aina tekijöiden omaisuutta, keksintö on firman omaisuutta ( työnantaja ).

Raamattu sanoo,ettei Jumala asu käsin tehdyissä temppeleissä,mutta mitäs kristityt kautta maailman tekevät:Rakentavat toinen toistaan suurempia vaan.Kiinan kristityt eivät temppeleitä rakentele.Heidän ainoa toivonsa on,että saisivat kokoontua missä tahansa hökkelissä,aivan rauhassa.He ovat käsittäneet asian aivan oikein.Ei uskova tartte kokoontumisiinsa rakennuksia.Ihminen tarvitsee pelkästään vapauden.Kaikki muu on toisarvoista.

Raamattu sanoo,ettei Jumala asu käsin tehdyissä temppeleissä,mutta mitäs kristityt kautta maailman tekevät:Rakentavat toinen toistaan suurempia vaan.Kiinan kristityt eivät temppeleitä rakentele.Heidän ainoa toivonsa on,että saisivat kokoontua missä tahansa hökkelissä,aivan rauhassa.He ovat käsittäneet asian aivan oikein.Ei uskova tartte kokoontumisiinsa rakennuksia.Ihminen tarvitsee pelkästään vapauden.Kaikki muu on toisarvoista.

Usko, kun yksi ihminen uskoo, niin yleensä se on hyvä asia ...

Kun kaksi ihmistä yhdessä uskoo samaan asiaan, niin syntyy uskonto, joka on jo vähän kaksipiippuinen juttu, voi vielä toimiakkin ...

Mutta kun kolme ihmistä uskoo samaan asiaan, niin uskonnosta tulee organisaatio ja ne perustaa silloin kirkon, tällöin kaikki menee pilalle ...
Kirkon etu ja tavoitteet, romuttaa ne hyvät asiat, mitä uskomisessa oli ...

Raamattu sanoo,ettei Jumala asu käsin tehdyissä temppeleissä,mutta mitäs kristityt kautta maailman tekevät:Rakentavat toinen toistaan suurempia vaan.Kiinan kristityt eivät temppeleitä rakentele.Heidän ainoa toivonsa on,että saisivat kokoontua missä tahansa hökkelissä,aivan rauhassa.He ovat käsittäneet asian aivan oikein.Ei uskova tartte kokoontumisiinsa rakennuksia.Ihminen tarvitsee pelkästään vapauden.Kaikki muu on toisarvoista.

  Pakon edessä niin joutuvat tekemään, ettei tulis niskalaukausta. Kommunistit tietävät hyvin että kirkko on kapitalistien keksintö.
  Tottuushan on, että kristinusko on perimmäinen syy länsimaiselle talousjärjestelmälle. Koronkiskonta on kristinuskossa hyve ja velanmaksamattomuus perisynti. Velkaa peritään vielä haudassakin.
   Kapitalistisessa järjestelmässä pitäisi vastuuta siirtää enemmän velanantajalle. Perintä pitäisi pysäyttää jos huomataan ,että velan antaja on jättänyt selvittämättä velassisen kyvyn maksaa velkaansa.
  Näin saataisiin kännykkävipitkin kuriin

Lainaus käyttäjältä: simmo 48 - 19.12.08 - klo:15:48

Raamattu sanoo,ettei Jumala asu käsin tehdyissä temppeleissä,mutta mitäs kristityt kautta maailman tekevät:Rakentavat toinen toistaan suurempia vaan.Kiinan kristityt eivät temppeleitä rakentele.Heidän ainoa toivonsa on,että saisivat kokoontua missä tahansa hökkelissä,aivan rauhassa.He ovat käsittäneet asian aivan oikein.Ei uskova tartte kokoontumisiinsa rakennuksia.Ihminen tarvitsee pelkästään vapauden.Kaikki muu on toisarvoista.

  Pakon edessä niin joutuvat tekemään, ettei tulis niskalaukausta. Kommunistit tietävät hyvin että kirkko on kapitalistien keksintö.
  Tottuushan on, että kristinusko on perimmäinen syy länsimaiselle talousjärjestelmälle. Koronkiskonta on kristinuskossa hyve ja velanmaksamattomuus perisynti. Velkaa peritään vielä haudassakin.
   Kapitalistisessa järjestelmässä pitäisi vastuuta siirtää enemmän velanantajalle. Perintä pitäisi pysäyttää jos huomataan ,että velan antaja on jättänyt selvittämättä velassisen kyvyn maksaa velkaansa.
  Näin saataisiin kännykkävipitkin kuriin

Nojaa, hehheheheh ....

Mikäli oikein tarkkoja ollaan, niin koko sana kapitalismi on kommunistien keksintöä ja ne määritteli sen vastavoimaksi itselleen ja omalle yhteiskuntajärjestykselle, oikeastaan sitä ei ole koskaan ollut missään olemassa.
Kaikki länsimaiset yhteiskunnat on enempi tai vähempi valtiojohtoisia markkinatalouksia, joissa kaikesta perusinfasfuktuurista vastaa yhteiskunta.
Nykyinen valtiojärjetelmä luotiin alunperin oikeastan germaanisissa pikku ruhtinaskunnissa, armeijan rahoituksen takaamiseksi ...
Kuningas keräsi veroja maksaakseen sotilaidensa palkat.
Muuta tarkoitusta ei valtakunnalla alunperin ollut.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 19.12.08 - klo:16:53

Lainaus käyttäjältä: simmo 48 - 19.12.08 - klo:15:48

Raamattu sanoo,ettei Jumala asu käsin tehdyissä temppeleissä,mutta mitäs kristityt kautta maailman tekevät:Rakentavat toinen toistaan suurempia vaan.Kiinan kristityt eivät temppeleitä rakentele.Heidän ainoa toivonsa on,että saisivat kokoontua missä tahansa hökkelissä,aivan rauhassa.He ovat käsittäneet asian aivan oikein.Ei uskova tartte kokoontumisiinsa rakennuksia.Ihminen tarvitsee pelkästään vapauden.Kaikki muu on toisarvoista.

  Pakon edessä niin joutuvat tekemään, ettei tulis niskalaukausta. Kommunistit tietävät hyvin että kirkko on kapitalistien keksintö.
  Tottuushan on, että kristinusko on perimmäinen syy länsimaiselle talousjärjestelmälle. Koronkiskonta on kristinuskossa hyve ja velanmaksamattomuus perisynti. Velkaa peritään vielä haudassakin.
   Kapitalistisessa järjestelmässä pitäisi vastuuta siirtää enemmän velanantajalle. Perintä pitäisi pysäyttää jos huomataan ,että velan antaja on jättänyt selvittämättä velassisen kyvyn maksaa velkaansa.
  Näin saataisiin kännykkävipitkin kuriin

Nojaa, hehheheheh ....

Mikäli oikein tarkkoja ollaan, niin koko sana kapitalismi on kommunistien keksintöä ja ne määritteli sen vastavoimaksi itselleen ja omalle yhteiskuntajärjestykselle, oikeastaan sitä ei ole koskaan ollut missään olemassa.
Kaikki länsimaiset yhteiskunnat on enempi tai vähempi valtiojohtoisia markkinatalouksia, joissa kaikesta perusinfasfuktuurista vastaa yhteiskunta.
Nykyinen valtiojärjetelmä luotiin alunperin oikeastan germaanisissa pikku ruhtinaskunnissa, armeijan rahoituksen takaamiseksi ...
Kuningas keräsi veroja maksaakseen sotilaidensa palkat.
Muuta tarkoitusta ei valtakunnalla alunperin ollut.

   Vapaa markkinatalous on hieman eriasia kuin kapitalismi. Kapitalismissa on säätelyn mahdollisuus ja kaikki tähtää pääoman korkeaan tuottoon.
   Markkinatalous on taas sitä, että hinnat määräytyy vapaasti kysynnän ja tarjonnan mukaan.
   Mitä johtopäätöksiä tästä keskustelusta tehdä. Kirkko ja kapitalismi on osuustoiminnan perusta. Osuustoiminta ei ole koskaan hyväksynyt markkinataloutta.

 
   Vapaa markkinatalous on hieman eriasia kuin kapitalismi. Kapitalismissa on säätelyn mahdollisuus ja kaikki tähtää pääoman korkeaan tuottoon.
   Markkinatalous on taas sitä, että hinnat määräytyy vapaasti kysynnän ja tarjonnan mukaan.
   Mitä johtopäätöksiä tästä keskustelusta tehdä. Kirkko ja kapitalismi on osuustoiminnan perusta. Osuustoiminta ei ole koskaan hyväksynyt markkinataloutta.
[/quote]

Entäs ortodoksit?

Meinaan,kun Sepe on siinä asiassa(kuten tietenkin muissakin" asiantuntija.

Osuuskunta ei koskaan ole hyväksynyt markkinataloutta .? Osuuskunnassa ja osakeyhtiössä on paljon samaa . Tuottajien tuotteita osuuskunnissa markkinoidaan jalostettuina . Osuuskunnassa tulojen jakaminen on helpompaa ja asioihin "vaikuttaminen " . Voitto ja tappio kärsitään yhdessä .

Osuuskunta ei koskaan ole hyväksynyt markkinataloutta .? Osuuskunnassa ja osakeyhtiössä on paljon samaa . Tuottajien tuotteita osuuskunnissa markkinoidaan jalostettuina . Osuuskunnassa tulojen jakaminen on helpompaa ja asioihin "vaikuttaminen " . Voitto ja tappio kärsitään yhdessä .

  Jos kirjoittamasi olis käytännössä totta, niin HK:n eikä Atrian olis ollut tarpeellista listautua pörssiin   Ainut ala jossa osuuskunta toimii on maito, koska se on tuote joka jolla on vaikea käydä vapaata kauppaa

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 19.12.08 - klo:17:01

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 19.12.08 - klo:16:53

Lainaus käyttäjältä: simmo 48 - 19.12.08 - klo:15:48

Raamattu sanoo,ettei Jumala asu käsin tehdyissä temppeleissä,mutta mitäs kristityt kautta maailman tekevät:Rakentavat toinen toistaan suurempia vaan.Kiinan kristityt eivät temppeleitä rakentele.Heidän ainoa toivonsa on,että saisivat kokoontua missä tahansa hökkelissä,aivan rauhassa.He ovat käsittäneet asian aivan oikein.Ei uskova tartte kokoontumisiinsa rakennuksia.Ihminen tarvitsee pelkästään vapauden.Kaikki muu on toisarvoista.

  Pakon edessä niin joutuvat tekemään, ettei tulis niskalaukausta. Kommunistit tietävät hyvin että kirkko on kapitalistien keksintö.
  Tottuushan on, että kristinusko on perimmäinen syy länsimaiselle talousjärjestelmälle. Koronkiskonta on kristinuskossa hyve ja velanmaksamattomuus perisynti. Velkaa peritään vielä haudassakin.
   Kapitalistisessa järjestelmässä pitäisi vastuuta siirtää enemmän velanantajalle. Perintä pitäisi pysäyttää jos huomataan ,että velan antaja on jättänyt selvittämättä velassisen kyvyn maksaa velkaansa.
  Näin saataisiin kännykkävipitkin kuriin

Nojaa, hehheheheh ....

Mikäli oikein tarkkoja ollaan, niin koko sana kapitalismi on kommunistien keksintöä ja ne määritteli sen vastavoimaksi itselleen ja omalle yhteiskuntajärjestykselle, oikeastaan sitä ei ole koskaan ollut missään olemassa.
Kaikki länsimaiset yhteiskunnat on enempi tai vähempi valtiojohtoisia markkinatalouksia, joissa kaikesta perusinfasfuktuurista vastaa yhteiskunta.
Nykyinen valtiojärjetelmä luotiin alunperin oikeastan germaanisissa pikku ruhtinaskunnissa, armeijan rahoituksen takaamiseksi ...
Kuningas keräsi veroja maksaakseen sotilaidensa palkat.
Muuta tarkoitusta ei valtakunnalla alunperin ollut.

   Vapaa markkinatalous on hieman eriasia kuin kapitalismi. Kapitalismissa on säätelyn mahdollisuus ja kaikki tähtää pääoman korkeaan tuottoon.
   Markkinatalous on taas sitä, että hinnat määräytyy vapaasti kysynnän ja tarjonnan mukaan.
   Mitä johtopäätöksiä tästä keskustelusta tehdä. Kirkko ja kapitalismi on osuustoiminnan perusta. Osuustoiminta ei ole koskaan hyväksynyt markkinataloutta.

Kapitalismi on kommunistien keksintö, sitä ei ole koskaan ollut missään oikeasti olemassa, kuten ei ole ollut kommunismiakaan ...

[/quote]

  Pakon edessä niin joutuvat tekemään, ettei tulis niskalaukausta. Kommunistit tietävät hyvin että kirkko on kapitalistien keksintö.
Kyllä Kiinassa on yksi kirkko,jonka kommunismi hyväksyy.Kolme itse kirkko.Mutta koska sen jäseneksi pitäisi oikein julkisesti rekisteröityä,niin kristyt karttavat sitä.He pitävät sitä kommunismin juonena.Näitä ,jotka eivät suostu liittymään tähän valtion hyväksymään kirkkoon vangitaan ja kidutetaan tuon tuostakin.

  Pakon edessä niin joutuvat tekemään, ettei tulis niskalaukausta. Kommunistit tietävät hyvin että kirkko on kapitalistien keksintö.
Kyllä Kiinassa on yksi kirkko,jonka kommunismi hyväksyy.Kolme itse kirkko.Mutta koska sen jäseneksi pitäisi oikein julkisesti rekisteröityä,niin kristyt karttavat sitä.He pitävät sitä kommunismin juonena.Näitä ,jotka eivät suostu liittymään tähän valtion hyväksymään kirkkoon vangitaan ja kidutetaan tuon tuostakin.

[/quote]

Se on kommunistien juoni Kiinassa, joten ainoa tapa välttää vangitseminen, on olla liittymättä siihen.
Kirkko ei kyllä ole kapitalistien keksintö, missähän nämä muinaiset kapitalistit on oikein asustelleet, jota ne olisi voineet mokoman organisaation luoda ...

Itseä kiinnostaisi suuresti, jos joku määrittelisi tarkasti, mitä se tämä ns. kapitalismi oikein on ja kuka on se ns. kapitalisti joka kaikkia noin väärin kohtelee.