Lain mukaa yli 15.000euron/vuosi ylittävän ostopalvelu , koulutus ja muu kunnallinen urakointi on kilpailutettava . Eli jos Virolainen yritys tekee lomituspalvelun halvemmalla kuin muut on tätä palvelua käytettävä .

Eli Suomalaisella yrittäjä lomittajalla ei oikeuksia ole .

Lain mukaa yli 15.000euron/vuosi ylittävän ostopalvelu , koulutus ja muu kunnallinen urakointi on kilpailutettava . Eli jos Virolainen yritys tekee lomituspalvelun halvemmalla kuin muut on tätä palvelua käytettävä .

Eli Suomalaisella yrittäjä lomittajalla ei oikeuksia ole .

Vaikka pitää lain mukaan  kilpailuttaa, ei se sitä tarkoita, että olisi pakko valita se halvin tarjous.
Tämä tuntuu usein unohtuvan.

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 17.12.08 - klo:12:09

Lain mukaa yli 15.000euron/vuosi ylittävän ostopalvelu , koulutus ja muu kunnallinen urakointi on kilpailutettava . Eli jos Virolainen yritys tekee lomituspalvelun halvemmalla kuin muut on tätä palvelua käytettävä .

Eli Suomalaisella yrittäjä lomittajalla ei oikeuksia ole .

Vaikka pitää lain mukaan  kilpailuttaa, ei se sitä tarkoita, että olisi pakko valita se halvin tarjous.
Tämä tuntuu usein unohtuvan.

Mää olen kyl ymmärtäny, et kunnan on pakko valita euromääräisesti halvin eikä voi suosia oman paikkakunnan toimijoita. Vai olix se termi "kokonaisedullisin". Jos näin ei tee, niin lakimiehet tienaa...

Vaikka olisi Italian Mafia asialla on tarjous otettava huomioon . Lomittajaksi saa ottaa palkkatyöhön rikollisen . Yrittäjän oikeusturva on todella heikko näissä asioissa . On tosi muka sunnuitaisin kääntää kylkeä,
johtavanlomittajan on pakko nimittäin lähteä siaisapuun jos tarve niin vaatii tai jos lomittaja sairastuu . Mukava vastata puhelin soittoon
tuottajan soitellessa että kerkeisitkö viikonloppuna kun tuli sellanen yllätys meno et ei oo tosta maksajasta tietoo , eikä oo tota vakuutustakaan tohon lomitukseen , pysyppä kotona .

Vaikka olisi Italian Mafia asialla on tarjous otettava huomioon . Lomittajaksi saa ottaa palkkatyöhön rikollisen . Yrittäjän oikeusturva on todella heikko näissä asioissa . On tosi muka sunnuitaisin kääntää kylkeä,
johtavanlomittajan on pakko nimittäin lähteä siaisapuun jos tarve niin vaatii tai jos lomittaja sairastuu . Mukava vastata puhelin soittoon
tuottajan soitellessa että kerkeisitkö viikonloppuna kun tuli sellanen yllätys meno et ei oo tosta maksajasta tietoo , eikä oo tota vakuutustakaan tohon lomitukseen , pysyppä kotona .

Vapaapäivä alakanut napasakasti viinapullon aukaisulla? On ihan käsittämätötä sökellystä tuo teksti.

Kilpailutettava todella on kunna ja yhteisöjen hankinnat,ja halvin tarjous valitaan.Näin se menee.Laadun kanssa kunnan /kaupungin hankinnoissa ei ole mitään väliä.Ja sen näkee,ja veronmaksaja tuntee kukkarossaan.

Tarjouspyynnössä esitetään asiat joita vertaillaan ja mitä vaaditaan. Esim työ ja turvavarusteiden luokitus. Päivystys. Käytettävän henkilöstön koulutus,pätevyys ja rekisteröintiminimit. Edellisten vuosien tulosvaatimukset. Selvitys työkokemuksesta toteuttavan ja johtavan henkilöstön osalta. Referenssit.  yms yms seikkoja tarjouspyyntöön mainitsemalla voi kunta ja kuka vain valita muunkin kuin edullisemman. Onkin "ostajan" tyhmyyttä ja vastuuttomuutta katsoa vain tuntihintaa erityisesti lomituspalveluasioissa.

Onko lomitus hommassa päivystys ?

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 17.12.08 - klo:12:09

Lain mukaa yli 15.000euron/vuosi ylittävän ostopalvelu , koulutus ja muu kunnallinen urakointi on kilpailutettava . Eli jos Virolainen yritys tekee lomituspalvelun halvemmalla kuin muut on tätä palvelua käytettävä .

Eli Suomalaisella yrittäjä lomittajalla ei oikeuksia ole .

Vaikka pitää lain mukaan  kilpailuttaa, ei se sitä tarkoita, että olisi pakko valita se halvin tarjous.
Tämä tuntuu usein unohtuvan.

Lain mukaan ei ehkä ole pakko valita halvinta tarjousta, mutta pitää olla aika hyvät perusteet, mikäli näin ei menetellä, muuten voi syntyä korvausvelvollisuus ...

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 17.12.08 - klo:12:31

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 17.12.08 - klo:12:09

Lain mukaa yli 15.000euron/vuosi ylittävän ostopalvelu , koulutus ja muu kunnallinen urakointi on kilpailutettava . Eli jos Virolainen yritys tekee lomituspalvelun halvemmalla kuin muut on tätä palvelua käytettävä . Eli Suomalaisella yrittäjä lomittajalla ei oikeuksia ole .

Vaikka pitää lain mukaan  kilpailuttaa, ei se sitä tarkoita, että olisi pakko valita se halvin tarjous. Tämä tuntuu usein unohtuvan.

Lain mukaan ei ehkä ole pakko valita halvinta tarjousta, mutta pitää olla aika hyvät perusteet, mikäli näin ei menetellä, muuten voi syntyä korvausvelvollisuus ...

Halvinta ei, edullisin kyllä... ja siitähän se sotku sitten alkaakin   

Tavaran ennenkaikkea ruuan kilpailutuksessa on myyjän saatava tietää muiden hinnat päätöksen jälkeen

Lomituksessa saa tehdä juuri niin kuin johtaja sanoo .

Jos olet osallistunut julkiseen tarjouskilpailuun, olet oikeutettu saamaan kaikki tiedot asista. Vertailu, kriteerit, päätös, mukanaolijat, hinnat yms yms

Jos olet osallistunut julkiseen tarjouskilpailuun, olet oikeutettu saamaan kaikki tiedot asista. Vertailu, kriteerit, päätös, mukanaolijat, hinnat yms yms

Julkiseen kilpailuun en ole osallistunut , mutta eukko kilpailuttaa . Periaatteessa lomitus pitäisi kilpailuttaa mutta halukkuutta ei jostain syystä ole ollut. Äsken juttelin erään tuottajan kanssa ja kuulin lomittajia yllytettävän ryhtymään yrittäjiksi .

Kysyin eilen asiasta Yrittäjien lakimieheltä ja selvää teksiä tuli .
Mitään lainsuomaa turvaa ei minulla ole , kippeenä on oltu hommissa ja siinä tilanteessa tuottajalla olis ollu oikeus sairaslomaan , mulla ei .

Ei kai kunnalla ainakaan muuta mahdollisuutta ole halvinta evätä kuin maksamattomat verot tms. tai sitten aiempi hoitamaton urakka.

Edullisin ainakin on otettava ja etenkin jos valtion rahaa palaa on otettava halvinkin .