Onhan tuo nyt aivan törkeätä mtk:n johtajalta. Ja sitten täällä c-alueen tuottajat vinkuu että pitää olla solidaarisia, että pitää seisoa yhtenä rintamana kaikkien tuottajien. Ja paskat, sanon minä, c-alueen tuottajien ahneudella ei ole mitään rajaa näköjään.

luveppa veeti uuvvestaan tuo juttu, iliman värilassie

"Etelä-Suomen tuen leikkauksista ja alenemisesta voi syyttää edellisiä hallituksia, mutta pohjoisen tukeen ei voi eikä saa tehdä vastaavia pienennyksiä. Vaarana on, että tukien tasapaino horjuu alueiden välillä ja jopa se, että pohjoisen tuet jäävät alle etelän tason", Kaila painottaa.

Hohoijaa mitä paskaa! Etelän tukien leikkaukset eivät ole horjuttaneet tasapainoa..??..voi helvetti tuota järjenjuoksua!

"Etelä-Suomen tuen leikkauksista ja alenemisesta voi syyttää edellisiä hallituksia, mutta pohjoisen tukeen ei voi eikä saa tehdä vastaavia pienennyksiä. Vaarana on, että tukien tasapaino horjuu alueiden välillä ja jopa se, että pohjoisen tuet jäävät alle etelän tason", Kaila painottaa.

Hohoijaa mitä paskaa! Etelän tukien leikkaukset eivät ole horjuttaneet tasapainoa..??..voi helvetti tuota järjenjuoksua!

Onx siellä tasapaino horjunut ja eikä kovin huonosti mene jos hömppäheinää kannattaa kasvattaa.....

Pitäisi lopultakin tunnustaa, että esim. Lappi ei ole maatalousaluetta, vain poroille.

 Liian pieniä nuo leikkaukset. No kait yhteiskuntasopimus laittaa asiat kohilleen. Jos työntekijäpuolella lomarahat leikataan puoleen niin mitäs sit maatalouslomille. Kait niitä lisätään ½ lisää. 

Meillä on jatkuvasti lisätty lomapäiviä, kun samanaikaisesti esim. kasvinviljelijöiltä on leikattu tukia.

Meillä on jatkuvasti lisätty lomapäiviä, kun samanaikaisesti esim. kasvinviljelijöiltä on leikattu.

Kasvinviljelijöiltä leikattu lomapäiviä?

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 14.08.15 - klo:16:16

Meillä on jatkuvasti lisätty lomapäiviä, kun samanaikaisesti esim. kasvinviljelijöiltä on leikattu.

Kasvinviljelijöiltä leikattu lomapäiviä?

Niin, 350 on liian vähän.

Pitäisi lopultakin tunnustaa, että esim. Lappi ei ole maatalousaluetta, vain poroille.

Tosta oli juttua Tundrasanomissa, en muista tarkoin eikä ole kiinnostusta väittelyyn mutt olix se jotain 80 prosenttia maidontuotannosta tai jostain C-alueelta.....

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 14.08.15 - klo:16:08

Pitäisi lopultakin tunnustaa, että esim. Lappi ei ole maatalousaluetta, vain poroille.

Tosta oli juttua Tundrasanomissa, en muista tarkoin eikä ole kiinnostusta väittelyyn mutt olix se jotain 80 prosenttia maidontuotannosta tai jostain C-alueelta.....

Juu, ja kuluttajista 80% asustaa AB-alueella.

Vehnän tuet pohjoisessa ovat jo nyt pienemmät kuin etelässä. Tämä eriarvoisuus unohtuu taas veetiltä. Lukihäiriötutkimuksiin kotona jo tänä iltana ja ensi viikolla koulukuraattorille

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.08.15 - klo:16:24

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 14.08.15 - klo:16:08

Pitäisi lopultakin tunnustaa, että esim. Lappi ei ole maatalousaluetta, vain poroille.

Tosta oli juttua Tundrasanomissa, en muista tarkoin eikä ole kiinnostusta väittelyyn mutt olix se jotain 80 prosenttia maidontuotannosta tai jostain C-alueelta.....

Juu, ja kuluttajista 80% asustaa AB-alueella.

Ja siis C-alueen tuottajat osallistuvat etelän juippien ruokkimiseen ja siitä tuleekin saada kunnollinen korvaus....

Vehnän tuet pohjoisessa ovat jo nyt pienemmät kuin etelässä. Tämä eriarvoisuus unohtuu taas veetiltä. Lukihäiriötutkimuksiin kotona jo tänä iltana ja ensi viikolla koulukuraattorille

Höpsistä, C-alue ei ole vehnäntuotantoaluetta muuta kuin korkeintaan tukien kaappaamiseksi.