Työajan pidennyt osana yhteiskuntasopimusta, käytännössä kompromissia,  ei nyt aja yhtään suunniteltua asiaa.....

Lihapuolella on varaa maksaa joustavastikin työntekijöille.

http://yle.fi/uutiset/yli_kuusi_vuotta_taydella_palkalla_kotona_minua_ei_paastetty_tyopaikalle/8206826

yritysten kilpailukykyä parannettaisiin paljon jo sillä, että seuraavan vuoden kalentereita ei julkaistaisi kuin viikkoksi eteenpäin. silloin jäisi ne jopa vuoden päähän sijoittuvat saikkulit merkkaamatta ja lomalennot varaamatta.

yritysten kilpailukykyä parannettaisiin paljon jo sillä, että seuraavan vuoden kalentereita ei julkaistaisi kuin viikkoksi eteenpäin. silloin jäisi ne jopa vuoden päähän sijoittuvat saikkulit merkkaamatta ja lomalennot varaamatta.

justiinhan julkaistiin tutkimus jossa todettiin että työterveyslääkärit ovat erittäin kitsaita kirjoittamaan sairaslomaa, epäiltiin jopa tasa-arvon ja potilasturvallisuuden heikkenevän, ja onko tämä ihmekkkään kun yksityiset lääkärifirmat tuolla touhuaa

Valtion ja kuntien talous saadaan kuntoon kun työntekijöiltä otetaan pois ylimääräiset lomat ja kuntien yhdistämisessä luovutaan irtisanomissuojasta. Valtion virkamiesten elinikäinen työsuhdeturva tulisi poistaa. Yksityinen sektori on itse sopimuksensa tehnyt joten niissä ei ole korjattavaa.

Valtion ja kuntien talous saadaan kuntoon kun työntekijöiltä otetaan pois ylimääräiset lomat ja kuntien yhdistämisessä luovutaan irtisanomissuojasta. Valtion virkamiesten elinikäinen työsuhdeturva tulisi poistaa. Yksityinen sektori on itse sopimuksensa tehnyt joten niissä ei ole korjattavaa.

mv on ihan oikeessa. Yksityinen puoli on jo ajat sitten kopistellut ylimääräiset työntekijänsä pois nurkista, mikä julkisella puolella ei ole edes vaihtoehto. Suomen ongelma on liian suuri siipeilijöiden, ym vapaamatkustajien, määrä.

yritysten kilpailukykyä parannettaisiin paljon jo sillä, että seuraavan vuoden kalentereita ei julkaistaisi kuin viikkoksi eteenpäin. silloin jäisi ne jopa vuoden päähän sijoittuvat saikkulit merkkaamatta ja lomalennot varaamatta.

Oikeasti tuo ongelma taitaapi olla vain näitten "alapertti-yrittäjien" päissä. Sitä kun kahtelee mualimoo sontaluukun kautta ja on tottunut ite menemään aidan yli matalimmasta kohtaa sen maataloustukisäkin kanssa, niin se tuntuu että kaikki muut kans

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 07.08.15 - klo:21:01

yritysten kilpailukykyä parannettaisiin paljon jo sillä, että seuraavan vuoden kalentereita ei julkaistaisi kuin viikkoksi eteenpäin. silloin jäisi ne jopa vuoden päähän sijoittuvat saikkulit merkkaamatta ja lomalennot varaamatta.

Oikeasti tuo ongelma taitaapi olla vain näitten "alapertti-yrittäjien" päissä. Sitä kun kahtelee mualimoo sontaluukun kautta ja on tottunut ite menemään aidan yli matalimmasta kohtaa sen maataloustukisäkin kanssa, niin se tuntuu että kaikki muut kans

Kaikki juhlapyhät viikonlopulle! Uudenvuoden voi pitää kiertävällä paikalla! Pääsiästäkin saatas viettää kahtena viikonloppuna. Ensimmäisenä "pitkä lauantai ja seuraavana I&II pääsiäispyhä! Vapullekin on sama onko se touko vai huhtikuussa, kuten itsenäisyyspäivälle. Miten tässä ollaan itsenäisiä, kun pikkusen Brysselistä murahetaan niin heti kuuluu että  "joojoo. Yes sir!"

mitä tuolla oikeasti voitetaan, kovapalkkaset miehet ensin vääntää sopimusta viikkotolkulla yli- ja yötyölisillä, pyhiltä paukkuu tuplatunnit, selvitystyöryhmät ja konsultit laskuttaa, valtion piikkiin särpätään kahvit ja illalliset, valtion autot kuskaa

Kyllä siinä työajan pidennyksessä ihan selvä logiikka on. Ensinnäkin lähtökohtaisesti meikäläinen kustannustaso on järkyttävän korkea verrattuna kilpailijamaihin joiden kanssa joudumme kisailemaan globaaleilla markkinoilla. Jos työn kustannuksia halutaan pienentää, niin yksi keino olisi palkkojen alentaminen. Tämä toki parantaisi yritysten kilpailukykyä, mutta vähentäisi kotimaista ostovoimaa ja se taasen haittaisi kotimaista taloustilannetta.

Toinen vaihtoehto, pidetään palkat entisellään mutta tehdään samalla rahalla enemmän töitä on paljon fiksumpi. Kotimaan ostovoima pysyisi entisellään, ja samalla yritysten kilpailukyky paranee.

Työajan pidennys tarkoittaisi käytännössä lähinnä palkallisten vapaapäivien (pekkaset ym.) muuttamista työpäiviksi. Aika kummallista väittää, että kymmenen palkallisen vapaapäivän muuttaminen työpäiviksi ei vaikuttaisi yrityksen talouteen tai toimintaan. Jos löytyy työntekijöitä joiden työpanos on hyödytön noina kymmenenä lisäpäivänä, niin tokkopa heistä sitten on hyötyä muulloinkkaan.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 05.08.15 - klo:10:23

mitä tuolla oikeasti voitetaan, kovapalkkaset miehet ensin vääntää sopimusta viikkotolkulla yli- ja yötyölisillä, pyhiltä paukkuu tuplatunnit, selvitystyöryhmät ja konsultit laskuttaa, valtion piikkiin särpätään kahvit ja illalliset, valtion autot kuskaa

Kyllä siinä työajan pidennyksessä ihan selvä logiikka on. Ensinnäkin lähtökohtaisesti meikäläinen kustannustaso on järkyttävän korkea verrattuna kilpailijamaihin joiden kanssa joudumme kisailemaan globaaleilla markkinoilla. Jos työn kustannuksia halutaan pienentää, niin yksi keino olisi palkkojen alentaminen. Tämä toki parantaisi yritysten kilpailukykyä, mutta vähentäisi kotimaista ostovoimaa ja se taasen haittaisi kotimaista taloustilannetta.

Toinen vaihtoehto, pidetään palkat entisellään mutta tehdään samalla rahalla enemmän töitä on paljon fiksumpi. Kotimaan ostovoima pysyisi entisellään, ja samalla yritysten kilpailukyky paranee.

Työajan pidennys tarkoittaisi käytännössä lähinnä palkallisten vapaapäivien (pekkaset ym.) muuttamista työpäiviksi. Aika kummallista väittää, että kymmenen palkallisen vapaapäivän muuttaminen työpäiviksi ei vaikuttaisi yrityksen talouteen tai toimintaan. Jos löytyy työntekijöitä joiden työpanos on hyödytön noina kymmenenä lisäpäivänä, niin tokkopa heistä sitten on hyötyä muulloinkkaan.

Saksassa ja Ruotsissa tuo toteutettiin. Ruotsalaisten ay-liittojen mukaan Saksassa tehtiin käytännössä 25% palkan alennus työaikaa pidentämällä.

Minkälainen taloustilanne on kyseisissä maissa nykyään?

Lainaus käyttäjältä: pice - 08.08.15 - klo:09:34

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 05.08.15 - klo:10:23

mitä tuolla oikeasti voitetaan, kovapalkkaset miehet ensin vääntää sopimusta viikkotolkulla yli- ja yötyölisillä, pyhiltä paukkuu tuplatunnit, selvitystyöryhmät ja konsultit laskuttaa, valtion piikkiin särpätään kahvit ja illalliset, valtion autot kuskaa

Kyllä siinä työajan pidennyksessä ihan selvä logiikka on. Ensinnäkin lähtökohtaisesti meikäläinen kustannustaso on järkyttävän korkea verrattuna kilpailijamaihin joiden kanssa joudumme kisailemaan globaaleilla markkinoilla. Jos työn kustannuksia halutaan pienentää, niin yksi keino olisi palkkojen alentaminen. Tämä toki parantaisi yritysten kilpailukykyä, mutta vähentäisi kotimaista ostovoimaa ja se taasen haittaisi kotimaista taloustilannetta.

Toinen vaihtoehto, pidetään palkat entisellään mutta tehdään samalla rahalla enemmän töitä on paljon fiksumpi. Kotimaan ostovoima pysyisi entisellään, ja samalla yritysten kilpailukyky paranee.

Työajan pidennys tarkoittaisi käytännössä lähinnä palkallisten vapaapäivien (pekkaset ym.) muuttamista työpäiviksi. Aika kummallista väittää, että kymmenen palkallisen vapaapäivän muuttaminen työpäiviksi ei vaikuttaisi yrityksen talouteen tai toimintaan. Jos löytyy työntekijöitä joiden työpanos on hyödytön noina kymmenenä lisäpäivänä, niin tokkopa heistä sitten on hyötyä muulloinkkaan.

Saksassa ja Ruotsissa tuo toteutettiin. Ruotsalaisten ay-liittojen mukaan Saksassa tehtiin käytännössä 25% palkan alennus työaikaa pidentämällä.

Minkälainen taloustilanne on kyseisissä maissa nykyään?

  Saas nähdä syntyykö Suomessa pekkasista luopuminen. Tosin liian myöhään, koska se olisi pitänyt tehdä jo 2008. Mutta eihän se ollut mahdollista, koska hallitus ilmoitti ettei lama koske suomea, vaan menee oikealta ohi.

  Yksi asia johon Sipiläkään ei ole sormellaan koskenut, on virkamiesten ylipitkät lomat ja kovat palkat. 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.08.15 - klo:09:49

Lainaus käyttäjältä: pice - 08.08.15 - klo:09:34

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 05.08.15 - klo:10:23

mitä tuolla oikeasti voitetaan, kovapalkkaset miehet ensin vääntää sopimusta viikkotolkulla yli- ja yötyölisillä, pyhiltä paukkuu tuplatunnit, selvitystyöryhmät ja konsultit laskuttaa, valtion piikkiin särpätään kahvit ja illalliset, valtion autot kuskaa

Kyllä siinä työajan pidennyksessä ihan selvä logiikka on. Ensinnäkin lähtökohtaisesti meikäläinen kustannustaso on järkyttävän korkea verrattuna kilpailijamaihin joiden kanssa joudumme kisailemaan globaaleilla markkinoilla. Jos työn kustannuksia halutaan pienentää, niin yksi keino olisi palkkojen alentaminen. Tämä toki parantaisi yritysten kilpailukykyä, mutta vähentäisi kotimaista ostovoimaa ja se taasen haittaisi kotimaista taloustilannetta.

Toinen vaihtoehto, pidetään palkat entisellään mutta tehdään samalla rahalla enemmän töitä on paljon fiksumpi. Kotimaan ostovoima pysyisi entisellään, ja samalla yritysten kilpailukyky paranee.

Työajan pidennys tarkoittaisi käytännössä lähinnä palkallisten vapaapäivien (pekkaset ym.) muuttamista työpäiviksi. Aika kummallista väittää, että kymmenen palkallisen vapaapäivän muuttaminen työpäiviksi ei vaikuttaisi yrityksen talouteen tai toimintaan. Jos löytyy työntekijöitä joiden työpanos on hyödytön noina kymmenenä lisäpäivänä, niin tokkopa heistä sitten on hyötyä muulloinkkaan.

Saksassa ja Ruotsissa tuo toteutettiin. Ruotsalaisten ay-liittojen mukaan Saksassa tehtiin käytännössä 25% palkan alennus työaikaa pidentämällä.

Minkälainen taloustilanne on kyseisissä maissa nykyään?

  Saas nähdä syntyykö Suomessa pekkasista luopuminen. Tosin liian myöhään, koska se olisi pitänyt tehdä jo 2008. Mutta eihän se ollut mahdollista, koska hallitus ilmoitti ettei lama koske suomea, vaan menee oikealta ohi.

  Yksi asia johon Sipiläkään ei ole sormellaan koskenut, on virkamiesten ylipitkät lomat ja kovat palkat. 

Saksassa tuo tehtiin jo 2000 luvun alussa. Siihen kun yhdistetään valtion piilotuet teollisuudelle ja maataloudelle, niin homma on bueno.

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 08.08.15 - klo:07:06

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 08.08.15 - klo:01:20

Valtion ja kuntien talous saadaan kuntoon kun työntekijöiltä otetaan pois ylimääräiset lomat ja kuntien yhdistämisessä luovutaan irtisanomissuojasta. Valtion virkamiesten elinikäinen työsuhdeturva tulisi poistaa. Yksityinen sektori on itse sopimuksensa tehnyt joten niissä ei ole korjattavaa.

mv on ihan oikeessa. Yksityinen puoli on jo ajat sitten kopistellut ylimääräiset työntekijänsä pois nurkista, mikä julkisella puolella ei ole edes vaihtoehto. Suomen ongelma on liian suuri siipeilijöiden, ym vapaamatkustajien, määrä.

Niin...

http://www.hs.fi/mielipide/a1438915616468

"
Australialainen tajuaa Suomen perusongelman

Australialaisen maahanmuuttajan Jason Wallacen (HS 7. 8.) mielestä "Suomen palkat laahaavat, ja lähes kaikki on verotuksen vuoksi naurettavan kallista: bensa, autot, vakuutukset ja elektroniikka."

Hän ei ymmärrä, miten "nuorilla ihmisillä on varaa hankkia täällä ensimmäinen uusi kotinsa".

Jason Wallace näyttää ymmärtävän Suomen perusongelmat paremmin kuin kotimaiset talousviisaat, jotka puhuvat palkoista. Fokusta tulisi muuttaa nykyisestä.

Perusongelmamme eivät ole palkat, vaan yhteiskunnan ylläpitokustannukset.

Uuden osaajan palkkaamiseen insinööritoimistoon tarvitaan lähes nelinkertainen lisämyynti palkan verottomaan osaan verrattuna. Kun verottaja eli yhteiskunnan ylläpidon rahoittaja saa lisämyynnistä 70 prosenttia, osaajalle jää 30 prosenttia.

Puheet ja ponnistelut olisi keskitettävä palkkojen sijasta selvemmin yhteiskunnan ylläpidon kustannuksiin.

Risto Järvinen
kanslianeuvos
Helsinki"

Unohti kätevästi mainita että Australiassa kaikki mikä Suomessa rahoitetaan veroista, niin Australiassa rajoitetaan omasta pussista. Toinen mikä Australiassa on niin kovat vienti säädökset. Eräskin vei itselleen 8" hirsi mökin, niin silloin ei ollut mitään ongelmaa. Sitten kun pisti firman pystyyn ja oli laivalastillisen mökkejä satamaan tuonnu, niin koko lasti poltettiin viranomaisten toimesta.

Mononkuva tulee myös siellä suht hepposin perustein persiiseen.

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 08.08.15 - klo:07:13

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 07.08.15 - klo:21:01

yritysten kilpailukykyä parannettaisiin paljon jo sillä, että seuraavan vuoden kalentereita ei julkaistaisi kuin viikkoksi eteenpäin. silloin jäisi ne jopa vuoden päähän sijoittuvat saikkulit merkkaamatta ja lomalennot varaamatta.

Oikeasti tuo ongelma taitaapi olla vain näitten "alapertti-yrittäjien" päissä. Sitä kun kahtelee mualimoo sontaluukun kautta ja on tottunut ite menemään aidan yli matalimmasta kohtaa sen maataloustukisäkin kanssa, niin se tuntuu että kaikki muut kans

Kaikki juhlapyhät viikonlopulle! Uudenvuoden voi pitää kiertävällä paikalla! Pääsiästäkin saatas viettää kahtena viikonloppuna. Ensimmäisenä "pitkä lauantai ja seuraavana I&II pääsiäispyhä! Vapullekin on sama onko se touko vai huhtikuussa, kuten itsenäisyyspäivälle. Miten tässä ollaan itsenäisiä, kun pikkusen Brysselistä murahetaan niin heti kuuluu että  "joojoo. Yes sir!"

voi hyvä terminaattori siellä villakorissa kun ei noita sinun kuvittelemia lisiä pääse nauttimaan kuin suurimpien yritysten työntekijät, lue nyt mitä sanoo härmän mies, ihan sama koskee rakennus, ravintola, siivous, maanrakennusaloja...kyllä siellä on joustettu aikalailla

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/h%C3%A4rm%C3%A4n-liikenne-ei-kilpailua-pelk%C3%A4%C3%A4-1.1883709

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.08.15 - klo:08:08

Lainaus käyttäjältä: yks.9 - 08.08.15 - klo:07:13

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 07.08.15 - klo:21:01

yritysten kilpailukykyä parannettaisiin paljon jo sillä, että seuraavan vuoden kalentereita ei julkaistaisi kuin viikkoksi eteenpäin. silloin jäisi ne jopa vuoden päähän sijoittuvat saikkulit merkkaamatta ja lomalennot varaamatta.

Oikeasti tuo ongelma taitaapi olla vain näitten "alapertti-yrittäjien" päissä. Sitä kun kahtelee mualimoo sontaluukun kautta ja on tottunut ite menemään aidan yli matalimmasta kohtaa sen maataloustukisäkin kanssa, niin se tuntuu että kaikki muut kans

Kaikki juhlapyhät viikonlopulle! Uudenvuoden voi pitää kiertävällä paikalla! Pääsiästäkin saatas viettää kahtena viikonloppuna. Ensimmäisenä "pitkä lauantai ja seuraavana I&II pääsiäispyhä! Vapullekin on sama onko se touko vai huhtikuussa, kuten itsenäisyyspäivälle. Miten tässä ollaan itsenäisiä, kun pikkusen Brysselistä murahetaan niin heti kuuluu että  "joojoo. Yes sir!"

voi hyvä terminaattori siellä villakorissa kun ei noita sinun kuvittelemia lisiä pääse nauttimaan kuin suurimpien yritysten työntekijät, lue nyt mitä sanoo härmän mies, ihan sama koskee rakennus, ravintola, siivous, maanrakennusaloja...kyllä siellä on joustettu aikalailla

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/h%C3%A4rm%C3%A4n-liikenne-ei-kilpailua-pelk%C3%A4%C3%A4-1.1883709

Mistäs lähtien rakennus miehet ynm. On vapaapäiviä käynyt töissä muuten kuin pimeästi?