Muistutan lukijoita siitä, että katsoisivat teksteistä tarkkaan, mikä kohta on siteerattua tekstiä ja mikä minun ajatuksiani.

Terveisn Jorma

On se surullista että joku jämähtäny noihin yli 10 vuotta vanhoihin asioihin, jos Suomen EU jäsenyys perustuisi vääryyteen ja viekkauteen niinkuin Jorma Jaakkola on jo vuosia yrittänyt väittää sehän olisi kumottu näimhän ei ole tapahtunut. Vaikka EU on jotakin lainaten perseestä ja syvältä ainakaan Suomen maataloudella ei olisi asiat yhtään paremmin vaikka emme olisikaan liittyneet EU:hun. Jos kansa olisi päättänyt että emme liity EU:hun niin Kokoomuksen ja Demarien voimin rajasuoja olisi poistettu ja sitten vasta Suomen maataloudella kyyti olisi kylmää.

Saanko sanoa Pigman : Ennen EU:ta tais olla maatalouden kannalta pikkusen paremmin . Siteeraisin näin : Saatana , vehnäst saa kolme markkaa kilo , katokkin ettei puimuri aja yli .

Jos kansa olisi päättänyt että emme liity EU:hun niin Kokoomuksen ja Demarien voimin rajasuoja olisi poistettu ja sitten vasta Suomen maataloudella kyyti olisi kylmää.

Kansankodista oli malli katsottuna valmiiksi.

Rajasuoja?
- Oletkos Pigman edes lukenut tekstejäni?
Jos olet, et aikanaan ymmärtänyt lukemaasi.

Erotatko, mikä on minun "horinoitani" ja mikä lainattua tekstiä?


Oletko todellakin sitä mieltä, että

1. vaalipetoksen tekeminen oli oikein Suomen kansalaisia kohtaan?

2. Mauno Koivisto oli Suomen talouden ja maatalouden pelastajana suuri sankari eikä mikään maanpetturi?

Totuuden kertominen ei ole vanhaan jämähtämistä, sillä 142-artiklankin tuet todellakin loppuvat.

Kaikki maatalousartiklat (138-144) ovat liittymissopimukseen kirjoitettuina vain siirtymäkauden tukia.
Tästä liittymisasiakirjan sisällysluettelosta (kuva alustuksessa) olen kertonut vasta huhtikuusta 2007 lähtien.

Eikö dokumentti sisällysluettelosta todellakaan kiinnosta?
Oikeuden peräämiseen pitää tulla viljelijöiltä. Petturit ovat paatuneita, heitä ei omatunto kolkuta.

Keitä ko. artiklojen oikeudellisuudesta syytetään? - Komissiotako?
Ketkä petoksen tekivät?

Toi 142 loppuminen on uhkatekijä joka rassaa varmasti sen alueen tuottajia . 141 loppuminen vituuttaa enää . Miksei asiaa voi suoraan sanoa mikä odottaa , turhien haaveittein ylläpito on älytöntä .

Toi 142 loppuminen on uhkatekijä joka rassaa varmasti sen alueen tuottajia . 141 loppuminen vituuttaa enää . Miksei asiaa voi suoraan sanoa mikä odottaa , turhien haaveittein ylläpito on älytöntä .

Ei ole syytä huoleen.
Mulla on lääkkeet maatalouden ja elintarviketeollisuuden pelastamiseen.
- Ilman että kuluttajahinnat kaupassa nousevat.

Yksin, ilman viljelijöiden tukea en siihen millään pysty.

Ketään ei kuitenkaan tunnu kiinnostavan, koska olen mukamas jämähtänyt vanhoihin asioihin.

Perään lukijoilta esille tuomiini asioihin perehtymistä ja sitten yhteistyötä ja joukkovoimaa.

Saanko sanoa Pigman : Ennen EU:ta tais olla maatalouden kannalta pikkusen paremmin . Siteeraisin näin : Saatana , vehnäst saa kolme markkaa kilo , katokkin ettei puimuri aja yli .

En ole väittänytkään etteikö ennen EU jäsenyyttä maatalouden kannattavuus ollut parempi, mutta siihen on turha verrata sillä se rajasuojaan perustuva maatalouspolitiikka oli tullut tiensä päähän. Kuten kirjoitin niin jos kansa olisi tyrmännyt EU jäsenyyden niin jokatapauksessa Kokoomuksen ja Demarien voimin rajasuoja olisi poistunut ja Suomen korkeat hinnat pudonneet.

rajasuojaan perustuva maatalouspolitiikka oli tullut tiensä päähän.

Tuota eivät agraarisosialistit ymmärrä vieläkään       

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 13.12.08 - klo:07:00

rajasuojaan perustuva maatalouspolitiikka oli tullut tiensä päähän.

Tuota eivät agraarisosialistit ymmärrä vieläkään       

Rajat on avoinna ripulille ja kupalle. Eläköön vapaa rakkaus ,vapaa elintarvike kauppa . Niitä kun nauttii niin pääsee piakkoin hyvin hoidetulle hautausmaalle 

Toi 142 loppuminen on uhkatekijä joka rassaa varmasti sen alueen tuottajia . 141 loppuminen vituuttaa enää . Miksei asiaa voi suoraan sanoa mikä odottaa , turhien haaveittein ylläpito on älytöntä .

Kyllähän monet maatalouden haitat on kotimaista tekoa ...

Esim. vaikka sinulla olisikin alueita, tai ravioita, joita voisit ottaa käyttöön, niin et saa niitä tukien piiriin.
Joten sinun on pakko ostaa kalliilla mitättömiä peltolohkoja kaukaakin tilakeskuksesta, vain sen takia, että niissä on niitä tukia.
Sanoohan sen järkikin, että tekemällä uusia peltoja omista maista omien olemassa olevien lohkojen vierestä, saadaan paljon tehokkaampi tuotanto aikaiseksi, kun ostamalla niitä pitkin kylää sieltä täältä.

Esim. koneiden liikuttelu lohkolta toiselle, käy tässä jälkimmäisessä vaihtoehdossa yleisen liikenteen seassa ja maajussit on siellä tientukkoina ja mahdollisia onnettomuuden aiheuttajina.

Kyllähän monet maatalouden haitat on kotimaista tekoa ...

Esim. vaikka sinulla olisikin alueita, tai ravioita, joita voisit ottaa käyttöön, niin et saa niitä tukien piiriin.
Joten sinun on pakko ostaa kalliilla mitättömiä peltolohkoja kaukaakin tilakeskuksesta, vain sen takia, että niissä on niitä tukia.
Sanoohan sen järkikin, että tekemällä uusia peltoja omista maista omien olemassa olevien lohkojen vierestä, saadaan paljon tehokkaampi tuotanto aikaiseksi, kun ostamalla niitä pitkin kylää sieltä täältä.

Esim. koneiden liikuttelu lohkolta toiselle, käy tässä jälkimmäisessä vaihtoehdossa yleisen liikenteen seassa ja maajussit on siellä tientukkoina ja mahdollisia onnettomuuden aiheuttajina.

Helppohan sitä on raivioiden tukikelpoisuutta vaatia, kun ei tarvitse miettiä, mistä siihen rahat. Yleensä kokonaismenoja ei saa kasvattaa, joten raivioiden tuki saattaa vähentää muiden tukia.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.12.08 - klo:10:46

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 13.12.08 - klo:07:00

rajasuojaan perustuva maatalouspolitiikka oli tullut tiensä päähän.

Tuota eivät agraarisosialistit ymmärrä vieläkään       

Rajat on avoinna ripulille ja kupalle. Eläköön vapaa rakkaus ,vapaa elintarvike kauppa . Niitä kun nauttii niin pääsee piakkoin hyvin hoidetulle hautausmaalle 

Koska viimeksi Suomessa on joku kuollut syötyään jotain vapaasti kaupan olevaa elintarviketta... siis elintarviketta... ja Bladan ei ole elintarvike     

Tupakka ja viina ovat hitaasti tappavamyrkky joista toista enää käytän .Kyproksella lomamatkalla kävin vessassa ja samalla seurasin kokkia joka vessasta lähti . Ei käsiään pessyt vaan suoraan keittiöön ruuanlaitto puuhiin . Tilasin konjakit pöytään ja hotellissa otettiin maitohappobakteereja tuplasti .

Maa jolla ei ole omaa toimivaa elintarvikepoliitiikkaa ei ole itsenäinen vaan toisten armoilla oleva henkipatto .