Hommahan vois periaatteessa mennä näin. Hommaa ibc pömpelin glyfoa ja jättää sen ladon nurkalle. Nuuka puutarhamummo "varastaa" roundupin korkean vähittäismyyntilitrahinnan vuoksi isosta pytystä puoleen hintaan.

Saat mummon kiinni itse teossa. Sanot soo soo soo ja torut muutenkin mummoa. Mummo lupaa parantaa tapansa. Liikutut mummon selityksestä ja lupaat, ettet ilmoita viranomaisille asiasta.

Mummo tyytyväisenä antaa "lahjaksi" puolet siitä, mitä puutarhakaupassa olisi glyfo maksanut.

Käännät selkäsi ja kas kummaa. Uusi mummo "varastamassa" glyfoa.

Toteat loppupäivästä, että olipa hyvä että pönttö tyhjeni, niin ei tarvitse vartioida sitä koko aikaa. Oli ne mummot ovelia, kun ehtivät jemmata glyfon aina juuri ennen, kun sain ne kiinni.

 Maidontuottajat  tiettävästi käyttävät glyfoa viljan valmistamiseen. Melkoinen riski, nykyään otetaan maitotuotteista niin tarkkoja analyysejä, että mökin perustuksen natisee jos käry käy.

Maidontuottajat  tiettävästi käyttävät glyfoa viljan valmistamiseen. Melkoinen riski, nykyään otetaan maitotuotteista niin tarkkoja analyysejä, että mökin perustuksen natisee jos käry käy.

Mihin se käry käy? Kuka käryttää ja kenelle?
Onko glyfosaatti-tuleennutetun rehun käyttö kielletty?
Missä analyysissä se näkyy?

Ei lopu käyttö kuin Suomessa!  Joku s******n kukkahattutäti sen saa varmaan lobattua.

Näin siinä tulee käymään 

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1434854761160?jako=78c3638af172d4423ccec7045c983b52&ref=fb-share

Tutkimukset ovat hyviä ja perusteltuja, kun ne tehdään tieteellisesti objektiivisesta näkökulmasta. Ja mikä tärkeintä, tutkimusten tulkinta pitää tehdä tarkasti.

Suhteellisuus kaikessa. Jos todetaan, että saattaa jäädä jotain johonkin tai hajoamistuote saattaa olla haitallista tai muuta vastaavaa, niin lobataan kielto samantien.

Maalaisjärjellä ajateltuna glyfosaatin yltiöpäinen ruuttaileminen tuntuu hullulta. Varmasti se näkyy jossakin. Maaperässä, kasveissa ja loppukäyttäjissä.

Suhteellisuudesta voisi ajatella, että haitallisinta toimintaa on pakkotuleennuttaminen ja näiden tuotteiden syöttäminen ihmisille suoraan tai tuotantoeläinten kautta. Ja onko se haitallisuudessa millä tasolla verrattuna vaikka cesium-137 isotooppiin?

Jollekin porkkana saattaa olla niin paha kasvi, että lähtee henki...

Paikallislehdessä oli iso juttu kun kunnan työntyntekijä myrkytti kivetyksiä ja jonkun koira oli kävellyt mykytetyllä ja vaatii nyt että kunta luopuu glfosaatin käyttöstä. Adressi facebookissa vielä

Glyfosaatin hajomista edistävistä aineista ei juur ole julkaistu koetuloksia. Viljan valmistuksessa sen käyttö aiheuttaa riskejä jos vilja korjataan aikaisemmin kuin suositukset/ohjeet sanoo, ja kaikille vijallajeille sitä ei saa käyttää ollenkaan. Mutta sekavijaan jossa on vehnää voi joku huomaamatta käyttää.

Peura ahmii säilistä kolmannen sadon jälkeen. Sihen suihkitaan glyfo. Peura jatkaa herkkuhetkeänsä samana päivänä ja jatkaa tätä pupujussin kanssa kunnes koko pelto on keltainen. Seuraavaksi peura siirtyy ruokintapaikalle. Metsämies ampuu sen, pam. Kohta peura on pakkasessa josta se päätyy huonojalkaisen ja ylipainoisen muovimaasturimiehen ruokapöytään.

Kysymys:

Montako pysyvää haittaa tai kuolemaa tästä glyfosta on seurannut? Ei yhtään. Luoti tappoi peuran ja sydänoireet ylipainoisen metsämiehen.

 Yks mies oli vahingossa ottanut huikat viinapullosta, joka oli tyhjillään ja toinen mies oli "säilönyt"siihen  Rountub myrkkyä. ei ollut Abulanssi kerinnyt keskus'sairaalaan kun oli henki lähteny. Valitettavaa, mutta totta.

Yks mies oli ottanu puistossa toiselta puistokemistiltä hörpyn pullosta. Ei ehtiny ambulanssi paikalle ku mies kuoli....

Yks mies oli vahingossa ottanut huikat viinapullosta, joka oli tyhjillään ja toinen mies oli "säilönyt"siihen  Rountub myrkkyä. ei ollut Abulanssi kerinnyt keskus'sairaalaan kun oli henki lähteny. Valitettavaa, mutta totta.

Tuo on urbaani legenda kyllä. Normi henkilön painolla suun kautta nautittuna hengenvaarallinen annos alkaa vasta noin puolen litran annoksen jälkeen.

Eli aivan huikalla ei lähde.

3 k käytöllä noin ravintola-annoksen verran päivässä ei ole eläinkokeissa löytynyt pysyviä myrkytysvaikutuksia.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 16.07.15 - klo:13:44

Yks mies oli vahingossa ottanut huikat viinapullosta, joka oli tyhjillään ja toinen mies oli "säilönyt"siihen  Rountub myrkkyä. ei ollut Abulanssi kerinnyt keskus'sairaalaan kun oli henki lähteny. Valitettavaa, mutta totta.

Tuo on urbaani legenda kyllä. Normi henkilön painolla suun kautta nautittuna hengenvaarallinen annos alkaa vasta noin puolen litran annoksen jälkeen.

Eli aivan huikalla ei lähde.

3 k käytöllä noin ravintola-annoksen verran päivässä ei ole eläinkokeissa löytynyt pysyviä myrkytysvaikutuksia.

-SS-

RoundUp Bion käyttöturvallisuustiedotteesta:

Akuutti oraalinen toksisuus
Rotta, LD50: > 5.000 mg/kg ruumiinpaino
Ei kuolleisuutta.
Akuutti myrkyllisyys iholla
Rotta, LD50: > 5.000 mg/kg ruumiinpaino
Ei kuolleisuutta.

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 16.07.15 - klo:13:44

Yks mies oli vahingossa ottanut huikat viinapullosta, joka oli tyhjillään ja toinen mies oli "säilönyt"siihen  Rountub myrkkyä. ei ollut Abulanssi kerinnyt keskus'sairaalaan kun oli henki lähteny. Valitettavaa, mutta totta.

Tuo on urbaani legenda kyllä. Normi henkilön painolla suun kautta nautittuna hengenvaarallinen annos alkaa vasta noin puolen litran annoksen jälkeen.

Eli aivan huikalla ei lähde.

3 k käytöllä noin ravintola-annoksen verran päivässä ei ole eläinkokeissa löytynyt pysyviä myrkytysvaikutuksia.

-SS-

kun syö ruokalusikallisen ruokasuolaa niin saa ottaa 20 lusikallista glyfoa että saa saman "myrkkypitoisuuden" kehoon. 

Minkälainen oli olotila ennen tätä koetta? Ja sen jälkeen?

Niin siis ruokasuolan hengenvaarallinen
nautinta-annos lienee aikjuisella miehellä siinä 250 g.

Seerumin natriumpitoisuus 255 mmol/l aiheutti
vapaaehtoisella henkilöllä  (kuului johonkin manausriittiin)
kuoleman. Kuolemaa ei pystytty plasmanlaajentajilla
tai verenvaihdoilla enää estämään.

-SS-