Onko se Veeti ymmärtänyt tuen tarpeen jotenkin väärin. Katsos tuki on toiminnasta epäedullisilla alueilla. Toisilla on ongelma kuivuudesta, toisilla vuoristosta, toisilla kylmyydestä, liiasta vedestä jne. Suotuisilla alueilla ei tarvita tukea, siellähän tuotanto onnistuu ilmankin
on se vain hienoa, että epäsuotuisillakin alueilla suostuu ihmiset asumaan ja viljelemään. Vettä tulee etelässäkin, jos oraat saavat tukahduttavaa vesikylpyä, tarvitseeko viljelijä katokorvausta(tukea)?
Joiltakin erittäin epäsuotuisilta alueilta on alkanut väkeä lappamaan Eurooppaan. Veeti, olisiko kannattanut tukea näitä ihmisiä omilla asuinalueillaan vai otetaanko ne avosylin vastaan lintukotoomme? Ei tämä nyt niin kaukaa haettu vertaus ole, muuttoliikettä kaikki.
