Pelloraivauksen painopiste ei ole ollut tundralla vaan
lähinnä Pohjanmaalla. Pohjois-Pohjanmaa on nykyään
Suomen edullisimpia  viljelyalueita, olkoon "ilmastonmuutoksen"
 syy tahi ei,  mutta siellä se sato lepää. Hallat lienevät hävinneet.



-SS-

V. 1995 oltiin menossa hyvään suuntaan, peltoala pieneni. Mutta sitten MTK/kepu junttasi raiviot tukien piiriin ja ongelmat alkoivat.

Pelloraivauksen painopiste ei ole ollut tundralla vaan
lähinnä Pohjanmaalla. Pohjois-Pohjanmaa on nykyään
Suomen edullisimpia  viljelyalueita, olkoon "ilmastonmuutoksen"
 syy tahi ei,  mutta siellä se sato lepää. Hallat lienevät hävinneet.



-SS-

Pohjanmaa on tundraa, ainakin tukitasoista päätellen.

"Sipilän hallitus voisi ottaa mallia itsenäisyyden alun suurista maareformeista ja ryhtyä toimiin, joilla maa palautetaan viljelijöiden haltuun"

mikäköhän se noista vanhoista reformitavotteista nyt oikein on millä se "maapalautetaan viljelijöiden haltuun ja mistä mallia otetaan??

– Feodalismista irrottautuminen (joka koskee Suomea vain marginaalisesti)
– ”Maata maattomille”, mikä on pitänyt sisällään sekä maan antamista kokonaan
maattomille että vuokramiestenmaan viljelijän omaksi lunastamista.
– Turvatun hallintaoikeuden varmistaminen vuokramiehille.
– Maataloustuotannon edistäminen(joka on ollut suurten tilusjärjestelyjensyynä)
– Yhteiskuntarauhan säilyttäminen ja vallitsevan tai toivotun yhteiskuntajärjestelmänturvaaminen.

Politiikka osin oikeansuuntaista, kenenkään ei tarvitse tukea saadakseen tuottaa tappiolla mitään, mutta toisaalta järjestelmä ei ohjaa peltoa vanhoilta nuorille muuten kuin nuorten korkeamman tuen mahdollistamalla paremmalla vuokratasolla joka sekin menee maanomistajien taskuun.

Parasta uudessa järjestelmässä on todellakin sadonkorjuuvelvoitteen poistuminen, varsinkin kun tänä aamunakin jo tullut vetta liki 15 millä 

Teollisuus ja kauppa voivat maksaa tuotteista jotain, jos niitä haluavat, muuten voidaan olla tarvittaessa tuottamattakin 

ps toi pellonraivauskartta on aikalailla sama kuin jos tehtäis kartta missä suotuisimmat viljelyolot..

"Pellon kokoiset suojakaistat" ovat utopiaa, rahaa ei löydy tukiin. MTK/kepulaista huijausta tämäkin, etelän heikosti kannattavilla alueilla (alhaiset tuet) pistetään peltoja kesannolle ja pohjoisessa raivataan uutta peltoa.

Ensi vuonna on tarkoitus ottaa käyttöön "joutsenpellot", tuki 935 €/ha.

Suojakaistojen+joutsenpeltojen nurmi pitää korjata ts. tissinkoittajille pitää maksaa, että hakevat itselleen ilmaista rehua.

Se oli tämä Petteri Orpokin viime hallituksessa se kepulainen huijari?

veeti taitaa nyt kirjoittaa höpöjä. eikkai suomessa ole pellonraivauskieltoa koskaan ollutkaan.
niinistön ville sitä taisi myyräntyönään ajaa turvemaille, mutta niinpähän se sai  talvivaaran altaatkin luontoa suojellessaan pettämään.

http://www.edilex.fi/mt/mmvm19910004

Käytännössä lupia ei irronnut.

Tossahan kirjoitetaan et hömppäheinät kannattaa, onko se sit asiaa? Ja toisaalta pitäisikö sitten kaikki sijoitusasunnot pakottaa myymään sellaisille tahoille joilla on vaikka 100 sijoitusasuntoa? Niin ja pitäisikö piensijoittajien osakkeet pakottaa myymään suursijoittajille? Mielestäni ihan sama asia.

Kässin kanssa väiteltiin aikoinaan,se vaan haluaa sosialisoida toisten tuet ja pellot ei siinä muu ole takana.

Kässin kanssa väiteltiin aikoinaan,se vaan haluaa sosialisoida toisten tuet ja pellot ei siinä muu ole takana.

Sanoo dille, joka nostaa tuet muitten viljelemist pelloist.

Kässi olis voinu olla rehellinen ja otsikoida juttunsa, että maa kuuluu maidontuottajille, sillä sitähän hän oikeasti pakinassaan tarkoitti, mut ei uskaltanut suoraan sanoa.

Kyllä on syvää tämä maidontuottajien katkeruus ei-maidontuottajia kohtaan, mutta ymmärtäähän sen, joka aamu pitää nousta hoitamaan paskahäntiä, kun samaan aikaan hömppäheinän  viljelijät kääntää kylkeään ja jatkaa makoisia uniaan, hömpät ne kasvaa itsekseen ja rahaa tulee tilille ilman paskan haistelua, kyllä siinä väsyneessä katkeruudessa alkaa tehdä mieli  sosialisoimaan muiden maaomaisuutta, ja huutaa Sipilää apuun.

veeti taitaa nyt kirjoittaa höpöjä. eikkai suomessa ole pellonraivauskieltoa koskaan ollutkaan.
niinistön ville sitä taisi myyräntyönään ajaa turvemaille, mutta niinpähän se sai  talvivaaran altaatkin luontoa suojellessaan pettämään.

Ei sitä varsinaisesti ollut kiellettykään, mutta täytyi eräänlainen sakko maksaa raivauksesta valtiolle ja se oli muistaakseni 40 000 markkaa hehtaarilta 

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 24.06.15 - klo:15:48

veeti taitaa nyt kirjoittaa höpöjä. eikkai suomessa ole pellonraivauskieltoa koskaan ollutkaan.
niinistön ville sitä taisi myyräntyönään ajaa turvemaille, mutta niinpähän se sai  talvivaaran altaatkin luontoa suojellessaan pettämään.

Ei sitä varsinaisesti ollut kiellettykään, mutta täytyi eräänlainen sakko maksaa raivauksesta valtiolle ja se oli muistaakseni 40 000 markkaa hehtaarilta 

niinpä. sitähän tämä sosialismi on. saat kusta vaikka naapurin heiniin, kunhan kiinnijäädessäsi maksat jonkinmoisen korvauksen.

eilen raliossa joku kertoi tästä vapaus, veljeys, tasa-arvo aatteesta. sepä kun perustuu aatteelle, jotta jos meillä on kurjaa, emme lepää ennen kuin kaikilla on kurjaa.