Onneksi tuo päätös ei ole lopullinen, vielä siitä valitetaan..proAgrian toimesta.

Toivottavasti pysyisi. En toki halua proagriaa mollata mutta olisi tärkeää että neuvonta mikä annetaan rahaa vastaan sisältäisi myös vastuun. Jos haluaa vastuuttomia neuvoja voi lukea agroa mutta jos haluaa jakaa vastuuta niin silloin pitää saada rahalleen vastinetta.

Tos casessa on hauskaa se, että kukaan ei uskonut tuohon alkuperäiseen kustannusarvioon ja ylitys oli juuri kaikkien odottama 

Mähän oon sanonut että Prorahastusksella lanketit millä haetaan ympäristölupa, rakenuslupaa ja rahoituspäätöstä maksaa 20k€ ja se ei edes sisällä takuuta meneekö kyseiset hakemukset läpi. Siihen vielä maaperätutkimukset päälle.

Käviköhän tässä se kuuluisa kierrätys, että kustannusarviota kierrätettiin niin useasti, että saatiin näyttämään hyvältä ja pankki siihen mukaan lähti..Nyt sitten, kun ajat on tiukat, on pakko etsiä syyllinen, vaikka kiven alta...

Sama kuka tekee piirustukset ja lupahakemukset niin tulee maksamaan jos ei itse osaa... voi tuo rahastus olla hiukan kalliimpi kuitenkin

Tos casessa on hauskaa se, että kukaan ei uskonut tuohon alkuperäiseen kustannusarvioon ja ylitys oli juuri kaikkien odottama 

Näin voi hyvinkin olla, mutta maatalous ei tarvitse sellaista neuvontaa. Neuvonnassa on ihan sama osuuko yli tai alle niin se on kokonaisuutta ajatellen ihan yhtä huonoa isännän kannalta. Mitä tarkemmaksi saadaan kustannusarviot ja mitä tarkemmin osataan spesifioida mitä mikin maksaa niin sen arvokkaampi neuvonta on noin käyttäjän näkökulmasta.

Pankkia kun kiinnostaa kokonaiskulu ja heille ja heidän asiakkaalle olisi mielekästä tietää todellinen taloudentila eikä ihan hatusta vedettyjä lukuja.

Eräs pankkiiri veti minun komentista herneen nenää! Kerroi että otin välityksestä lehmä vasikoita kasvamaan. Tämä siihen ettei niin saa tehdä! Vasikat on otettava FABAN kautta. Sanoin pankirille että OKEI! Tehdään millin laina, tulen puolen vuoden päästä vinkumaan 0,5 miljoonaa lisää ja siitä 2-3 kuukautta pyydän lisää rahaa elukoitten ostamiseen.

Ei käynyt pankkiirille. Arvelin että saattas olla pankiirilla hymy herkässä.

Pro Agrian kustannusarvio oli ainakin meidän hankkeessa laadittu suoraan ELY:n hyväksyttyjen kustannusten mukaan. Rahoitus tietenkin haettiin kustannusarvion perusteella kun luultiin, että pitää paikkansa.. Oikein jos kerrankin saisivat kantaa vastuun suunnitelmistaan.  Mahtaisko esim. teollisuusrakentamisessa sellanen suunnittelija pitäää kauan työnsä, jonka kustannusarvio vois heittää todellisista kustannuksista 50%???

Käviköhän tässä se kuuluisa kierrätys, että kustannusarviota kierrätettiin niin useasti, että saatiin näyttämään hyvältä ja pankki siihen mukaan lähti..Nyt sitten, kun ajat on tiukat, on pakko etsiä syyllinen, vaikka kiven alta...

Juuri tästä on kyse

Siis eihän rahoitusta saa jos käytetään todellisia arvoja!

Elyn ohje on elinkeinosuunitelmassa käyttää maidon hinassa tänäkin päivänä 40 senttiä.

Onneksi tuo päätös ei ole lopullinen, vielä siitä valitetaan..proAgrian toimesta.

Ja Proagrin palvelujen käyttäjät ovat maksajina oli päätös mikä hyvänsä.Kustannukset siirretään kuitenkin palvelumaksuihin.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 06.06.15 - klo:06:10

Onneksi tuo päätös ei ole lopullinen, vielä siitä valitetaan..proAgrian toimesta.

Ja Proagrin palvelujen käyttäjät ovat maksajina oli päätös mikä hyvänsä.Kustannukset siirretään kuitenkin palvelumaksuihin.

Pitää käyttää harkiten niitä palveluja ja vain niitä mistä tahtoo maksaa..

Lainaus käyttäjältä: Dr.Who - 06.06.15 - klo:16:36

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 06.06.15 - klo:06:10

Onneksi tuo päätös ei ole lopullinen, vielä siitä valitetaan..proAgrian toimesta.

Ja Proagrin palvelujen käyttäjät ovat maksajina oli päätös mikä hyvänsä.Kustannukset siirretään kuitenkin palvelumaksuihin.

Pitää käyttää harkiten niitä palveluja ja vain niitä mistä tahtoo maksaa..

Mullai alkaa tulla mitta täyteen. Talousasiantunijoiden mukaan mihinkään ei ole varaa. Pitää tehdä budjetointia. Sitten jos keskuskustellaan elinkeinosuunitelmasta ja salaojituksesta, niin yllättäen onkin varaa.