niitä ihmisiä jotka pitävät tiukasti kiinni ajatuksesta että köyhyys on oma valinta jne...
http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/modraku/soserot.html
http://www.hs.fi/tiede/a1379382081489
Jeepillä on taas ajatusvirhe. Hän ei edes ole määritellyt köyhyyttä suhteessa esimerkiksi kehitysmaihin. Eurooppalainen kerjäläinen elää aktiivisempaa ja runsaampaa elämää kuin kehitysmaan köyhä, tai keskiluokkakaan.
Toisaalta, kehitysapua perustellaan sillä, että kun puurokuppi viedään kehitysmaa-asukkaalle, hän tulee fiksummaksi. Onko näin käynyt ? miten kävi Namibian Valmeteille ?
Eli joku valuvika on myös tuossa HS:n artikkelin pohjana olevassa hypoteesissa, miksi jotkut suvut sukupolvesta toiseen tulevat toimeen keskimääräistä paremmin, vaikka proletariaatti tekisikin vallankumouksia ja takavarikoisi omaisuudet pois ? Sosiaalista perimää ja arvoja ei noin vaan otetakaan pois, ja silloin perusasiat, kuten säästäväisyys ja työteliäisyys, sekä opinhalu vaikuttavat todella paljon tulevaisuuteen.
Myöskään ei ole näitä tabuksi muuttuneita tutkimuksia kovin paljon korostettu:
Esim.
Liisa Keltikangas-Järvinen, Katri Räikkönen, Sampsa Puttonen: Onko luonto oikeudenmukainen? Synnynnäinen temperamentti ja stressinsietokyky . Lyhyesti, jotkut joutuvat vaikeuksissa luovuttamaan siinä kun toiset vielä jatkavat, johtuen hyvin paljon sisäsyntyisistä fyysisesti ja psyykkisesti ilmenevistä stressivammoista. Tämä on yhteiskunnassa otettava huomioon, mutta ei sillä tavalla, että tapetaan kaikki menestyjät ja sinnikkäät.
http://www.doria.fi/handle/10024/18229Sitten tämä Walter Mischelin vaahtokarkkikoe, josta on tuloksia jo noin 50 vuodelta, antaa selvän kuvan, että älykkyyden rinnalla tahdonvoima eli impulsiivisuuden hallinta vaikuttaa menestymiseen enemmänkin kuin älykkyys, lähinnä otsalohkon hallitsemat itsesäätelyalueet sisältävät vahvasti periytyvää ja koko iän mukana seuraavaa taipumusta sinnikkyyteen ja tahdonvoimaan. Tämä taipumus vaikuttaa siihen, miksi perushyvinvointiyhteiskunnassa mahdollisuuksien tasa-arvossa ei välttämättä synny yksilöiden tasa-arvoa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_marshmallow_experiment Eli onhan oletus, että kaikista tulee nobelisteja rahalla, tai jokainen kädetönkin voi tuosta vaan ruveta luokkahitsariksi, kun vaan on kunnon sosialistinen luokaton yhteiskuntajärjestys, on selvästi puutteellinen. Arkijärki on tässä oikeammassa kuin mikään yhteiskuntatieteilijöiden pamfletti koskaan.
-SS-
