Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Suomi tippuu kelkasta vielä pahemmin  (Luettu 6804 kertaa)

Muujussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1685
Vs: Suomi tippuu kelkasta vielä pahemmin
Samaan aikaan vihreät ajoi semmoista energia politiikkaa että kivihiilen käyttö liisäänty kotimaisten Energia muotojen kustannuksella. Suomi käyttää tuonti energiaan 8 miljardia euroa ja se energia tuodaan pääsääntöisesti Venäjältä!
Äkkiä tuli adressit täyteen.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset-ymp%C3%A4rist%C3%B6/kansa-huolestui-ministeri%C3%B6n-kohtalosta-%E2%80%93-jo-50-000-nime%C3%A4-vetoomuksessa

 maaja metsätalousministeriö on aivan tarpeeton myös. Voidaan liittää elinkeinoministeriöön helposti. Vapaavuori olisi hoitanut helposti Orpon hommat :)

Ensinnäkin aloittajalle älyn jättiläisenä todettakoon että kivihiilen käytön kasvun syynä ei kyllä ollut vihreiden ajama politiikka vaan hintasuhteiden muutokset. Kivihiili halpeni rajusti.

Voidaan kysyä että mikä on järkevää? Tuottaa energiaa teollisuudelle yms halvalla kivihiilellä jolloin teollisuus on muiden maiden kanssa kilpailukykyinen? Vai tuottaa energiaa kalliilla kotimaisella energialla ja vielä subventoida sitä verovaroista raskaasti (turve, puu) jolloin se on tuplasti kalliimpaa kun  sekä hinta on korkeampi että lisäksi tulee vielä tuet. Mutta teollisuushan kiittää kun energia on kallista ja siirtyy muualle ja veronmaksajat kiittää kun vielä saavat maksaa tukiaisia siitä ilosta...

Ja minäkään en jaksa mitenkään ymmärtää. Että elinkeino joka on alle 5% BKTstä ja alle 5% väestöstä saa oman ministeriön??? Tai jos metsätalous lasketaan niin jotain muuta mutta kun ministeriö oikeasti keskittyy siihen maatalouteen joka on sen alle 5%. Samalla logiikalla pitäisi melkein kuorma-autoilijoita varten olla oma ministeriö ja sitä rataa enkä liioittele kuin hiukan...

Mutta ei mitään järkeä että maataloudella oma ministeriö. Elinkeinoministeriö voisi hoitaa helposti ja olisi sielläkin vain pieni osasto jos tärkeysjärjestykseen laitetaan...

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Suomi tippuu kelkasta vielä pahemmin
Turvetta ei tietääkseni varsinaisesti subventoida tai muutenkaan tueta, mutta verotus on kivihiiltä lievempää  :(
Suomella taitaa olla euroopan suurimmat turvevarat, niitähän ei tietenkään kannata hyödyntää  :o
Eiköhän toi Stubbi kohta myy ne norjalaisille  :(
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Suomi tippuu kelkasta vielä pahemmin
Samaan aikaan vihreät ajoi semmoista energia politiikkaa että kivihiilen käyttö liisäänty kotimaisten Energia muotojen kustannuksella. Suomi käyttää tuonti energiaan 8 miljardia euroa ja se energia tuodaan pääsääntöisesti Venäjältä!
Äkkiä tuli adressit täyteen.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset-ymp%C3%A4rist%C3%B6/kansa-huolestui-ministeri%C3%B6n-kohtalosta-%E2%80%93-jo-50-000-nime%C3%A4-vetoomuksessa

 maaja metsätalousministeriö on aivan tarpeeton myös. Voidaan liittää elinkeinoministeriöön helposti. Vapaavuori olisi hoitanut helposti Orpon hommat :)

Ensinnäkin aloittajalle älyn jättiläisenä todettakoon että kivihiilen käytön kasvun syynä ei kyllä ollut vihreiden ajama politiikka vaan hintasuhteiden muutokset. Kivihiili halpeni rajusti.

Voidaan kysyä että mikä on järkevää? Tuottaa energiaa teollisuudelle yms halvalla kivihiilellä jolloin teollisuus on muiden maiden kanssa kilpailukykyinen? Vai tuottaa energiaa kalliilla kotimaisella energialla ja vielä subventoida sitä verovaroista raskaasti (turve, puu) jolloin se on tuplasti kalliimpaa kun  sekä hinta on korkeampi että lisäksi tulee vielä tuet. Mutta teollisuushan kiittää kun energia on kallista ja siirtyy muualle ja veronmaksajat kiittää kun vielä saavat maksaa tukiaisia siitä ilosta...

Ja minäkään en jaksa mitenkään ymmärtää. Että elinkeino joka on alle 5% BKTstä ja alle 5% väestöstä saa oman ministeriön??? Tai jos metsätalous lasketaan niin jotain muuta mutta kun ministeriö oikeasti keskittyy siihen maatalouteen joka on sen alle 5%. Samalla logiikalla pitäisi melkein kuorma-autoilijoita varten olla oma ministeriö ja sitä rataa enkä liioittele kuin hiukan...

Mutta ei mitään järkeä että maataloudella oma ministeriö. Elinkeinoministeriö voisi hoitaa helposti ja olisi sielläkin vain pieni osasto jos tärkeysjärjestykseen laitetaan...

   Kivihiili halpeni, koska käyttö väheni ja päästöoikeudet ei maksa juuri mitään. Päästökauppa täysin kuralla ja kuka siitä kärsii. Ei kukaan.
  Pisti silmään tuo sun subventointi kommentti, puu ja turve. Turpeeseen en puutu. Tehkööt mitä haluaa. Puu on mielenkiintoinen juttu. Teollisuus pelkää kuitupuun menevän polttoon ,siksi puun polttoa pitää vaikeuttaa. Ensiharvennusleimikosta saa jotain vähän toista kymppiä motti. Energiapuuna saa lähes saman ja saanto paranee.  Työ helpottuu, kun kaikki samaan läjään. Tätä pelkää sellumiehet kuin ruttoa.
 Verotuksesta vielä.   Valtio saa puun poltosta enemmän verotuloja kuin siihen käyttää.   :D 

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Suomi tippuu kelkasta vielä pahemmin
Energiapuulla on pelkästään tervehdyttävä vaikutus puun hintaan  ;)
Hinta on tainnut polkea paikallaan kohta kaksi vuosikymmentä  :o
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Suomi tippuu kelkasta vielä pahemmin
Samaan aikaan vihreät ajoi semmoista energia politiikkaa että kivihiilen käyttö liisäänty kotimaisten Energia muotojen kustannuksella. Suomi käyttää tuonti energiaan 8 miljardia euroa ja se energia tuodaan pääsääntöisesti Venäjältä!
Äkkiä tuli adressit täyteen.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset-ymp%C3%A4rist%C3%B6/kansa-huolestui-ministeri%C3%B6n-kohtalosta-%E2%80%93-jo-50-000-nime%C3%A4-vetoomuksessa

 maaja metsätalousministeriö on aivan tarpeeton myös. Voidaan liittää elinkeinoministeriöön helposti. Vapaavuori olisi hoitanut helposti Orpon hommat :)

Ensinnäkin aloittajalle älyn jättiläisenä todettakoon että kivihiilen käytön kasvun syynä ei kyllä ollut vihreiden ajama politiikka vaan hintasuhteiden muutokset. Kivihiili halpeni rajusti.

Voidaan kysyä että mikä on järkevää? Tuottaa energiaa teollisuudelle yms halvalla kivihiilellä jolloin teollisuus on muiden maiden kanssa kilpailukykyinen? Vai tuottaa energiaa kalliilla kotimaisella energialla ja vielä subventoida sitä verovaroista raskaasti (turve, puu) jolloin se on tuplasti kalliimpaa kun  sekä hinta on korkeampi että lisäksi tulee vielä tuet. Mutta teollisuushan kiittää kun energia on kallista ja siirtyy muualle ja veronmaksajat kiittää kun vielä saavat maksaa tukiaisia siitä ilosta...

Ja minäkään en jaksa mitenkään ymmärtää. Että elinkeino joka on alle 5% BKTstä ja alle 5% väestöstä saa oman ministeriön??? Tai jos metsätalous lasketaan niin jotain muuta mutta kun ministeriö oikeasti keskittyy siihen maatalouteen joka on sen alle 5%. Samalla logiikalla pitäisi melkein kuorma-autoilijoita varten olla oma ministeriö ja sitä rataa enkä liioittele kuin hiukan...

Mutta ei mitään järkeä että maataloudella oma ministeriö. Elinkeinoministeriö voisi hoitaa helposti ja olisi sielläkin vain pieni osasto jos tärkeysjärjestykseen laitetaan...

Eli muujussi maksaa tuuligeneraattorille ennemmin valtion tukea vaikka kaikki voitot tilitettäisiin viimeistä senttiä myöten veroparatiisiin.

Kivihiilen käyttö lisäänty sen takia että vihreät vaati turpeen energiaveroon korotusta. Tämä vähensi myös metsähakkeen käyttöä voimaloissa.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27918
  • vastustan
Vs: Suomi tippuu kelkasta vielä pahemmin
Samaan aikaan vihreät ajoi semmoista energia politiikkaa että kivihiilen käyttö liisäänty kotimaisten Energia muotojen kustannuksella. Suomi käyttää tuonti energiaan 8 miljardia euroa ja se energia tuodaan pääsääntöisesti Venäjältä!
Äkkiä tuli adressit täyteen.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset-ymp%C3%A4rist%C3%B6/kansa-huolestui-ministeri%C3%B6n-kohtalosta-%E2%80%93-jo-50-000-nime%C3%A4-vetoomuksessa

 maaja metsätalousministeriö on aivan tarpeeton myös. Voidaan liittää elinkeinoministeriöön helposti. Vapaavuori olisi hoitanut helposti Orpon hommat :)

Ensinnäkin aloittajalle älyn jättiläisenä todettakoon että kivihiilen käytön kasvun syynä ei kyllä ollut vihreiden ajama politiikka vaan hintasuhteiden muutokset. Kivihiili halpeni rajusti.

Voidaan kysyä että mikä on järkevää? Tuottaa energiaa teollisuudelle yms halvalla kivihiilellä jolloin teollisuus on muiden maiden kanssa kilpailukykyinen? Vai tuottaa energiaa kalliilla kotimaisella energialla ja vielä subventoida sitä verovaroista raskaasti (turve, puu) jolloin se on tuplasti kalliimpaa kun  sekä hinta on korkeampi että lisäksi tulee vielä tuet. Mutta teollisuushan kiittää kun energia on kallista ja siirtyy muualle ja veronmaksajat kiittää kun vielä saavat maksaa tukiaisia siitä ilosta...

Ja minäkään en jaksa mitenkään ymmärtää. Että elinkeino joka on alle 5% BKTstä ja alle 5% väestöstä saa oman ministeriön??? Tai jos metsätalous lasketaan niin jotain muuta mutta kun ministeriö oikeasti keskittyy siihen maatalouteen joka on sen alle 5%. Samalla logiikalla pitäisi melkein kuorma-autoilijoita varten olla oma ministeriö ja sitä rataa enkä liioittele kuin hiukan...

Mutta ei mitään järkeä että maataloudella oma ministeriö. Elinkeinoministeriö voisi hoitaa helposti ja olisi sielläkin vain pieni osasto jos tärkeysjärjestykseen laitetaan...

Eli muujussi maksaa tuuligeneraattorille ennemmin valtion tukea vaikka kaikki voitot tilitettäisiin viimeistä senttiä myöten veroparatiisiin.

Kivihiilen käyttö lisäänty sen takia että vihreät vaati turpeen energiaveroon korotusta. Tämä vähensi myös metsähakkeen käyttöä voimaloissa.
ei tuo metsähake tuu ikinä kannattamaan nykysellä konseptilla, järkevintä olisi ulottaa jokamiehenoikeudet koskemaan polttopuun keräilyä, mhy kun katsoo jotta isännällä meinaa ote lipsua metsänhoidossa niin myy polttoainetta tarvitseville 50 euron tiketin jolla metsänhoidolliset näkökohdat huomioon ottaen saa kerätä 3 mottia roskapuita  :-\ :-\ :-\ :-\
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Suomi tippuu kelkasta vielä pahemmin
Samaan aikaan vihreät ajoi semmoista energia politiikkaa että kivihiilen käyttö liisäänty kotimaisten Energia muotojen kustannuksella. Suomi käyttää tuonti energiaan 8 miljardia euroa ja se energia tuodaan pääsääntöisesti Venäjältä!
Äkkiä tuli adressit täyteen.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset-ymp%C3%A4rist%C3%B6/kansa-huolestui-ministeri%C3%B6n-kohtalosta-%E2%80%93-jo-50-000-nime%C3%A4-vetoomuksessa

 maaja metsätalousministeriö on aivan tarpeeton myös. Voidaan liittää elinkeinoministeriöön helposti. Vapaavuori olisi hoitanut helposti Orpon hommat :)

Ensinnäkin aloittajalle älyn jättiläisenä todettakoon että kivihiilen käytön kasvun syynä ei kyllä ollut vihreiden ajama politiikka vaan hintasuhteiden muutokset. Kivihiili halpeni rajusti.

Voidaan kysyä että mikä on järkevää? Tuottaa energiaa teollisuudelle yms halvalla kivihiilellä jolloin teollisuus on muiden maiden kanssa kilpailukykyinen? Vai tuottaa energiaa kalliilla kotimaisella energialla ja vielä subventoida sitä verovaroista raskaasti (turve, puu) jolloin se on tuplasti kalliimpaa kun  sekä hinta on korkeampi että lisäksi tulee vielä tuet. Mutta teollisuushan kiittää kun energia on kallista ja siirtyy muualle ja veronmaksajat kiittää kun vielä saavat maksaa tukiaisia siitä ilosta...

Ja minäkään en jaksa mitenkään ymmärtää. Että elinkeino joka on alle 5% BKTstä ja alle 5% väestöstä saa oman ministeriön??? Tai jos metsätalous lasketaan niin jotain muuta mutta kun ministeriö oikeasti keskittyy siihen maatalouteen joka on sen alle 5%. Samalla logiikalla pitäisi melkein kuorma-autoilijoita varten olla oma ministeriö ja sitä rataa enkä liioittele kuin hiukan...

Mutta ei mitään järkeä että maataloudella oma ministeriö. Elinkeinoministeriö voisi hoitaa helposti ja olisi sielläkin vain pieni osasto jos tärkeysjärjestykseen laitetaan...

Eli muujussi maksaa tuuligeneraattorille ennemmin valtion tukea vaikka kaikki voitot tilitettäisiin viimeistä senttiä myöten veroparatiisiin.

Kivihiilen käyttö lisäänty sen takia että vihreät vaati turpeen energiaveroon korotusta. Tämä vähensi myös metsähakkeen käyttöä voimaloissa.
ei tuo metsähake tuu ikinä kannattamaan nykysellä konseptilla, järkevintä olisi ulottaa jokamiehenoikeudet koskemaan polttopuun keräilyä, mhy kun katsoo jotta isännällä meinaa ote lipsua metsänhoidossa niin myy polttoainetta tarvitseville 50 euron tiketin jolla metsänhoidolliset näkökohdat huomioon ottaen saa kerätä 3 mottia roskapuita  :-\ :-\ :-\ :-\

Voiaan aina tietysti ostaa kiinalainen tuulimylly. Pystyttää se Virolaisella työvoimalla ja viedään lopuksi pääkontuuri veroparatiisiin.

Tuossa icen konseptissa ei ole kuin se huono puoli että heti alkaa parku maanomistajan hyötymisestä.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Suomi tippuu kelkasta vielä pahemmin
Metsähaketta kannattaa kehittää, sitä on meillä omasta takaa  8)
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

Muujussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1685
Vs: Suomi tippuu kelkasta vielä pahemmin
Tuota juu. Ette te tukipeikot tätä tajua kuiteskaan mutta yritetään edes...

Tuolta
http://www.soininvaara.fi/2010/05/02/alue-ja-energiapoliittinen-paketti/
lainaus:

"Kepulainen kädenjälki näkyy siinä, että bioenergian edistäminen on täynnä subventiota. Subventio voi olla tervettä, jos se on väliaikaista. Uuden teknologian käyttöönottoa kannattaa tukea. Jatkuva tuki on ajatuksena älytön. Jos naapuri hakkaa halkoja ja lämmittää niillä itselleen saunan, miksi minun pitäisi maksaa hänen saunomisestaan? Ei tarvitsekaan, mutta laajassa mittakaavassa bioenergian pysyvä subventio tarkoittaa samaa. Kun ongelma on fossiilisten saasteissa, pitäisi fossiilisia verottaa eikä tukea vaihtoehtoja.  Miksi kenenkään energiankulutusta pitäisi subventoida?"

Eli kyllä näiden hakkeiden ja turpeiden tulee kannattaa ihan omillaan ilman tukea. Ja mitä muuta turpeen alhaisempi verotus on kuin tukea?

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Suomi tippuu kelkasta vielä pahemmin
Tuota juu. Ette te tukipeikot tätä tajua kuiteskaan mutta yritetään edes...

Tuolta
http://www.soininvaara.fi/2010/05/02/alue-ja-energiapoliittinen-paketti/
lainaus:

"Kepulainen kädenjälki näkyy siinä, että bioenergian edistäminen on täynnä subventiota. Subventio voi olla tervettä, jos se on väliaikaista. Uuden teknologian käyttöönottoa kannattaa tukea. Jatkuva tuki on ajatuksena älytön. Jos naapuri hakkaa halkoja ja lämmittää niillä itselleen saunan, miksi minun pitäisi maksaa hänen saunomisestaan? Ei tarvitsekaan, mutta laajassa mittakaavassa bioenergian pysyvä subventio tarkoittaa samaa. Kun ongelma on fossiilisten saasteissa, pitäisi fossiilisia verottaa eikä tukea vaihtoehtoja.  Miksi kenenkään energiankulutusta pitäisi subventoida?"

Eli kyllä näiden hakkeiden ja turpeiden tulee kannattaa ihan omillaan ilman tukea. Ja mitä muuta turpeen alhaisempi verotus on kuin tukea?

Se nyt on ihan siitä kiinni miten mitäkin arvioidaan, jos puhutaan uusiutuvista johon Suomikin on EU:ssa sitoutunut, niin ei se ilman tukemista onnistu, se on sitten poliittinen päätös missä määrin se uusiutuva energia tuotetaan tuulella, bioenergialla tai muilla vastaavilla lähteillä, Saksassa bioenergiasta pääosa taitaa tulla maataloudesta, Suomi on valinnut metsäenergian, mistähän tämä ero mahtaisi johtua, kepulla varmaan käy molemmat  :o
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Suomi tippuu kelkasta vielä pahemmin
Tuota juu. Ette te tukipeikot tätä tajua kuiteskaan mutta yritetään edes...

Tuolta
http://www.soininvaara.fi/2010/05/02/alue-ja-energiapoliittinen-paketti/
lainaus:

"Kepulainen kädenjälki näkyy siinä, että bioenergian edistäminen on täynnä subventiota. Subventio voi olla tervettä, jos se on väliaikaista. Uuden teknologian käyttöönottoa kannattaa tukea. Jatkuva tuki on ajatuksena älytön. Jos naapuri hakkaa halkoja ja lämmittää niillä itselleen saunan, miksi minun pitäisi maksaa hänen saunomisestaan? Ei tarvitsekaan, mutta laajassa mittakaavassa bioenergian pysyvä subventio tarkoittaa samaa. Kun ongelma on fossiilisten saasteissa, pitäisi fossiilisia verottaa eikä tukea vaihtoehtoja.  Miksi kenenkään energiankulutusta pitäisi subventoida?"

Eli kyllä näiden hakkeiden ja turpeiden tulee kannattaa ihan omillaan ilman tukea. Ja mitä muuta turpeen alhaisempi verotus on kuin tukea?

No Soininvaaran ajaman puolueen politiikaan on kuulunut 300 miljoonan euron tuki syöttötariffi tuulivoimalle! Tämäkö ei ole tukea biologiselle energiantuotannolle?

Vihreät haluaa tukea energia muotoa jossa voidaan 100% verot kiertää Suomessa! Ostetaan voimala Suomen ulkopuolelta pystytettynä sisältäen voimalan huollot. Viedään voimalayhtiön pääkonttori veroparatiisiin sen jälkeen kun kaikki mahdoliset tuet on nostettu.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Muujussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1685
Vs: Suomi tippuu kelkasta vielä pahemmin
No Soininvaaran ajaman puolueen politiikaan on kuulunut 300 miljoonan euron tuki syöttötariffi tuulivoimalle! Tämäkö ei ole tukea biologiselle energiantuotannolle?

Vihreät haluaa tukea energia muotoa jossa voidaan 100% verot kiertää Suomessa! Ostetaan voimala Suomen ulkopuolelta pystytettynä sisältäen voimalan huollot. Viedään voimalayhtiön pääkonttori veroparatiisiin sen jälkeen kun kaikki mahdoliset tuet on nostettu.

Niin luithan tuon linkin? Pekkarinenhan sitä paitsi nuo tuulituet järjesti. Vävypojalleenko sitten niin siihen en ota kantaa.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Suomi tippuu kelkasta vielä pahemmin
No Soininvaaran ajaman puolueen politiikaan on kuulunut 300 miljoonan euron tuki syöttötariffi tuulivoimalle! Tämäkö ei ole tukea biologiselle energiantuotannolle?

Vihreät haluaa tukea energia muotoa jossa voidaan 100% verot kiertää Suomessa! Ostetaan voimala Suomen ulkopuolelta pystytettynä sisältäen voimalan huollot. Viedään voimalayhtiön pääkonttori veroparatiisiin sen jälkeen kun kaikki mahdoliset tuet on nostettu.

Niin luithan tuon linkin? Pekkarinenhan sitä paitsi nuo tuulituet järjesti. Vävypojalleenko sitten niin siihen en ota kantaa.

Suomi on sitoutunut EU:ssa nostamaan uusien energialähteiden osuuden 40 %:n koko tuotannosta, mielenkiinnolla kuulisin sinun reseptisi siitä, miten se tehdään ilman minkäänlaisia tukia  :o
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

Naturalis

  • Vieras
Vs: Suomi tippuu kelkasta vielä pahemmin
ei tuo metsähake tuu ikinä kannattamaan nykysellä konseptilla, järkevintä olisi ulottaa jokamiehenoikeudet koskemaan polttopuun keräilyä, mhy kun katsoo jotta isännällä meinaa ote lipsua metsänhoidossa niin myy polttoainetta tarvitseville 50 euron tiketin jolla metsänhoidolliset näkökohdat huomioon ottaen saa kerätä 3 mottia roskapuita  :-\ :-\ :-\ :-\
Huomasi kyllä tuosta että kirjoittaja oli sosialisointia kannattava jäävarmari...  >:(

Muujussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1685
Vs: Suomi tippuu kelkasta vielä pahemmin
No Soininvaaran ajaman puolueen politiikaan on kuulunut 300 miljoonan euron tuki syöttötariffi tuulivoimalle! Tämäkö ei ole tukea biologiselle energiantuotannolle?

Vihreät haluaa tukea energia muotoa jossa voidaan 100% verot kiertää Suomessa! Ostetaan voimala Suomen ulkopuolelta pystytettynä sisältäen voimalan huollot. Viedään voimalayhtiön pääkonttori veroparatiisiin sen jälkeen kun kaikki mahdoliset tuet on nostettu.

Niin luithan tuon linkin? Pekkarinenhan sitä paitsi nuo tuulituet järjesti. Vävypojalleenko sitten niin siihen en ota kantaa.

Suomi on sitoutunut EU:ssa nostamaan uusien energialähteiden osuuden 40 %:n koko tuotannosta, mielenkiinnolla kuulisin sinun reseptisi siitä, miten se tehdään ilman minkäänlaisia tukia  :o

Soninvaarahan sen tuossa edellä kertoi miten ei pidä tukea ja miten pitää tehdä? Etkö lukenut vai etkö ymmärtänyt lukemaasi?