Minkä ihmeen takia mennä luomuviljelyyn joku vilppi mielessä. Jos haluaa kasvattaa Yaran lannoitteella, niin sillon pysytään tavanomaisessa. Luomuviljely onnistuu aivan hyvin jos paneutuu siihen kunnolla.
Eiköhän se raha puhu, ja vilppi näkyy aina voittavan säännöksien mukaan rämpivän. Valvonnan intensiivisyydestä riippuu, kuinka ison riskin vilpistä ottaa.
Sama se on ympäristökorvauksen ehtojen ja "tehoviljelyn" suhteessa. Halutaan syödä että säästää kakku samaan aikaan. Niin aina niitä satotasokorjauksiakin kerrotaan ratkaisuksi lannoitusrajoihin, mutta esimerkiksi aikaisempien vuosien kesanto ja VLN sekä heinät ja palkokasvit, kumina ym. voivat viedä satotasokorjaukset nollaan, vaikka ei olisi syytä, päin vastoin "satopotenttiaalit" olisivat juurikin maksimissaan silloin. Monien sato-osaajien kertyneistä valkuaissadoista näkyy, että 170 - 300 kg on todelliset typpitasot, vaikka joo joo 80 kg vaan laitettu.
Esimerkiksi vehnän valkuaisen aiheuttama rehutuomio vie parhaimmillaan 50 €/tonni hinnasta pois, moni liioittelee yleensäkin lannoitteiden hintaa, Cemagron typpi maksaa runsaat 1€/kilo. Se viimänen valkuaisprosentti olisikin tuottoisa, jos nousisi rajan yli. Eli muutaman kympin mytty omasta pussista, voi saada useamman sata verotettavaa lisää sillä konstilla.
-SS-