Älä unta näe, että saisit borrelioosidiagnoosin, vaikka oireesi olisivatkin kuin suoraan borrelioosista.
Borreliajuttu keksittiin 1979-80. Itse menin näyttämään 1. kerran jalkapallon kokoisen, sateenkaaren värisen renkaan keskellä rintakehää lekurille 1988. Tuo ei taatusti ollut koskaan edes kuullut ko. taudista, kuten en minäkään. Seuraavan kerran sama jalkapallo oli kyljessä n. 2004 - paikallisessa tk:ssa hoitsulauma piiritti mut ja halusi nähdä. Muita oireita ei ollut näissä yhteyksissä. 2011 puhkesi jotain, jolle ei ole löytynyt selitystä. Oireet sopivat mm. terminaalivaiheen b:iin. Testit ovat epäluotettavia. Ensimmäinen negatiivinen testi ei tarkoita, etteikö kyseessä olisi b. Antibioottia ei yleensä anneta ilman diagnoosia. Jostain tk:sta saat varuiksi 2 vk doksisykliinikuurin, jostain et. Amerikassa annetaan pitkä antib.kuuri, 3-4 vk. Siis 2 koulukuntaa. Liian lyhyt kuuri tekee borrelioosibakteerista resistentin. Doksisykliini aiheuttaa myös vaivan uusintoja (relap), joten ekalla kerralla tulisi laittaa kova kuuri riittävän tehokasta ainetta. Suomalaiset käyvät paljon saksalaisella borrelioosiklinikalla, koska täällä juuri kukaan ei usko epämääräisiä oireita valittavia.
Vielä tuosta 10 %:sta ja punkin kiinnioloajan ja tartuntamahdollisuuden suhteesta. Kestoväite on ollut, että punkin pitää olla kiinni ihossa monta tuntia, että tartunta olisi mahdollista. Viimeisessä venäjänpunkkijutussa puhutaan nopeasta tartunnasta. Mistä moinen ero? Ihmettelen myös, onko kukaan ylipäätään testannut punkin kiinnioloajan ja tartunnan suhdetta. Miten koehenkilöt suostuteltiin testiin ? Missä testi on julkaistu ?
Viimeksi muokattu: 19.05.15 - klo:16:42 kirjoittanut pig24
