harmittaa lukea tollaisia lukemia. Ei välttämättä osaa vaikka on ollu luomussa 17 vuotta. Meillä ollaan oltu nyt 17 vuotta luomussa. Ostin isältä tilan 2009. jolloin muuttui systeemit. kova panostus ja sianlietettä kehiin. Viime vuonna syysvehnä magnifikistä tuli melkoinen sato 20 hehtaarin alalta 
myös kauraa pitää tulla aina riittävästi että on tyytyväinen. Kyllä täälläkin on niitä näennäis viljelijöitä. harmittaa kattella simmosta ku ne pilaa ns. munkin mainetta ku viljelee sitä rikkaruoho luomua. ni sit ollaan muka samassa laivassa..
Joo tuo sianliete on se salaisuus. Onko nämä siatkin luomussa ?
Jos on, niin sehän se olisikin brändin hengen mukainen ihannetila,
mikä ei kaikilla vaan onnistu, kun karjatalous on täältä Uudeltamaalta
vähitellen hiipunut jo vuosikymmeniä sitten..
Nuo tulokset kuvaavat sitä, että ne maan luontaiset rapautuvat
ravinteet ja jatkuvien typenkerääjäkasvien vähittäinen taantuminen
tekee juuri tuota, että painuu tuollaiseen kuvattuun satotasoon.
Satokilpailijat laittavat juurikin jotain kallista Viljoa tonnikaupalla
eikä kyseisestä lannoitteesta voi olla varma, onko se luomukierrosta
vai tavanomaisen viljelyn sivuvirtaa. Apatiitteja ja biotiitteja rahdataan
rekkarallilla ympäri maailmaa ja juu, on niin kestävää kehitystä.
Lantakasassa lienee ihan sama, millä menetelmällä kasvattaa, ei meilläkään
ryhtikauralla tarvinnut kananpötköllä lannoitettuna paljon hormooneja käyttää;
5 tonnin liimalakoviljaa tuli monena vuotena, arvaa vaan käytettiinkö myöskään
korrenvahvistajia. Ei paljon rikkaruoho tilaa saanut.
Eli kun viljavuudet alkavat laskea ja satotasot vähetä, on viljelykasvi niin
hintelää ja valoisaa, että alkaa se valvatti-ohdake siellä laikuittain vallata alaa.
-SS-
