http://www.iltalehti.fi/talous/2015050519630847_ta.shtml

Kun metsäjätit rakentavat uuden sellutehtaan johonkin päin maailmaa, niin yleensä se on vahva kehitysmaan
merkki.     Puuraakaaine lähes sosialisoidaan tehtaalle keinolla millä hyvänsä, että jättien kilpailukyky säilyy.

Ensin metsänhoitoyhdistykset MTK:n siipien suojaan ja sitten vielä osakkaaksi sellutehtaaseen.

Puun hintataso on turvattu vuosikymmeniksi kuten viljan hinta.    Naurettavalle tasolle.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 05.05.15 - klo:11:19

http://www.iltalehti.fi/talous/2015050519630847_ta.shtml

Kun metsäjätit rakentavat uuden sellutehtaan johonkin päin maailmaa, niin yleensä se on vahva kehitysmaan
merkki.     Puuraakaaine lähes sosialisoidaan tehtaalle keinolla millä hyvänsä, että jättien kilpailukyky säilyy.

Ensin metsänhoitoyhdistykset MTK:n siipien suojaan ja sitten vielä osakkaaksi sellutehtaaseen.

Puun hintataso on turvattu vuosikymmeniksi kuten viljan hinta.    Naurettavalle tasolle.

Oletko huomannut että puusta ei tarvitse ottaa satoa joka vuosi ja varastoida sitä, niin kuin viljalla. Jos tyvilaho tai hyönteiset ei vaivaa, niin myyntiä voi siirtää vaikka sen 50 vuotta, jopa sen sellutehtaan elinkaaren yli.
 Kyllä se mtk.n pitäisi yrittää torpata tollaset sellu ja muut puuta käyttävät tehtaat, ettei puulla olisi ollenkaan kysyntää ja tundralla ajettais vain  tyhjää taksia.

 Mihin se enään romahtaa 20v takaisella tasolla puun hinta nyt. Raaka'aineilla tämän päivän mailmassa karu kohtalo. Kaikki koko ketjussa ottaa osansa ja alkutuottajalle jää loput. Sama viljan hinnassa.

Raha raha raha.... voi .jumalauta, eikö sieltä korvien välistä enää muuta löydy

>Raha raha raha.... voi .jumalauta, eikö sieltä korvien välistä enää muuta löydy

Jaahas...tässä taas yksi "ruokaa tarvitaan aina"-tyyppi

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 05.05.15 - klo:13:07

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 05.05.15 - klo:11:19

http://www.iltalehti.fi/talous/2015050519630847_ta.shtml

Kun metsäjätit rakentavat uuden sellutehtaan johonkin päin maailmaa, niin yleensä se on vahva kehitysmaan
merkki.     Puuraakaaine lähes sosialisoidaan tehtaalle keinolla millä hyvänsä, että jättien kilpailukyky säilyy.

Ensin metsänhoitoyhdistykset MTK:n siipien suojaan ja sitten vielä osakkaaksi sellutehtaaseen.

Puun hintataso on turvattu vuosikymmeniksi kuten viljan hinta.    Naurettavalle tasolle.

Oletko huomannut että puusta ei tarvitse ottaa satoa joka vuosi ja varastoida sitä, niin kuin viljalla. Jos tyvilaho tai hyönteiset ei vaivaa, niin myyntiä voi siirtää vaikka sen 50 vuotta, jopa sen sellutehtaan elinkaaren yli.
 Kyllä se mtk.n pitäisi yrittää torpata tollaset sellu ja muut puuta käyttävät tehtaat, ettei puulla olisi ollenkaan kysyntää ja tundralla ajettais vain  tyhjää taksia.

Oletko huomannut, jos ensiharvennusta siirtää vaikka 50 vuotta, niin ei sinne mikään kiire olekkaan...

Ainakin omat mettät on siinä tilanteessa et harventaa täytyy tasaiseen tahtiin.   Kuusikon päätehakkuita ei
kannata siirtää vuosikymmeniä.   monta kertaa maannousema kipittää lujempaa kuin vuosikasvu.

Niin vielä siitä viljasta.   Ei sitä laissa ole säädetty että pellolla täytyisi viljaa kasvattaa.  Vaihtoehtoja on monia.
Tällä kertaa ne hömppäheinätkin on paljon kannattavampia kuin  se kuuluisa rehuvilja.

Mihin se enään romahtaa 20v takaisella tasolla puun hinta nyt. Raaka'aineilla tämän päivän mailmassa karu kohtalo. Kaikki koko ketjussa ottaa osansa ja alkutuottajalle jää loput. Sama viljan hinnassa.

Sanotaanko et ostovoima romahtaa, kun alkutuottajalle maksettava hinta pysyy paikallaan vuosikymmeniä.
Ja näillä näkymin nousua ei ole näkyvissä puun hintaan.     Alkutuottajalla on se kahvintuottajan rooli.

Onneksi meillä on etujärjestö ajamassa alkutuottajan etuja.

Raha raha raha.... voi .jumalauta, eikö sieltä korvien välistä enää muuta löydy

Punakaarti on aikanaan ajanut tämän maan asiat pahaan jamaan.   Nyt kärsitään niistä tuhoista.

Suomi nousuun yrittäjien selkänahasta...  Mistä muustakaan.

Mihin se enään romahtaa 20v takaisella tasolla puun hinta nyt. Raaka'aineilla tämän päivän mailmassa karu kohtalo. Kaikki koko ketjussa ottaa osansa ja alkutuottajalle jää loput. Sama viljan hinnassa.

 Ei sellupuun hinta todellakaan voi romahtaa. Silloin se pitää antaa ilmaiseksi. Ainut mikä vois joustaa on verotus.
Suomi on siitä syystä kusessa, että on luotu järjestelmiä joita pidetään pystyssä verotuksen avulla. Kuten Pietarin oligarkkien syöttäminen
 

Lainaus käyttäjältä: jeep - 05.05.15 - klo:17:29

Raha raha raha.... voi .jumalauta, eikö sieltä korvien välistä enää muuta löydy

Punakaarti on aikanaan ajanut tämän maan asiat pahaan jamaan.   Nyt kärsitään niistä tuhoista.

Suomi nousuun yrittäjien selkänahasta...  Mistä muustakaan.

Älä jauha .askaa

EU, siellä se https://www.youtube.com/watch?v=ArIjAJsOb60

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 05.05.15 - klo:17:49

Lainaus käyttäjältä: jeep - 05.05.15 - klo:17:29

Raha raha raha.... voi .jumalauta, eikö sieltä korvien välistä enää muuta löydy

Punakaarti on aikanaan ajanut tämän maan asiat pahaan jamaan.   Nyt kärsitään niistä tuhoista.

Suomi nousuun yrittäjien selkänahasta...  Mistä muustakaan.

Älä jauha .askaa

EU, siellä se https://www.youtube.com/watch?v=ArIjAJsOb60

  Putinin ystävä paasaa suu vaahos. Soinikin siirty toiseen leiriin

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 05.05.15 - klo:15:54

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 05.05.15 - klo:13:07

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 05.05.15 - klo:11:19

http://www.iltalehti.fi/talous/2015050519630847_ta.shtml

Kun metsäjätit rakentavat uuden sellutehtaan johonkin päin maailmaa, niin yleensä se on vahva kehitysmaan
merkki.     Puuraakaaine lähes sosialisoidaan tehtaalle keinolla millä hyvänsä, että jättien kilpailukyky säilyy.

Ensin metsänhoitoyhdistykset MTK:n siipien suojaan ja sitten vielä osakkaaksi sellutehtaaseen.

Puun hintataso on turvattu vuosikymmeniksi kuten viljan hinta.    Naurettavalle tasolle.

Oletko huomannut että puusta ei tarvitse ottaa satoa joka vuosi ja varastoida sitä, niin kuin viljalla. Jos tyvilaho tai hyönteiset ei vaivaa, niin myyntiä voi siirtää vaikka sen 50 vuotta, jopa sen sellutehtaan elinkaaren yli.
 Kyllä se mtk.n pitäisi yrittää torpata tollaset sellu ja muut puuta käyttävät tehtaat, ettei puulla olisi ollenkaan kysyntää ja tundralla ajettais vain  tyhjää taksia.

Oletko huomannut, jos ensiharvennusta siirtää vaikka 50 vuotta, niin ei sinne mikään kiire olekkaan...

Ainakin omat mettät on siinä tilanteessa et harventaa täytyy tasaiseen tahtiin.   Kuusikon päätehakkuita ei
kannata siirtää vuosikymmeniä.   monta kertaa maannousema kipittää lujempaa kuin vuosikasvu.

Niin vielä siitä viljasta.   Ei sitä laissa ole säädetty että pellolla täytyisi viljaa kasvattaa.  Vaihtoehtoja on monia.
Tällä kertaa ne hömppäheinätkin on paljon kannattavampia kuin  se kuuluisa rehuvilja.

 Tiedänhän minä. Kirjoitukseni oli tarkoitettu enempi veetieemelille ja silloin pitää yrittää kirjoittaa hyvin yksinkertaisin esimerkein.

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 05.05.15 - klo:17:40

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 05.05.15 - klo:15:54

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 05.05.15 - klo:13:07

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 05.05.15 - klo:11:19

http://www.iltalehti.fi/talous/2015050519630847_ta.shtml

Kun metsäjätit rakentavat uuden sellutehtaan johonkin päin maailmaa, niin yleensä se on vahva kehitysmaan
merkki.     Puuraakaaine lähes sosialisoidaan tehtaalle keinolla millä hyvänsä, että jättien kilpailukyky säilyy.

Ensin metsänhoitoyhdistykset MTK:n siipien suojaan ja sitten vielä osakkaaksi sellutehtaaseen.

Puun hintataso on turvattu vuosikymmeniksi kuten viljan hinta.    Naurettavalle tasolle.

Oletko huomannut että puusta ei tarvitse ottaa satoa joka vuosi ja varastoida sitä, niin kuin viljalla. Jos tyvilaho tai hyönteiset ei vaivaa, niin myyntiä voi siirtää vaikka sen 50 vuotta, jopa sen sellutehtaan elinkaaren yli.
 Kyllä se mtk.n pitäisi yrittää torpata tollaset sellu ja muut puuta käyttävät tehtaat, ettei puulla olisi ollenkaan kysyntää ja tundralla ajettais vain  tyhjää taksia.

Oletko huomannut, jos ensiharvennusta siirtää vaikka 50 vuotta, niin ei sinne mikään kiire olekkaan...

Ainakin omat mettät on siinä tilanteessa et harventaa täytyy tasaiseen tahtiin.   Kuusikon päätehakkuita ei
kannata siirtää vuosikymmeniä.   monta kertaa maannousema kipittää lujempaa kuin vuosikasvu.

Niin vielä siitä viljasta.   Ei sitä laissa ole säädetty että pellolla täytyisi viljaa kasvattaa.  Vaihtoehtoja on monia.
Tällä kertaa ne hömppäheinätkin on paljon kannattavampia kuin  se kuuluisa rehuvilja.

 Tiedänhän minä. Kirjoitukseni oli tarkoitettu enempi veetieemelille ja silloin pitää yrittää kirjoittaa hyvin yksinkertaisin esimerkein.

Halpa raakapuukin kuuluu pian uuteen yhteiskuntasopimukseen.