MT 29.4.2015, s. 3:

"...yhteiskuntasopimukseen hypyn maatalouden tuottavuuteen"

"Suurin tuottavuuden kasvupotentiaali on MTK:n mukaan peltoviljelyssä. Tuottavuutta voitaisiin parantaa normeja purkamalla ja muuttamalla maataloustukea asteittain kohti erilaisia satovakuutustuotteita. Peltoa pitäisi verotuksellisin keinoin ohjata aktiiviviljelijöille."

Tässähän rupeaa olemaan jo vähän radikaalimpaa linjausta keskusteluun:

*Normeja riittää purettaviksi, pystyyköhän kukaan edes listaamaan mitä kaikkea maataloudessa byrokratia suotta mutkistaa.

*Maataloustuen muuttaminen kohti satovakuutustuotteita olisi kokolailla historiallinen liike. Mullistaisi koko tukijärjestelmän, ja hyvä niin. Vaikuttaisi toteutuessaan radikaalisti tuen valumiseen pidemmälle ketjuun, läpi viljelijän käsien.

*Radikaali puolestaan on esitys pellon ohjaamisesta aktiiviviljelijöille verotuksen keinoin. Iso käsi rohkeasta esityksestä...

Voisihan maataloustukiakin ohjata enempi oikeille viljelijöille. Nythän suuri osa maataloustuista menee kaikenmaailman järjestöille... elykeskukset, pro-agria, mavi, evira, tukes, ym. kaikenmaailman tutkimuskeskukset ja laboratoriot... Taitaa MTK ja kepukin saada maataloustukia 

Tuki on aina poliittinen päätös joka suosii joitain ja sorsii toisia, parempi olisi purkaa tukia.

No kyllähän tämä progressiivinen verotus jo aika hyvin suosii täyspäiväistä maanviljelyä 

Hieno ajatus tuo, että peltoa ohjattaisiin aktiiviviljelijöille verotuksen keinoin. Millaisiahan nuo verotuskeinot mahdollisesti olisivat ?

Kyllä tämä vain odotti vaalitulosta realisoituakseen; Vanha kunnon henkinen ilmapiiri  "Laki oikeudesta ostaa maa- ja metsätalousmaata" ryömii kolostaan, ehkäpä nyt sitten jossakin piiskan muodossa.

-SS-

No kyllähän tämä progressiivinen verotus jo aika hyvin suosii täyspäiväistä maanviljelyä 

perätila on ihan ytimessä.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.05.15 - klo:23:13

No kyllähän tämä progressiivinen verotus jo aika hyvin suosii täyspäiväistä maanviljelyä 

perätila on ihan ytimessä.

Onko ytimessä kuumaa ja pimeää???

No kyllähän tämä progressiivinen verotus jo aika hyvin suosii täyspäiväistä maanviljelyä 

Samaten keskusliikkeet. Pikkuviljelijät ostaa lannat ja ks.aineet täydellä hintaa. Ökyviljelijät saa ne puoleen hintaan.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.05.15 - klo:23:13

No kyllähän tämä progressiivinen verotus jo aika hyvin suosii täyspäiväistä maanviljelyä 

Samaten keskusliikkeet. Pikkuviljelijät ostaa lannat ja ks.aineet täydellä hintaa. Ökyviljelijät saa ne puoleen hintaan.

Auts, kalikka kalahti.....

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 03.05.15 - klo:09:38

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.05.15 - klo:23:13

No kyllähän tämä progressiivinen verotus jo aika hyvin suosii täyspäiväistä maanviljelyä 

Samaten keskusliikkeet. Pikkuviljelijät ostaa lannat ja ks.aineet täydellä hintaa. Ökyviljelijät saa ne puoleen hintaan.

Auts, kalikka kalahti.....

Niin säähän ootkin pieni ökyviljelijä 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 03.05.15 - klo:09:44

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 03.05.15 - klo:09:38

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.05.15 - klo:23:13

No kyllähän tämä progressiivinen verotus jo aika hyvin suosii täyspäiväistä maanviljelyä 

Samaten keskusliikkeet. Pikkuviljelijät ostaa lannat ja ks.aineet täydellä hintaa. Ökyviljelijät saa ne puoleen hintaan.

Auts, kalikka kalahti.....

Niin säähän ootkin pieni ökyviljelijä 

150 senttinen vuokraviljelijä, nettiaddikti, romunkerääjä....

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.05.15 - klo:23:13

No kyllähän tämä progressiivinen verotus jo aika hyvin suosii täyspäiväistä maanviljelyä 

Samaten keskusliikkeet. Pikkuviljelijät ostaa lannat ja ks.aineet täydellä hintaa. Ökyviljelijät saa ne puoleen hintaan.

Joo

Mää huomasin, kun vahingossa ostin 2 vuoden apulannat keväällä 😅. Kyl oli halpaa 😐😐

Hieno ajatus tuo, että peltoa ohjattaisiin aktiiviviljelijöille verotuksen keinoin. Millaisiahan nuo verotuskeinot mahdollisesti olisivat ?

Kyllä tämä vain odotti vaalitulosta realisoituakseen; Vanha kunnon henkinen ilmapiiri  "Laki oikeudesta ostaa maa- ja metsätalousmaata" ryömii kolostaan, ehkäpä nyt sitten jossakin piiskan muodossa.

-SS-

Niin ja sitten se maa menee kuitenkin "väärille" ihmisille.   

Tuo ikäpykälän poistuminen tukijärjestelmästä on hiukan kumma.

Samaan aikaan ikääntyneelle viljelijälle maksetaan peltotuen muodossa ansiotuloksi katsottavaa tukea
ja toisaalta maksetaan osittain verorahoilla kustannettavaa MYEL-eläkettä. Ehkei tässä isoista rahoista
ole kyse, mutta periaate on väärä. Eläkeläinen saakoon harrastaa viljelyä aivan täysillä ja peltojen pitää
silloinkin pysyä tukikelpoisina, mutta jommasta kummasta pitäisi hiukan sopeuttaa tuki/eläke.

Hieno ajatus tuo, että peltoa ohjattaisiin aktiiviviljelijöille verotuksen keinoin. Millaisiahan nuo verotuskeinot mahdollisesti olisivat ?

Peltojen ostohinnasta kun saisi enemmän iloa maatilan verotukseen, niin eiköhän innostaisi ostohommiin.

Lisänä vielä kiinteistövero vaikkapa alle viiden hehtaarin viljelijöille

jommasta kummasta pitäisi hiukan sopeuttaa tuki/eläke.

Niin, eläkkeiden verotuksen aikanaan oli tarkoitus olla tämän kompensoinnin päätyöväline.

-SS-