Ensin haukuttiin MTK etunenässä, ettei se tee mitään lannoitteiden hintojen nousun rauhoittamiseksi.

Nyt kun hinnat ovat tippuneet niin taas löpistään, että MTK on hoitanut asiat väärin??

Jo kylän hölmöin tollokin tietää, ettei MTK voi vaikuttaa maailmanmarkkinahintoihin, vaikka himoa olisikin.

Olisi hyvä kuulla tälläkin palstalla itsensä kaikentietäviksi ja osaaviksi julistautuneiden kommennteja.

Ei muuten, mutta tollonkin olo on helpompi, kun pataviisaat kolauttavat päät yhteen ja kertovat ammatillisen, tieteellisen ym. totuuden.

no ainakin sl anttila on ollut niin kovasti huolissaan ruokalaskun jaosta.
Myönnätkö, jotta puheet pelkkää kusta ja paskaa.

no ainakin sl anttila on ollut niin kovasti huolissaan ruokalaskun jaosta.
Myönnätkö, jotta puheet pelkkää kusta ja paskaa.

Ainahan sitä voi huolissaan olla, mutta toiminta asiantilan korjaamiseksi on usein eri laji. Eikä aina mahdollista. Ei tosin aina kannata murehtiakaan.

Yrittäjällähän on kaksi asiaa, josta ei pidä valittaa:

1) Asiat, joille voi tehdä jotain. Toimi!
2) Asiat, joille ei voi mitään. Turhaa energiantuhlausta, valitus nimittäin.

Petri

Maaatalouden tulee kestää myös huonot ajat, ei aina, kun menee heikosti,  pidä mennä anelemaan apupaketteja valtiolta, vaan tulee kiristää vyötä.
Pitää ajatella myös sitä, minkä kuvan annamme  kaupunkilaisväestölle itsestämme, emme saa heiltä kunnoitusta, jos aina ruinaamme tukea johokin hetkelliseen vaikeuteen. Omillaan pärjäävää kunnoitetaan enemmän kuin muiden tuesta riippuvaisia.

Maatalouden tärkein tehtävä on ruuan tuotanto, ei maaseudun asuttuna pitäminen  tai maaalaismaiseman ylläpito, maatalouden monivaikutteisuus on harhaa.

Nyt olit kyllä nimimerkkisi veroinen.

Täs onkin kestämistä kun jo huippusuhdanteessa maataloustuotanto on ollut kustannus kriiisiissä. Tulee kaupalle ja teollisuudellekkin ihme ajat kun alkutuottajat on jo kivijalkansa syöneet  eikä ne enää voi kauppaa ja teollisuutta pönkätä.

Maaatalouden tulee kestää myös huonot ajat, ei aina, kun menee heikosti,  pidä mennä anelemaan apupaketteja valtiolta, vaan tulee kiristää vyötä.
Pitää ajatella myös sitä, minkä kuvan annamme  kaupunkilaisväestölle itsestämme, emme saa heiltä kunnoitusta, jos aina ruinaamme tukea johokin hetkelliseen vaikeuteen. Omillaan pärjäävää kunnoitetaan enemmän kuin muiden tuesta riippuvaisia.

Maatalouden tärkein tehtävä on ruuan tuotanto, ei maaseudun asuttuna pitäminen  tai maaalaismaiseman ylläpito, maatalouden monivaikutteisuus on harhaa.

Tuo viimenen säkkeistö on melekolaella kohillaan.
Mutta valitettavasti kaikki päättäjätkään ei oo hoksannu tätä.
Ehkä sitte ku tullee tarpeeksi näläkä.

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 02.12.08 - klo:10:09

Maaatalouden tulee kestää myös huonot ajat, ei aina, kun menee heikosti,  pidä mennä anelemaan apupaketteja valtiolta, vaan tulee kiristää vyötä.
Pitää ajatella myös sitä, minkä kuvan annamme  kaupunkilaisväestölle itsestämme, emme saa heiltä kunnoitusta, jos aina ruinaamme tukea johokin hetkelliseen vaikeuteen. Omillaan pärjäävää kunnoitetaan enemmän kuin muiden tuesta riippuvaisia.

Maatalouden tärkein tehtävä on ruuan tuotanto, ei maaseudun asuttuna pitäminen  tai maaalaismaiseman ylläpito, maatalouden monivaikutteisuus on harhaa.

Tuo viimenen säkkeistö on melekolaella kohillaan.
Mutta valitettavasti kaikki päättäjätkään ei oo hoksannu tätä.
Ehkä sitte ku tullee tarpeeksi näläkä.

Höpöhöpö ...
Maatalous on samalaista yritystoimintaa, kuin kaikki muukin yritystoiminta.
Yritystoiminnan tärkein tehtävä on tuottaa voittoa, jotta se voi hoitaa velvollisuutensa yhteiskuntaa kohtaan.
Ruuan tuotanto on tietenkin tärkeää, mutta lopulta on ihan sama, tuotaako ne tilat ruokaa vai maatilamatkailutuotteita, pääasia on se, että ne tekee voittoa ja maksaa laskunsa.

Maatalous on samalaista yritystoimintaa, kuin kaikki muukin yritystoiminta.
Yritystoiminnan tärkein tehtävä on tuottaa voittoa, jotta se voi hoitaa velvollisuutensa yhteiskuntaa kohtaan.
Ruuan tuotanto on tietenkin tärkeää, mutta lopulta on ihan sama, tuotaako ne tilat ruokaa vai maatilamatkailutuotteita, pääasia on se, että ne tekee voittoa ja maksaa laskunsa.

Aidoilla markkinoilla on just näin. Mutta tähän jos 100% lähdetään mukaan, niin ei sitten ruinata mitään tukia yhteiskunnalta. Olisiko Uuden Seelannin malli onnela myös meillä?

Petri

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.12.08 - klo:16:44

Maatalous on samalaista yritystoimintaa, kuin kaikki muukin yritystoiminta.
Yritystoiminnan tärkein tehtävä on tuottaa voittoa, jotta se voi hoitaa velvollisuutensa yhteiskuntaa kohtaan.
Ruuan tuotanto on tietenkin tärkeää, mutta lopulta on ihan sama, tuotaako ne tilat ruokaa vai maatilamatkailutuotteita, pääasia on se, että ne tekee voittoa ja maksaa laskunsa.

Aidoilla markkinoilla on just näin. Mutta tähän jos 100% lähdetään mukaan, niin ei sitten ruinata mitään tukia yhteiskunnalta. Olisiko Uuden Seelannin malli onnela myös meillä?

Petri

Tuilla ylläpidetään elintarviketuotantoa, mutta tilan pitää keskittyä siihen, että toiminta on kannattavaa ja mikäli jokin muu toiminta tuo lisätuloja, niin homma käyntiin.
Ei se ole elintarviketeollisuudelta tai maaseudulta pois, se muu tuotanto.

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 02.12.08 - klo:16:01

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 02.12.08 - klo:10:09

Maaatalouden tulee kestää myös huonot ajat, ei aina, kun menee heikosti,  pidä mennä anelemaan apupaketteja valtiolta, vaan tulee kiristää vyötä.
Pitää ajatella myös sitä, minkä kuvan annamme  kaupunkilaisväestölle itsestämme, emme saa heiltä kunnoitusta, jos aina ruinaamme tukea johokin hetkelliseen vaikeuteen. Omillaan pärjäävää kunnoitetaan enemmän kuin muiden tuesta riippuvaisia.

Maatalouden tärkein tehtävä on ruuan tuotanto, ei maaseudun asuttuna pitäminen  tai maaalaismaiseman ylläpito, maatalouden monivaikutteisuus on harhaa.

Tuo viimenen säkkeistö on melekolaella kohillaan.
Mutta valitettavasti kaikki päättäjätkään ei oo hoksannu tätä.
Ehkä sitte ku tullee tarpeeksi näläkä.

Höpöhöpö ...
Maatalous on samalaista yritystoimintaa, kuin kaikki muukin yritystoiminta.
Yritystoiminnan tärkein tehtävä on tuottaa voittoa, jotta se voi hoitaa velvollisuutensa yhteiskuntaa kohtaan.
Ruuan tuotanto on tietenkin tärkeää, mutta lopulta on ihan sama, tuotaako ne tilat ruokaa vai maatilamatkailutuotteita, pääasia on se, että ne tekee voittoa ja maksaa laskunsa.

Meinaakko että kun on maatilamatkaelua, nii ei tartte ruokaa