Eihän se assie mulle kuulu, kun en oo yaraa ostanu vuoteen ja kahaveetikallellaan oon vielä että ostanko vieläkkää. Vaen kun sen tiijjän ja oon nähänykki että yaralaeset on syyllistyny suoraan valehtelluun, kun ovat ilimottaneet että apulantojen hinnoessa on vaen yks suunta, ylöspäen. Ja kun moni on valleisiin uskonu, niin ruvetkaapa haalaamaan, te jotka ootta vääryyven kokeneet, ryhymäkannetta. Joko ämteekoon taekka kuluttajasuojasakin kautta. Eikö se pörssissäki oo joku roti epärehellisen tiejon levittämisessä...

Ihan vakavallanaamalla tuon kirjotin, enkä siksi, ettäyaralaeset ottas ja perus alennukset... yara voesi vaekka vaevihkaa tarjota sovinnon kättä. Kuulooko se Kakimälli?

Eihän se assie mulle kuulu, kun en oo yaraa ostanu vuoteen ja kahaveetikallellaan oon vielä että ostanko vieläkkää. Vaen kun sen tiijjän ja oon nähänykki että yaralaeset on syyllistyny suoraan valehtelluun, kun ovat ilimottaneet että apulantojen hinnoessa on vaen yks suunta, ylöspäen. Ja kun moni on valleisiin uskonu, niin ruvetkaapa haalaamaan, te jotka ootta vääryyven kokeneet, ryhymäkannetta. Joko ämteekoon taekka kuluttajasuojasakin kautta. Eikö se pörssissäki oo joku roti epärehellisen tiejon levittämisessä...

Ihan vakavallanaamalla tuon kirjotin, enkä siksi, ettäyaralaeset ottas ja perus alennukset... yara voesi vaekka vaevihkaa tarjota sovinnon kättä. Kuulooko se Kakimälli?

Kuluttajan suoja laki ei koske yrittäjiä(mitä maanviljeliätkin on), tosin mainonta on ollut harhaanjohtavaa.

Kuluttajan suoja laki ei koske yrittäjiä(mitä maanviljeliätkin on), tosin mainonta on ollut harhaanjohtavaa.

Nimetkääpä yksin virma, jonka mainonta ei olis harhaanjohtavaa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 29.11.08 - klo:15:08

Kuluttajan suoja laki ei koske yrittäjiä(mitä maanviljeliätkin on), tosin mainonta on ollut harhaanjohtavaa.

Nimetkääpä yksin virma, jonka mainonta ei olis harhaanjohtavaa.

Joka mainoksesta tuppaa takasivun alareunasta löytymään se suurennuslasilla luettava lause: "Myyjä pidättää oikeuden hinnan muutoksiin".

Yaran kohdalla ei ole tainut näin olla.

Suomen oikeuskäytäntö ei taida tuntea varsinaista joukkokannetta, vaan jokaisen joka tuntee tulleensa huijatuksi olisi tehtävä erikseen rikosilmoitus polisille.
Niile käräjille ei riitäis kuin hartvall areena, n.30000 viljeliää asianajajineen.

Markkinaoikeus lienee ainut paikka mihin raastupaan Yara tästä voidaan haastaa.

Nyt saisi MTK nousta poterostaan ja pistää lakimiehet edes selvittämään, mitä mahdollisuuksia tähän on ja miten tulisi menetellä, mutta eihän ne kun on pää puskassa...

Markkinaoikeus lienee ainut paikka mihin raastupaan Yara tästä voidaan haastaa.

Nyt saisi MTK nousta poterostaan ja pistää lakimiehet edes selvittämään, mitä mahdollisuuksia tähän on ja miten tulisi menetellä, mutta eihän ne kun on pää puskassa...

Ei mitään mahdollisuuksia viime keväänä ja kesänä lannoitemarkkinat ylikuumentui ja nyt ne jäähtyy...Hinnat seuraa hätäilijät katsokaa peiliin...

Asia ei ole ihan noin yksinkertainen. Siltä osin, kun itse kukin on mennyt arvioimaan hankinta-ajan väärin asia on näiin. Mutta sitten on se toinen puoli. Suomen lannoitehuolto ei toimi, jos kaikki jättävät tilauksen kevääseen. Se johtaisi toimitusten myöhästymiseen keväällä, se on fakta. Siitä on jo kokemustakin. Tässä mielessä ne, jotka ovat olleet viisaita, voivat kiittää hätäilijöitä, koska se, että melkein puolet lannoitteista on jo tilattu, varmistaa sitä, että niitä vielä myhäisetkin saavat.

Virhearvio on jokaisen oma asia. Harhaanjohtava markkinointi on toinen asia. Se olisi syytä katsoa hamaan loppuun saakka tässä casessa.

Asia ei ole ihan noin yksinkertainen. Siltä osin, kun itse kukin on mennyt arvioimaan hankinta-ajan väärin asia on näiin. Mutta sitten on se toinen puoli. Suomen lannoitehuolto ei toimi, jos kaikki jättävät tilauksen kevääseen. Se johtaisi toimitusten myöhästymiseen keväällä, se on fakta. Siitä on jo kokemustakin. Tässä mielessä ne, jotka ovat olleet viisaita, voivat kiittää hätäilijöitä, koska se, että melkein puolet lannoitteista on jo tilattu, varmistaa sitä, että niitä vielä myhäisetkin saavat.

Virhearvio on jokaisen oma asia. Harhaanjohtava markkinointi on toinen asia. Se olisi syytä katsoa hamaan loppuun saakka tässä casessa.

Niin se vaan on, totta joka sana.

Joo, bisnes on bisnestä, mutta joku rääpy pitää kusettamiseskin olla...

En kehtaa enää väitellä asiasta.
Tuolta lukemaan ketä huvittaa.
http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?luku=kilpailunrajoitukset%2Fmaaraava-markkina-asema&sivu=maaraava-markkina-asema

Minun mielestä joku kaukolämpöyhtiö tai maakaasuyhtiö on määrätty myymään tuotettaan tuotantokustannus plus 5% monopoliasemantakia.
Onhan viljeliöitä lähellä olevaa valiotakin rajoitettu kilpailuviraston toimesta.

Lainaus käyttäjältä: torppis - 29.11.08 - klo:19:25

Markkinaoikeus lienee ainut paikka mihin raastupaan Yara tästä voidaan haastaa.

Nyt saisi MTK nousta poterostaan ja pistää lakimiehet edes selvittämään, mitä mahdollisuuksia tähän on ja miten tulisi menetellä, mutta eihän ne kun on pää puskassa...

Ei mitään mahdollisuuksia viime keväänä ja kesänä lannoitemarkkinat ylikuumentui ja nyt ne jäähtyy...Hinnat seuraa hätäilijät katsokaa peiliin...

"Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö
Määräävän markkina-aseman väärinkäytön muotoja

Määräävää markkina-asemaa tai sen saavuttamista sinänsä ei ole kielletty laissa. Vain määräävän markkina-aseman väärinkäyttö on kiellettyä. Määräävässä markkina-asemassa olevalle yritykselle asetetaan näin tiettyjä erityisvelvoitteita liikekumppaneitaan ja kilpailijoitaan kohtaan. Mahdollisia määräävän markkina-aseman väärinkäytön muotoja on lukuisia, ja näkökulmasta riippuen niitä voidaan luokitella eri tavoin.

Väärinkäyttöä voi kilpailunrajoituslain 6 §:n mukaan olla erityisesti:

   1. kohtuuttomien osto- tai myyntihintojen taikka muiden kohtuuttomien kauppaehtojen suora tai välillinen määrääminen;
   2. tuotannon, markkinoiden tai teknisen kehityksen rajoittaminen kuluttajien vahingoksi;
   3. erilaisten ehtojen soveltaminen eri kauppakumppanien samankaltaisiin suorituksiin kauppakumppaneita epäedulliseen kilpailuasetelmaan asettavalla tavalla; tai
   4. sen asettaminen sopimuksen syntymisen edellytykseksi, että sopimuspuoli hyväksyy lisäsuoritukset, joilla niiden luonteen vuoksi tai kauppatavan mukaan ei ole yhteyttä sopimuksen kohteeseen.

Laissa lueteltujen väärinkäyttömuotojen esimerkkiluettelo ei ole kuitenkaan tyhjentävä. Eri väärinkäytön muodot esiintyvät lisäksi usein osin päällekkäisinä: väärinkäyttö voi esimerkiksi olla sekä hintaruuvin soveltamista, liikesuhteesta kieltäytymistä että syrjintää.

Keskeistä ei kuitenkaan ole se, mitä 6 §:n esimerkkilistan kohtaa voidaan katsoa rikotun, vaan se, että määräävässä asemassa oleva yritys on menettelyllään esimerkiksi estänyt kilpailijoittensa pääsyn markkinoille. Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on lisäksi asiassa Michelin tekemässään päätöksessä (Michelin, case 322/81) todennut, että määräävässä markkina-asemassa olevalla yrityksellä on erityinen vastuu varmistua siitä, ettei sen menettely vaaranna aitoa ja vääristymätöntä kilpailua markkinoilla."

Suora lainaus kohdasta määräävä markkina asema ja sen väärin käyttö.

Kiitokset Terminator kun kaivoit esille

Mielenkiintoinen kohta esim. kohtuuton hinta, senhän Yara on jo itse puheissaan ja toiminassaan myöntänyt.

Kallis oikeudenkäyntihän siitä tulee, mutta maalaisjärjellä ajateltuna ei pitäisi olla mahdotonta saada läpi.

Edelleen: Missä on MTK?

Jurttijussille ja muille tiedoksi.

Kohtaa kohtuuton hinnoittelu jos ruvetaan ahdasmielisesti tulkitsemaan, niin jokainen joka on ostanut lantoja ainakin viime kauden ajalta olisi oikeutettu korvauksiin.

Perustelu: Yara on itsekin myöntänyt että lantojen hintoja on pystytty nostamaan nopeammin kuin raakaaineet ovat nousseet.

Tääläkin esitettiin jossain että jos Yara myy 1-2kk lantoja alle tuotantokustannusten, niin Belor ja Cemagro on kusessa.
Määrävässä markinaasemassa oleva yritys ei saa alihinnoitelulla ahdistella kilpailioita.

täs tapaukses vahingon kärsijät ei oo sieltä  köyhemmästsä päästä. Kyllä mäkin olisin voinu ahdistua ostamaan kalliilla mutta jo ei oo rahhaa niin ei sitä sitten oo. Kyvööhin oon vielä aikaa sitten olhaan viisaampia ja nähäärhän kuka maan perii.    

täs tapaukses vahingon kärsijät ei oo sieltä  köyhemmästsä päästä. Kyllä mäkin olisin voinu ahdistua ostamaan kalliilla mutta jo ei oo rahhaa niin ei sitä sitten oo. Kyvööhin oon vielä aikaa sitten olhaan viisaampia ja nähäärhän kuka maan perii.     

Yaralla on määrävä markinaasema Ruotsissa,Norjassa,Suomessa,Virossa, tanskasta en ole ihan varma. Että jos sieläkin on hinnoittelu ollut samanlaista, voi olla lähellä se lappu luukulle.