http://www.kaleva.fi/blogit/pohjoisen-aani/tuiran-poika/84/ydinvoima-ei-pelasta-ilmastonmuutokselta/4699/#.VRkhzs2C_KQ.facebook YDINVOIMA EI PELASTA ILMASTONMUUTOKSELTA
30.3.2015 10.31 | Veikko Ervasti
Varsin sitkeässä näyttää elävän ydinvoimalobbarien levittämä harhaluulo ydinvoiman siunauksellisuudesta – nimenomaan ilmastonmuutoksen torjunnassa. Niinpä nimimerkki Hyvä keino väittää tosissaan (?) blogikommentissaan, että ”hiilidioksidipäästöjen ja ilmansaastumisen kasvua voidaan rajoittaa tehokkaasti lisäämällä ydinvoimalla tuotetun sähkön osuutta sähköntuotannossa.” Tarkastellaanpa väitettä, joka ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
IEA:n (Kansainväinen energiajärjestö) skenaario vuosille 2012-2035 on seuraava: uudesta SÄHKÖNTUOTANTOKAPASITEETISTA 50 % olisi tuulivoimaa tai maakaasua, 15 % hiilivoimaa, 15 % vesivoimaa ja 15 % ydinvoimaa. Jo tämä tavoite vaatisi yli 200 Olkiluoto 3:n kokoisen ydinvoimalan rakentamista 23 vuodessa – kova, (liian) nopea tavoite. Pääomia pitäisi löytyä melkoisesti.
Maaailman nykyisen ydinenergiakapasiteetin kaksinkertaistaminen vähentäisi kasvihuonekaasuja 3-4 %. Samaan aikaan se kasvattaisi valtavasti ydinaseiden, ydinjätteiden, uraanikaivosten, jälleenkäsittelyn ja ydinmateriaalien kuljetusten riskejä. Jos ydinvoimaa lisätään huomattavasti ”ilmastonmuutoksen torjuntaan”, sitä pitäisi rakentaa maihin, joissa sähkön kulutus kasvaa nopeasti – eli ns. kehittyviin maihin. Näissä maissa turvallisuuskulttuuri on huonompi kuin ns. vakiintuneissa ydinvoimamaissa ja osa maista on myös poliittisesti epävakaampia.
Suomen osalta 90 % Suomen päästöistä syntyy muilla sektoreilla kuin erillisessä sähköntuotannossa, eikä niihin voida vaikuttaa ydinvoimalla. Energiateollisuuden arvioiden mukaan sähköntuotannon päästöjä ei saada palautettua edes Kioton tavoitetasolle vuoteen 2030 mennessä, vaikka luvat saaneet ydinreaktorit joskus käynnistyisivät..
Ydinvoimateollisuus bluffaa; sehän toteaa, että ydinvoimala ei toimiessaan tuota hiilidioksidia tai muita kasvihuonekaasuja. Pitää paikkansa. Mutta kun otetaan huomioon koko ydinketju uraanikaivoksista käytetyn polttoaineen loppusijoitukseen, niin syntyy mitä melkoinen määrä kasvihuonekaasuja. Uraanin louhinta, rikastus, polttoaineen kuljetus, voimalan rakentaminen ja purkaminen: kaikissa vaiheissa muodostuu kasvihuonekaasuja; toisissa vähemmän, toisissa enemmän.
Yhteenlaskettuna syntyy varsin massiivinen määrä kasvihuonekaasuja. Ydinvoimaloiden ja loppusijoituspaikkojen rakentamiseen tarvitaan suuret määrät betonia ja terästä, joiden valmistus aiheuttaa suuria hiilidioksidipäästöjä. Ydinketjun hiilipäästöt kasvavat tulevaisuudessa sitä mukaa kuin kaivosyhtiöt joutuvat turvautumaan yhä pienempipitoisiin uraanimalmeihin.
Ydinvoima on pitkään toiminut tekosyynä lykätä kunnon toimia ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Kaikkein suurin merkitys on energian käytön tehostamisella. Esimerkiksi pelkästään rakennusten energiatehokkuuden parantamisella saadaan moninkertaiset päästövähennykset ydinvoimaan verrattuna Puhumattakaan siitä, että pääomia ei tuhlattaisi Putinin Rosatomin hyväksi, vaan käytettäisiin kotimaisiin uusiutuviin energioihin. Mutta kokoomus ja keskusta Sipilän johdolla haluaa kumarrella Venäjää.
MOT: ydinvoima ei todellakaan ole ”tehokas” ratkaisu ilmastonmuutokseen. Kaikkea muuta!
