Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Kasvipeitteisyys 80%  (Luettu 10285 kertaa)

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20220
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Kasvipeitteisyys 80%
Varsinkin jos joka vuosi se 80% on saatava täyteen.

Siis tä? Eikö tuossa ylhäällä ole nyt juuri maininta mun kirjoittamana, että 80% ei ole kuin 60% eli koko alasta 20% saa kyntää, 20% kevytmuokata (kaikki muut muokkaustavat paitsi kyntö) ja 60% on oltava kasvipeittäistä. Näin mä ainakin olen tämän asia käsittänyt.

Siis 80% kasvipeitteiseksi määriteltyä. Sillä kun nyt on hällä väliä miltä se todellisuudessa näyttää, kunhan täyttyy määritelmä. Kuten noissa kerääjäkasveissakin. Sitten jos suuri osa alasta on suunniteltu olevan syyskylvöstä, voi tulla ongelmia.

Ei kai siellä taas ole jotain viimeistä sallittua kylvöpäivää tms. määritelmää jolla syysviljan kasvipeitteisyys määritellään? Tietokoneelta hakuopasta alan lukemaan vasta pääsiäisenä...

Kasvipeitteisyys ilmoitettava 30.09. Kuvauslennoista tai satelliittikuvista, päivämääristä ei ole mainintaa. Ennen lumen tuloa kuitenkin iso mahdollisuus että jo tarkastetaan. Viimeistään lumen lähdön jälkeen.

Joskus se, että ei ole määritelty mitään päivämäärää, voi olla isompi valvontariski kuin selvät päivämäärät. Valvonta muuttuu teknisestä ja matemaattisesta tarkkailusta valvojan ja valvottavan henkilökohtaisista ominaisuuksista riippuvaksi (mielivallaksi ?) .

-SS-

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Kasvipeitteisyys 80%
Varsinkin jos joka vuosi se 80% on saatava täyteen.

Siis tä? Eikö tuossa ylhäällä ole nyt juuri maininta mun kirjoittamana, että 80% ei ole kuin 60% eli koko alasta 20% saa kyntää, 20% kevytmuokata (kaikki muut muokkaustavat paitsi kyntö) ja 60% on oltava kasvipeittäistä. Näin mä ainakin olen tämän asia käsittänyt.

Siis 80% kasvipeitteiseksi määriteltyä. Sillä kun nyt on hällä väliä miltä se todellisuudessa näyttää, kunhan täyttyy määritelmä. Kuten noissa kerääjäkasveissakin. Sitten jos suuri osa alasta on suunniteltu olevan syyskylvöstä, voi tulla ongelmia.

Ei kai siellä taas ole jotain viimeistä sallittua kylvöpäivää tms. määritelmää jolla syysviljan kasvipeitteisyys määritellään? Tietokoneelta hakuopasta alan lukemaan vasta pääsiäisenä...

Eikös siellä lue että "kasvipeitteisyydestä voi kevyt muokata kohdentamis alueella pinta-alasta 20%." Eli 20% kyntö, 20% kevytmuokattua ja 60% kasvipeitteistä. Täällä jumalan hylkäämällä c-alueella saa vaikka kaikki siitä kasvipeitteisyydestä muokata, tosin ei siitä saa kuin 11€/hehtaari.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

ana111

  • Vieras
Vs: Kasvipeitteisyys 80%
Varsinkin jos joka vuosi se 80% on saatava täyteen.

Siis tä? Eikö tuossa ylhäällä ole nyt juuri maininta mun kirjoittamana, että 80% ei ole kuin 60% eli koko alasta 20% saa kyntää, 20% kevytmuokata (kaikki muut muokkaustavat paitsi kyntö) ja 60% on oltava kasvipeittäistä. Näin mä ainakin olen tämän asia käsittänyt.

Siis 80% kasvipeitteiseksi määriteltyä. Sillä kun nyt on hällä väliä miltä se todellisuudessa näyttää, kunhan täyttyy määritelmä. Kuten noissa kerääjäkasveissakin. Sitten jos suuri osa alasta on suunniteltu olevan syyskylvöstä, voi tulla ongelmia.

Ei kai siellä taas ole jotain viimeistä sallittua kylvöpäivää tms. määritelmää jolla syysviljan kasvipeitteisyys määritellään? Tietokoneelta hakuopasta alan lukemaan vasta pääsiäisenä...

Eikös siellä lue että "kasvipeitteisyydestä voi kevyt muokata kohdentamis alueella pinta-alasta 20%." Eli 20% kyntö, 20% kevytmuokattua ja 60% kasvipeitteistä. Täällä jumalan hylkäämällä c-alueella saa vaikka kaikki siitä kasvipeitteisyydestä muokata, tosin ei siitä saa kuin 11€/hehtaari.
mikä kasvipeitteisyys se sit enää on :o

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Kasvipeitteisyys 80%
Varsinkin jos joka vuosi se 80% on saatava täyteen.

Siis tä? Eikö tuossa ylhäällä ole nyt juuri maininta mun kirjoittamana, että 80% ei ole kuin 60% eli koko alasta 20% saa kyntää, 20% kevytmuokata (kaikki muut muokkaustavat paitsi kyntö) ja 60% on oltava kasvipeittäistä. Näin mä ainakin olen tämän asia käsittänyt.

Siis 80% kasvipeitteiseksi määriteltyä. Sillä kun nyt on hällä väliä miltä se todellisuudessa näyttää, kunhan täyttyy määritelmä. Kuten noissa kerääjäkasveissakin. Sitten jos suuri osa alasta on suunniteltu olevan syyskylvöstä, voi tulla ongelmia.

Ei kai siellä taas ole jotain viimeistä sallittua kylvöpäivää tms. määritelmää jolla syysviljan kasvipeitteisyys määritellään? Tietokoneelta hakuopasta alan lukemaan vasta pääsiäisenä...

Eikös siellä lue että "kasvipeitteisyydestä voi kevyt muokata kohdentamis alueella pinta-alasta 20%." Eli 20% kyntö, 20% kevytmuokattua ja 60% kasvipeitteistä. Täällä jumalan hylkäämällä c-alueella saa vaikka kaikki siitä kasvipeitteisyydestä muokata, tosin ei siitä saa kuin 11€/hehtaari.
mikä kasvipeitteisyys se sit enää on :o

sas muuta. Tää on kuule kiva tää uus ympi ohjelma. Tukikelpoiset pellot suojavyöhykkeeks tai siirtää tukioikeudet raivioille mitkä rajoittuu vesistöön ja laittaa ne suojavyöhykkeeksi. Sitten raivioilla viljelee mitä haluaa. Kun kait kaikkia lohkoja ei ole pakko liittää uuteen ymppiin. ;D
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

kysyn_vaan

  • Vieras
Vs: Kasvipeitteisyys 80%
Sitten on taas 2020 piru merrassa kun Suomelahti ja saaristomeri ei taas kerran yhtään ole puhdistuneet vaikka satoja miljoonia on annettu kohdentamisalueelle ja paljon muuta olekaan kuin suojakaistaa ja kasvipeitteisyyttä vanhalla A-alueella.

Ja syypäänä on maatalous jota ei selvästikään ole vahdittu tarpeeksi vaan ovat hävyttömät keksineet jonkun ovelan tavan kipata kuitenkin kallista fosforia vesistöön. ---> Tarvitaan tiukemmat lannoitusrajat.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Kasvipeitteisyys 80%
Sitten on taas 2020 piru merrassa kun Suomelahti ja saaristomeri ei taas kerran yhtään ole puhdistuneet vaikka satoja miljoonia on annettu kohdentamisalueelle ja paljon muuta olekaan kuin suojakaistaa ja kasvipeitteisyyttä vanhalla A-alueella.

Ja syypäänä on maatalous jota ei selvästikään ole vahdittu tarpeeksi vaan ovat hävyttömät keksineet jonkun ovelan tavan kipata kuitenkin kallista fosforia vesistöön. ---> Tarvitaan tiukemmat lannoitusrajat.

Tää on kuule sellainen sydeemi ettei se enää 2020 ole käytössä. Minä tuossa laskeskelin että helposti sellaisen 20-30 hehtaaria ainakin sais suojvyöhykkeeksi. Puro tai joki kulkee pellon laidassa. jäsven rantoja en laskenut siihen kun lohkot ei nyt ihan yletä sinne asti jää n.10-20 metriää vajaaksi.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Joozeppi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2076
Vs: Kasvipeitteisyys 80%
määkin laittasin muutaman hehtaarin suojavyöhykkeeksi mutta kun se tarvii korjata. ei mulla semmosia vehkeitä ole ja eiks se maksa aikalailla ku joku tulee kaatamaan ja paalaamaan ne pois. mitä muita vaihtoehtoja korjuuseen?

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8653
  • You're a slave to money then you die
Vs: Kasvipeitteisyys 80%
määkin laittasin muutaman hehtaarin suojavyöhykkeeksi mutta kun se tarvii korjata. ei mulla semmosia vehkeitä ole ja eiks se maksa aikalailla ku joku tulee kaatamaan ja paalaamaan ne pois. mitä muita vaihtoehtoja korjuuseen?
Ei siihen nyt oikein muita vaihtoehtoja ole, kuin kaataa ja kerätä. Voit sä tietty kai puidakin ne pois, ei se viidentenä vuotena enää paljoa kasva...  ;D
Nothing is Something Worth Doing

taisker

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1132
Vs: Kasvipeitteisyys 80%
siitä saa hyvät kerääjäkasvi siemenet

Don Essex

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1551
Vs: Kasvipeitteisyys 80%
määkin laittasin muutaman hehtaarin suojavyöhykkeeksi mutta kun se tarvii korjata. ei mulla semmosia vehkeitä ole ja eiks se maksa aikalailla ku joku tulee kaatamaan ja paalaamaan ne pois. mitä muita vaihtoehtoja korjuuseen?
Ei siihen nyt oikein muita vaihtoehtoja ole, kuin kaataa ja kerätä. Voit sä tietty kai puidakin ne pois, ei se viidentenä vuotena enää paljoa kasva...  ;D

Eipä se paljon enää kasva. Mutta jos puit, pitää oljetkin korjata. Näin kouluttaja.
Don Essex

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8653
  • You're a slave to money then you die
Vs: Kasvipeitteisyys 80%
määkin laittasin muutaman hehtaarin suojavyöhykkeeksi mutta kun se tarvii korjata. ei mulla semmosia vehkeitä ole ja eiks se maksa aikalailla ku joku tulee kaatamaan ja paalaamaan ne pois. mitä muita vaihtoehtoja korjuuseen?
Ei siihen nyt oikein muita vaihtoehtoja ole, kuin kaataa ja kerätä. Voit sä tietty kai puidakin ne pois, ei se viidentenä vuotena enää paljoa kasva...  ;D

Eipä se paljon enää kasva. Mutta jos puit, pitää oljetkin korjata. Näin kouluttaja.
Näinhän se on, kun idea kerran on köyhdyttää rantavesien maaperää.
Nothing is Something Worth Doing

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Kasvipeitteisyys 80%
Ennemin kannataisi tukea sellaista systeemiä millä valuma vedet otetaan talteen jotta niitä voidaan käyttää lohkojen kastelussa. ;D
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8653
  • You're a slave to money then you die
Vs: Kasvipeitteisyys 80%
Ennemin kannataisi tukea sellaista systeemiä millä valuma vedet otetaan talteen jotta niitä voidaan käyttää lohkojen kastelussa. ;D
Tai sellaista systeemiä jossa valumia ei tule. On ehkä hieman järkevämpää estää valumia luontaisesti, kuin kehittää jokin teknologia niiden keräämiseksi.

Viimeksi muokattu: 27.03.15 - klo:19:20 kirjoittanut supersammakko

Nothing is Something Worth Doing

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Kasvipeitteisyys 80%
Ennemin kannataisi tukea sellaista systeemiä millä valuma vedet otetaan talteen jotta niitä voidaan käyttää lohkojen kastelussa. ;D
Tai sellaista systeemiä jossa valumia ei tule. On ehkä hieman järkevämpää estää valumia luontaisesti, kuin kehittää jokin teknologia niiden keräämiseksi.

Meinaatko että pitäisi tukea sitä että pellot metitetään?

Eihän siinä valumia tule jos tuetaan vain viljelyä missä voidaan vedet kierättää taksaisin kastelu vesinä.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8653
  • You're a slave to money then you die
Vs: Kasvipeitteisyys 80%
Ennemin kannataisi tukea sellaista systeemiä millä valuma vedet otetaan talteen jotta niitä voidaan käyttää lohkojen kastelussa. ;D
Tai sellaista systeemiä jossa valumia ei tule. On ehkä hieman järkevämpää estää valumia luontaisesti, kuin kehittää jokin teknologia niiden keräämiseksi.

Meinaatko että pitäisi tukea sitä että pellot metitetään?

Eihän siinä valumia tule jos tuetaan vain viljelyä missä voidaan vedet kierättää taksaisin kastelu vesinä.
Miten ne kierrätietään ja mitä se maksaa? Veden kierrättämisen ymmärrän oikein hyvin kuivilla alueilla, mutta suomessa vettä on riittävästi tarjolla ja valumatkin ovat suurimpia silloin, kun kasteluvettä ei tarvita.
Nothing is Something Worth Doing