Periaatteessa se on ulosotto kelpoinen. Eri asia peritäänkö sitä miten aktiivisesti hanakasti.

Vaatinee kuitenkin oikeuden päätöksen...

Periaatteessa se on ulosotto kelpoinen. Eri asia peritäänkö sitä miten aktiivisesti hanakasti.

 Periaatteessa mikään ei ole ulosottokelpoinen. Se joko on tai ei ole.

  Jos luit tuo yhdistyslain, niin siellä on vain erottamismahdollisuus jos jäsen ei noudata yhdistyksen velvoitteita.
Että saattaa olla MHY:llä tekemistä niiden "perintöjen" kanssa. Että hyvä on perintö. 

  MHY voi tehdä omiin sääntöihinsä vaikka mitä, mutta ne ei päde käräjäoikeudessa. 

Se on valitettavaa, että Veetin ja paikallisen MHY:n tiet erosivat johtuen ämteekoon sotkeutumisesta kuvioihin. Yhteistyö paikallisen MHY- herran kanssa sujui aina hyvin, eikä jäsenmaksukaan kovin suuri ollut. 

Tuo on fiksujen yhdistysten alueella ihan oikeasti harmillista. Kaikin puolin olisi ollut parempi ettei MTK olisi ajanut omaa etuaan ja sotkenut asoita.

Veetin tapauksessa pitää sanoa...  on se kyllä niinkin, että päättäväisyys on sen sortin hyve, ettei sillä ole mitään tekemistä tyhmän jääräpäisyyden kanssa...   

Tuohan on eri asia. Veeti on ollut MHY:n jäsen. Sepe taas ei.

Moni unohtaa, että aikaisemmin oli pakko kuulua MHY:n jos metsää omisti eikä siitä itse aktiivisesti irtisanoutunut, anonut ja vielä päässytkin irti. Jos aikaisemmin ei tullut verolappua ja nyt tuli MHY:n jäsenmaksulappu, niin siihen voi kyllä suhtautua miten haluaa. Jos aikaisemmin verolappu tuli eikä muistanut sanoutua irti, niin maksu on ihan aiheellinen kunnes sanoutuu irti. Se on sitten eri asia, kuinka aktiivisesti MHY/MTK lähetee maksamattomia karhuamaan. Sopisi kyllä ihan hyvin jäsenmaksu/etusekoilun jatkoksi, että alettaisiin karhuamaan... ja samalla varmistettaisiin jäsenmäärän vauhdikas väheneminen 

Se on valitettavaa, että Veetin ja paikallisen MHY:n tiet erosivat johtuen ämteekoon sotkeutumisesta kuvioihin.

Yhteistyö paikallisen MHY- herran kanssa sujui aina hyvin, eikä jäsenmaksukaan kovin suuri ollut.

Nyt posti kiikutti tuplasuuren jäsenmaksulapun, silppuriinhan se heti meni. Veeti  ei AB-alueen pahimman vihollisen  MTK:n jäsenmaksua maksa.

Mitenköhän ne siellä MHY:ssä selviävät tästä takaiskusta

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 22.03.15 - klo:05:44

Se on valitettavaa, että Veetin ja paikallisen MHY:n tiet erosivat johtuen ämteekoon sotkeutumisesta kuvioihin.

Yhteistyö paikallisen MHY- herran kanssa sujui aina hyvin, eikä jäsenmaksukaan kovin suuri ollut.

Nyt posti kiikutti tuplasuuren jäsenmaksulapun, silppuriinhan se heti meni. Veeti  ei AB-alueen pahimman vihollisen  MTK:n jäsenmaksua maksa.

Mitenköhän ne siellä MHY:ssä selviävät tästä takaiskusta

 Kovillehan se on ottanut. Tähän asti verottaja hoiti jäsenmaksujen keräämisen. Nyt pitää itse ne kerätä. Metsänhoitovero oli suoraan ulosottokelpoinen. Jäsenmaksu pitää viedä käräjäoikeuteen. Kaiken lisäksi kuulin tänään ,että MHY:llä tämä pyrokratian opetteleminen ei ole toiminut, kun tähän asti on saanut elää kuin sika vatukossa. Laskut virheellisiä. Viitenumerot väärin. Monikertaisia laskutuksia. Että semmosta.