Kasviviljelytila , B-alue.

Voinko kylvää ens keväänä seuraavasti :

- 20% riistapelloksi
 -50% VLN:ää
 -30 % ohraksi.

Viherryttämisvaatimuksia varten vai ympäristökorvauksen tukimääriäkö tutkailet ?

jos viherryttämisvaatimuksen vaatimuksia, niin tarvitsetko kolme vai kaksi kasvia.

Jos kolme niin siltikin toimii. Eri kasveja ovat:

- Ohra
- Monimuotoisuuspelto, riista
- Viherkesanto

Ja prosenttirajat eivät ylity eivätkä alitu.

Jos ajatellaan ympäristökorvauksen suhteen, niin riistasta saat sen 300, mutta vain 3/4:stä alasta, koska koko maassa on monimuotoisuuspeltojen osalta 15% korvattava maksimi. Kohdentamisalueella en tiedä varmasti, voiko sitä 15..20% osuusalueen LHP+monimuotoisuus-summaa jotenkin siirtää sitä rajaa, niin että monimuotoisuuspeltoja voisi ollakin se 20%,  jos LHP ei ole ollenkaan.  Mut voithan tehdä LHP nurmea 5%, nurmen osuus nousee vain 55%:iin. Riista laskisi 15%:iin

Viherlannoituksesta saat sen 54 euroa, kasvipeitteisyyttä kertyy mut et saa sitä rahaa kuin sen ohran osalta.

Ravinteiden tasapainoinen käyttö, kerääjäkasvit, kasvipeitteisyys , et saa kuin ohralle.

-SS-

Ekaksi SS:lle kiitos vastauksestasi! taidan suosiolla laittaa 15% riistapelloksi ja 35% ohralle. Tulee töissä niin hyvä ,siis tilan ulkop. Töissä sen verran hyvä vuosien ei kannata viljan kanssa ressata. Tuet pois kuleksimasta ja maan rakenne kuntoon VLNän kautta.

Onko sulla EFA velvoite ? Siihen hommaan se riistanurmi sopii, mutta ei saa tukea. Valkuaiskasvina voisi
saada 90 € lisää. Ei tarvii kai korjata, käyttää viherlannoituksen tapaan. Muutenkin voisi miettiä VLN
kasvilajeja, eli herne, härkäpapu, makea lupiini, alkaa typpi tiristä mullassa. Ja saa 90 € + rav. tasap. käytön 54, sitten saa kasvipeitteisyyden sängelle, 30 - 50 €. Laitat 5% herne/papu/lupiinialasta EFA alaksi , niin sekin antaa 90 €.

Meillä tukikoulutuksessa neuvoja arveli, että täysin tuki-informaatiota lukematon viljelijä saattaa ensi kaudella valita viherlannoituksen toimenpiteeksi, koska osittain samoista kasveista saa huomattavasti paremmankin tukipaletin aikaiseksi.

Luomussa prosentti pienenee. Ilmoittavat säilörehuapilanurmeksi, koska viherlannoituksesta ei saa luomussa erillistä tukea.

-SS-

Sitten se viherlannoitusnurmi, se voi olla luonnonhaittakorvauksessa
vain maksimissaan kolme peräkkäistä vuotta.
Voi siinä olla ympäristösitoumuksenkin osalta rajoitus, en katsonut.

-SS-

Sitten se viherlannoitusnurmi, se voi olla luonnonhaittakorvauksessa
vain maksimissaan kolme peräkkäistä vuotta.
Voi siinä olla ympäristösitoumuksenkin osalta rajoitus, en katsonut.

-SS-

Siis kun mitään en ole lukenut ja lukemanikin unohtanut ... tarkoitus oli laittaa normi viherlannoitus nurmea "säkistä" 20% apilaa. Kannattaako tuollaista edes ilmoittaa vai laitanko säilikseksi? Niin c2 kohdentamisalue, karjatila .. korjaan tai en 

Paljonko saa rahaa älhoopeestä tänä vuonna? Onko se rahakasvi?

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.03.15 - klo:20:20

Sitten se viherlannoitusnurmi, se voi olla luonnonhaittakorvauksessa
vain maksimissaan kolme peräkkäistä vuotta.
Voi siinä olla ympäristösitoumuksenkin osalta rajoitus, en katsonut.

-SS-

Siis kun mitään en ole lukenut ja lukemanikin unohtanut ... tarkoitus oli laittaa normi viherlannoitus nurmea "säkistä" 20% apilaa. Kannattaako tuollaista edes ilmoittaa vai laitanko säilikseksi? Niin c2 kohdentamisalue, karjatila .. korjaan tai en 

Tavanomainen viljelijä jos on kyseessä: Ei varmaankaan kannata, menetät 54 euroa ja jos kasvipeitteisyys sulla ei ole jotain 80% niin kannattaa pitää se viherlannoituksena. Jos sitten ei tarvitse ylimääräistä lannansijoittelualaa.

Luomussa ei paljon enää taideta kirjata kasvikoodia viherlannoitus, varmaankaan. Koska saa säilönurmesta enempi tukea, eikä ole pakko korjata.

-SS-

Paljonko saa rahaa älhoopeestä tänä vuonna? Onko se rahakasvi?

Ei ole. 120 €  kohdentamisalueella. Suojavyöhykkeeseen verrattuna vähäinen tuki. LHP - kuten tiedät, ei saa kasvipeitteisyysrahaa osaltaan, eikä sit perusosaakaan. Valkuaiskasvien murskaaminen ja sängen talven yli pito antaa 54 + 90 + 50 (80% kasvip)  , eli 74 euroa enempi kuin LHP. Ja voi halutessaan puida siementä siittä. Ja laittaa kerääjäkasvia, sailloin ero on jo 174 euroa valkuaismurskan hyväksi.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 14.03.15 - klo:21:18

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.03.15 - klo:20:20

Sitten se viherlannoitusnurmi, se voi olla luonnonhaittakorvauksessa
vain maksimissaan kolme peräkkäistä vuotta.
Voi siinä olla ympäristösitoumuksenkin osalta rajoitus, en katsonut.

-SS-

Siis kun mitään en ole lukenut ja lukemanikin unohtanut ... tarkoitus oli laittaa normi viherlannoitus nurmea "säkistä" 20% apilaa. Kannattaako tuollaista edes ilmoittaa vai laitanko säilikseksi? Niin c2 kohdentamisalue, karjatila .. korjaan tai en 

Tavanomainen viljelijä jos on kyseessä: Ei varmaankaan kannata, menetät 54 euroa ja jos kasvipeitteisyys sulla ei ole jotain 80% niin kannattaa pitää se viherlannoituksena. Jos sitten ei tarvitse ylimääräistä lannansijoittelualaa.

Luomussa ei paljon enää taideta kirjata kasvikoodia viherlannoitus, varmaankaan. Koska saa säilönurmesta enempi tukea, eikä ole pakko korjata.

-SS-

Siis voisin ajaa paskaa perustaessa ... ei luomu ... 80% kasvipeitteisyys ei mikään mahdottomuus. Joka tapauksessa jää tulevina vuosina slr nurmeksi.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.03.15 - klo:21:22

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 14.03.15 - klo:21:18

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.03.15 - klo:20:20

Sitten se viherlannoitusnurmi, se voi olla luonnonhaittakorvauksessa
vain maksimissaan kolme peräkkäistä vuotta.
Voi siinä olla ympäristösitoumuksenkin osalta rajoitus, en katsonut.

-SS-

Siis kun mitään en ole lukenut ja lukemanikin unohtanut ... tarkoitus oli laittaa normi viherlannoitus nurmea "säkistä" 20% apilaa. Kannattaako tuollaista edes ilmoittaa vai laitanko säilikseksi? Niin c2 kohdentamisalue, karjatila .. korjaan tai en 

Tavanomainen viljelijä jos on kyseessä: Ei varmaankaan kannata, menetät 54 euroa ja jos kasvipeitteisyys sulla ei ole jotain 80% niin kannattaa pitää se viherlannoituksena. Jos sitten ei tarvitse ylimääräistä lannansijoittelualaa.

Luomussa ei paljon enää taideta kirjata kasvikoodia viherlannoitus, varmaankaan. Koska saa säilönurmesta enempi tukea, eikä ole pakko korjata.

-SS-

Siis voisin ajaa paskaa perustaessa ... ei luomu ... 80% kasvipeitteisyys ei mikään mahdottomuus. Joka tapauksessa jää tulevina vuosina slr nurmeksi.

Viherlannoitusnurmen sallitut fosforitasot jäävät 1/3 :aan keväällä perustettavaan satonurmeen verrattaessa. Niin olen käsittänyt. Typpitasot suojaviljan perusteella, viherlannoitusnurmella perustettaessa 60 kg.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 14.03.15 - klo:21:33

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.03.15 - klo:21:22

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 14.03.15 - klo:21:18

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.03.15 - klo:20:20

Sitten se viherlannoitusnurmi, se voi olla luonnonhaittakorvauksessa
vain maksimissaan kolme peräkkäistä vuotta.
Voi siinä olla ympäristösitoumuksenkin osalta rajoitus, en katsonut.

-SS-

Siis kun mitään en ole lukenut ja lukemanikin unohtanut ... tarkoitus oli laittaa normi viherlannoitus nurmea "säkistä" 20% apilaa. Kannattaako tuollaista edes ilmoittaa vai laitanko säilikseksi? Niin c2 kohdentamisalue, karjatila .. korjaan tai en 

Tavanomainen viljelijä jos on kyseessä: Ei varmaankaan kannata, menetät 54 euroa ja jos kasvipeitteisyys sulla ei ole jotain 80% niin kannattaa pitää se viherlannoituksena. Jos sitten ei tarvitse ylimääräistä lannansijoittelualaa.

Luomussa ei paljon enää taideta kirjata kasvikoodia viherlannoitus, varmaankaan. Koska saa säilönurmesta enempi tukea, eikä ole pakko korjata.

-SS-

Siis voisin ajaa paskaa perustaessa ... ei luomu ... 80% kasvipeitteisyys ei mikään mahdottomuus. Joka tapauksessa jää tulevina vuosina slr nurmeksi.

Viherlannoitusnurmen sallitut fosforitasot jäävät 1/3 :aan keväällä perustettavaan satonurmeen verrattaessa. Niin olen käsittänyt. Typpitasot suojaviljan perusteella, viherlannoitusnurmella perustettaessa 60 kg.

-SS-

Paperilla tehtäviä juttuja noi fosforit  Nurmea "liikaa" ja kaikkiastaan liian vähän euroja. Mutta jääkö viherlannoitus normi slr alle ? Ja en tuu ekana vuonna korjaamaan 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.03.15 - klo:21:53

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 14.03.15 - klo:21:33

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.03.15 - klo:21:22

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 14.03.15 - klo:21:18

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.03.15 - klo:20:20

Sitten se viherlannoitusnurmi, se voi olla luonnonhaittakorvauksessa
vain maksimissaan kolme peräkkäistä vuotta.
Voi siinä olla ympäristösitoumuksenkin osalta rajoitus, en katsonut.

-SS-

Siis kun mitään en ole lukenut ja lukemanikin unohtanut ... tarkoitus oli laittaa normi viherlannoitus nurmea "säkistä" 20% apilaa. Kannattaako tuollaista edes ilmoittaa vai laitanko säilikseksi? Niin c2 kohdentamisalue, karjatila .. korjaan tai en 

Tavanomainen viljelijä jos on kyseessä: Ei varmaankaan kannata, menetät 54 euroa ja jos kasvipeitteisyys sulla ei ole jotain 80% niin kannattaa pitää se viherlannoituksena. Jos sitten ei tarvitse ylimääräistä lannansijoittelualaa.

Luomussa ei paljon enää taideta kirjata kasvikoodia viherlannoitus, varmaankaan. Koska saa säilönurmesta enempi tukea, eikä ole pakko korjata.

-SS-

Siis voisin ajaa paskaa perustaessa ... ei luomu ... 80% kasvipeitteisyys ei mikään mahdottomuus. Joka tapauksessa jää tulevina vuosina slr nurmeksi.

Viherlannoitusnurmen sallitut fosforitasot jäävät 1/3 :aan keväällä perustettavaan satonurmeen verrattaessa. Niin olen käsittänyt. Typpitasot suojaviljan perusteella, viherlannoitusnurmella perustettaessa 60 kg.

-SS-

Paperilla tehtäviä juttuja noi fosforit  Nurmea "liikaa" ja kaikkiastaan liian vähän euroja. Mutta jääkö viherlannoitus normi slr alle ? Ja en tuu ekana vuonna korjaamaan 

SLR tuki  jää 4 euroa vähäisemmäksi, jos sulla on 80% kasvipeitteisyys ? Ja lannoitus mahdollisuus kyllä huomattavasti isompi.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 14.03.15 - klo:22:04

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.03.15 - klo:21:53

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 14.03.15 - klo:21:33

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.03.15 - klo:21:22

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 14.03.15 - klo:21:18

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.03.15 - klo:20:20

Sitten se viherlannoitusnurmi, se voi olla luonnonhaittakorvauksessa
vain maksimissaan kolme peräkkäistä vuotta.
Voi siinä olla ympäristösitoumuksenkin osalta rajoitus, en katsonut.

-SS-

Siis kun mitään en ole lukenut ja lukemanikin unohtanut ... tarkoitus oli laittaa normi viherlannoitus nurmea "säkistä" 20% apilaa. Kannattaako tuollaista edes ilmoittaa vai laitanko säilikseksi? Niin c2 kohdentamisalue, karjatila .. korjaan tai en 

Tavanomainen viljelijä jos on kyseessä: Ei varmaankaan kannata, menetät 54 euroa ja jos kasvipeitteisyys sulla ei ole jotain 80% niin kannattaa pitää se viherlannoituksena. Jos sitten ei tarvitse ylimääräistä lannansijoittelualaa.

Luomussa ei paljon enää taideta kirjata kasvikoodia viherlannoitus, varmaankaan. Koska saa säilönurmesta enempi tukea, eikä ole pakko korjata.

-SS-

Siis voisin ajaa paskaa perustaessa ... ei luomu ... 80% kasvipeitteisyys ei mikään mahdottomuus. Joka tapauksessa jää tulevina vuosina slr nurmeksi.

Viherlannoitusnurmen sallitut fosforitasot jäävät 1/3 :aan keväällä perustettavaan satonurmeen verrattaessa. Niin olen käsittänyt. Typpitasot suojaviljan perusteella, viherlannoitusnurmella perustettaessa 60 kg.

-SS-

Paperilla tehtäviä juttuja noi fosforit  Nurmea "liikaa" ja kaikkiastaan liian vähän euroja. Mutta jääkö viherlannoitus normi slr alle ? Ja en tuu ekana vuonna korjaamaan 

SLR tuki  jää 4 euroa vähäisemmäksi, jos sulla on 80% kasvipeitteisyys ? Ja lannoitus mahdollisuus kyllä huomattavasti isompi.

-SS-

OK , kiitos ja kumarrus ... ompa hyvä jotta täällä on edes yksi joka tietääkin jotain 

Mavikin taitaa jo kysyä SS:ltä että miten tämmöses ja tämmöses tapaukses homma etenee  . Mahtaako valtakunnas olla muita ehkä Tuomisen Veikon lisäksi joka osaa vastata?