Itse koen itseni aika tavalla jymäytetyksi, kun uskoin ministeri Orvon puheita tuoreeltaan hänen tultua valituksi MMM:n ruoriin.
Kesällä OP:n eloistunnossa Orpo kauhisteli muuttuvia peltopinta-aloja ja niihin liittyen viranomaisten vastuuttomuutta ja viljelijän huonoa oikeusturvaa. Samaa viestiä kuultiin vielä Seinäjoella, minne oli kasaantunut iso joukko viljelijöitä ja sidosryhmiä maatalouden byrokratianpurkutalkoisiin.
Itse olin uuden ministerin suhteen toiveikas, kuten tännekin kirjoittelin. Usein voi olla niin, että ulkopuolisena näkee paremmin, kun silmä ei ole tottunut. Koskiset, Anttilat ja Korkeaojat ovat niin laitostuneita ja tottuneita älyttömyyksiin, etteivät enää edes huomaa niiden älyttömyyttä. Orpopa totesi – ja moneen otteeseen juuri näistä pinta-aloista, ettei muussakaan yhteiskunnassa näin huonoa hallintoa siedetä. Ja tuetkin pitäisi maksaa ajallaan.
Vaan kuinkas sitten kävikään. Kansanedustaja Jari Lepän kysymys viljelijöiden oikeusturvasta ja ministeri Orvon vastaus siihen:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip?${APPL}=utpkk&${BASE}=faktautpKK&${THWIDS}=0.22/1424714542_284972&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Siltä varalta, että tottumusta ei ole Aku Ankkaa pidemmän proosan sisäistämiseen, ohessa joitain poimintoja:
J.L.
- Mihin toimiin hallitus ryhtyy, jotta viljelijöiden oikeusturvaa kohennetaan ja viljelijää ei sanktioida viranomaisten hyväksymien pinta-alojen muuttuessa viranomaisen uusissa mittauksissa ja miten hallitus huolehtii lupaprosessien ja viranomaisviiveistä johtuvien maksatusten aikatauluista?
P.O.
- Hakemusta tehdessään viljelijän on korjattava esipainetun lomakkeen merkinnät, jos muutoksia on tapahtunut, tai jos esipainetussa lomakkeessa on virheellisiä tietoja. Jos korjaus liittyy viitelohkon pinta-alaan, viljelijän on ilmoitettava kunkin kyseisen viljelylohkon ajantasaistettu pinta-ala ja tarvittaessa esitettävä viitelohkon uudet rajat.
- tukea hakenut viljelijä vastaa pinta-alojen oikeellisuudesta. Viljelijän tulee huolellisesti tarkistaa kaikkien tukien saamiseen liittyvien edellytysten täyttyminen. Viime kädessä viljelijällä on paras tieto lohkon rajoista ja tukikelpoisesta pinta-alasta. Hallinnon tulee toimittaa esitäytetyllä lomakkeella pinta-alatieto, mutta on huomattava, että kyse on ehdotuksesta.
- Vaikka tila olisi ollut aiemmin valvonnassa, tulee tilan kaikki kasvulohkot tarkastaa ja pinta-alat määrittää. Esimerkiksi tarkempi mittalaite voi aiheuttaa pinta-alaan muutosta. ... sanktioita voi aiheutua myös aikaisemmille vuosille.
- On kuitenkin huomattava, että tiedotetut maksuajankohdat ovat aina viitteelliset, ja
ne alkavat valvontojen ja muiden maksun edellytysten valmistumisen mukaisesti.
- Osarahoitteisten tukien osalta ei suoriteta maksuja ennen kuin
tukikelpoisuusedellytyksiä koskevat tarkastukset on tehty. Tämä tarkoittaa sitä, että sekä hallinnolliset tarkastukset että tarkastukset paikanpäällä tulee olla tehtyinä ennen kuin maksut voidaan suorittaa.
Summa summarum: viljelijä vastaa pinta-aloista, jotka viranomainen on hänelle ehdottanut. Viranomaisen ehdotuksen kyseenalaistaminen johtaa tarkastuksiin ja tuen maksun lykkääntymiseen. Kyseenalaistamatta jättäminen voi johtaa sanktioihin, jos viranomainen onkin mennyt ehdottamaan liikaa. Jos viranomainen saa uusia mittalaitteita, joilla mitattuna pinta-alat osoittautuvat aiemmin viranomaisten mittaamia lukemia pienemmiksi, voidaan sanktioita periä niiltä aikaisemmilta vuosilta, jolloin viljelijä on jättänyt korjaamatta viranomaisen ehdotuksen ja ilmoittanut siis liian suuren pinta-alan.
Seuraavan kerran kun tarkastaja käy mittaamassa lohkojanne, muistuttakaa häntä siitä, että kyse on vain ehdotuksesta.
Eipä herunut kuin myötätuntoa tältäkään ministeriltä. Eikä enää heru sitäkään.
