Mikko Punkari
18 september 2014 kl. 19.41
Pidän tätä artikkelia erittäin harrastelijamaisena ja en näe tämän selvityksen perustuvan vähimmässäkään määrin tieteelliseen analyysiin kyseisestä kansainvälisen politiikan aiheesta.
Käsittämätöntä tässä artikkelissa on otta ”Novorossia”- sana esimerkiksi jostakin historiallisesta taustasta, mitä Venäjä olisi nyt nostamassa esiin. Tosiasiassa Novorossia niminen valtio perustettiin alueen kansan tahdosta juuri tuona päivänä 24/5 kun Internet-haut asiasta alkoivat ja Venäjällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Novorossialla on oma itsenäinen hallintio, perustuslaki, armeija, lippu, jne. Novorossian kansantasavalta on hakenut myös YK:n jäsenyyttä. Läntinen propagandamedia ei ole halunnut mainita mediassa koko Novorossiaa, sillä se on täysin laillisesti (Convention on human rights) julistautunut itsenäiseksi ja nyt tilanne on se, että Kiovan juntta on hyökännyt itsenäiseen maahan ja syyllistynyt sotarikoksiin.
On May 24, 2014, the leaders of the unrecognized republics of Donetsk and Lugansk signed a document on the establishment of a common state, a Union of People’s Republics, significantly named Novorossiya.
http://beforeitsnews.com/alternative/2014/04/eastern-ukraine-becomes-republic-of-novorossiya-declares-independence-video-2945842.htmlhttp://www.newrepublic.com/article/117284/federalized-ukraine-could-mean-return-novorossiyahttp://www.eurasiareview.com/21062014-historical-basis-novorossiyas-independence-analysis/http://curiousmatic.com/russian-reclamation-novorossiya-devastate-ukraine/http://en.wikipedia.org/wiki/NovorossiyaItse olen työni vuoksikartoittanut uutisointia ja niihin kommentoimista sekä some-sisältöjä mukaanlukien Ukrainan kriisin aiheet. En ole tavannut ainoatakaan artikkelia, mikä viittaisi ”itäiseen vaikuttamiseen” Suomessa. Sensijaan usein on tullut mieleen, että useita kymmeniä ja jopa satoja tekstejä on kirjoitettu mm. julkisuuteen tulleen organisoidun NATO-propagandan tuotteina. Yleensä ottaen maamme median uutisointi on erittäin asenteellista ja valheellista länsimyönteisyydessään. Pohjanoteerauksena ovat esim. Ulkopoliittisen instituutin (mm. Torsti Siren) tai Maanpuoluistuskorkeakoulun (mm. Mika Aaltola) täysin asiattomat ja mihinkään tietolähteisiin perustumattomat uutisoinnit. Useimmiten juuri mediakeskustelujen pohjana oleva uutinen on jo luokiteltava roskapostaukseksi.
Kun 2 viikkoa sitten muutama venäläinen rajamies harhautui Ukrainan puolelle, oli MTV-uutisten pääaihe Venäjän sotajoukkojen ”laaja” toiminta Ukrainassa. Uutislähetyksessä klo 19 ETYJ:n puheenjohtaja Ilkka Kanervalta kysyttiin asian vakavuutta. Kanerva vastasi kyseessä olevan ”puhtaan mediapropagandan”. Hän tietää, että ETYJ:n 200 tarkkailijaa ei ole tehnyt havaintoja venäläisjoukoista. Klo 22-uutisissa pääuutinen oli muuten sama, mutta Kanervan lausunto propagandasta oli leikattu pois. MTV:n oli siis selvästi tarkoituskin valehdella.
Länsipropagandan ongelma on suuri toki muissakin maissa. On mielenkiintoista, että länsilehdistö on nyt huolissaan yleisön valistumisesta ja puolueettoman tiedon olemassaolosta. Oikean tiedon kylvämisestä on sitten hyvä syyttää Venäjää ja väittää että sen vuoksi tähän tietoon ei pidä luottaa. Siis oikea tieto pyritään kumoamaan väittämällä sitä venäläiseksi alkuperältään (mitä se varmaan osittain onkin). Ei ole ihme, että hollantilainen professoriryhmä pyysi kirjeessään anteeksi presidentti Putinilta länsilehdistön valehtelua.
A Dutch group of professors sent an open letter to Russian president Vladimir Putin on August 12 in which the signatories officially apologized for the propaganda lies sprewed by Western media.
http://futuristrendcast.wordpress.com/2014/08/05/an-open-letter-from-the-netherlands-to-putin-we-are-sorry/