Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 17.02.15 - klo:11:24

Nimittäin valitettavasti tilanne on se että EU rahoittaa tuolla "maksupalautuksella" vain noin 40% tuesta, loppu tuki revitään kyllä suoraan duunareiden selkänahasta veroina.

Minä kun esitin luvuksi joskus että "50%", niin muujuice kiipes seiniä pitkin ettei pidä paikkaansa. Mistäs sinä sen NOIN 40% repäsit ja KUMPAANKO suuntaan se on SE "NOIN"?

Et ole täysin onnistunut vakuuttamaan minua asiasta. Mutta JOS olet lukutaitoinen ja laskutaitoinen ja ymmärrät asioista ja vähän kyseenalaistat mitä tupailloissa kerrotaan. Niin täältä

http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2014&lang=fi&maindoc=/2014/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:127:

löydät kaiken tarvittavan. Kun ynnäät oikeat summat niin saat lopputuloksena että EU rahoittaa maksettavista tuista vain 40%, loppu on lähinnä duunareilta kerättyjä verovaroja. Ja kun tiedät tukien rakenteen (tiedäthän sinä? tiedäthän?) niin osaat itsekin laskea että mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä suurempi osuus on tuota duunareiden selkänahasta revittyä verorahaa.

Suomi oli aluksi nettosaaja, mutta sitten EU-laajenemiskomissaariksi nousi muuan kepulainen, Olli Rehn, joka haali jäseniksi sellaisiakin Itä-Euroopan maita, mitkä eivät edes täyttäneet jäsenyyskriteereitä.

Kaupanpäällisiksi saimme kerjäläiset Suomeen.

On sillä Ollilla ollu valtaa hirveesti, kun YKSIN päätti noiden maiden jäsenyydestä.

ja kumpanennii kauppa tehtiin kokkoomusjoholla

Väännetään nyt Veetieemelille rautalangasta.
Ensimmäinen Olli-Pekka Heinosen ja toinen Jyri Häkämiehen.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.02.15 - klo:09:04

Suomi oli aluksi nettosaaja, mutta sitten EU-laajenemiskomissaariksi nousi muuan kepulainen, Olli Rehn, joka haali jäseniksi sellaisiakin Itä-Euroopan maita, mitkä eivät edes täyttäneet jäsenyyskriteereitä.

Kaupanpäällisiksi saimme kerjäläiset Suomeen.

On sillä Ollilla ollu valtaa hirveesti, kun YKSIN päätti noiden maiden jäsenyydestä.

Alla olevan linkin tekstissä Stubbi vuosia sitten hehkutti kovasti EU:n itälaajenemisen hyvyydestä ja hienoudesta. Ei vain valitettavasti suostu linkki avautumaan ainakaan meikäläisen koneella. Vai olisiko sensuuri iskenyt?
http://www.valt.helsinki.fi/blogs/salonranta/rajakulutusalttius/post65.htm

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 17.02.15 - klo:20:40

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 17.02.15 - klo:11:24

Nimittäin valitettavasti tilanne on se että EU rahoittaa tuolla "maksupalautuksella" vain noin 40% tuesta, loppu tuki revitään kyllä suoraan duunareiden selkänahasta veroina.

Minä kun esitin luvuksi joskus että "50%", niin muujuice kiipes seiniä pitkin ettei pidä paikkaansa. Mistäs sinä sen NOIN 40% repäsit ja KUMPAANKO suuntaan se on SE "NOIN"?

Et ole täysin onnistunut vakuuttamaan minua asiasta. Mutta JOS olet lukutaitoinen ja laskutaitoinen ja ymmärrät asioista ja vähän kyseenalaistat mitä tupailloissa kerrotaan. Niin täältä

http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2014&lang=fi&maindoc=/2014/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:127:

löydät kaiken tarvittavan. Kun ynnäät oikeat summat niin saat lopputuloksena että EU rahoittaa maksettavista tuista vain 40%, loppu on lähinnä duunareilta kerättyjä verovaroja. Ja kun tiedät tukien rakenteen (tiedäthän sinä? tiedäthän?) niin osaat itsekin laskea että mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä suurempi osuus on tuota duunareiden selkänahasta revittyä verorahaa.

Muujussi on jäljillä siinä, että kotimaan veronmaksajien siivu on kohtalainen. Toisaalta Tilatuen ylittävä osa jäisi kokonaan saamatta, ilman kyytipoikaa kotoisesta budjetista.

Nettomaksu EU:e sen sijaan ei laskisi latiakaan, vaikka ajettaisiin alas koko elinkeino...

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 17.02.15 - klo:21:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 17.02.15 - klo:20:40

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 17.02.15 - klo:11:24

Nimittäin valitettavasti tilanne on se että EU rahoittaa tuolla "maksupalautuksella" vain noin 40% tuesta, loppu tuki revitään kyllä suoraan duunareiden selkänahasta veroina.

Minä kun esitin luvuksi joskus että "50%", niin muujuice kiipes seiniä pitkin ettei pidä paikkaansa. Mistäs sinä sen NOIN 40% repäsit ja KUMPAANKO suuntaan se on SE "NOIN"?

Niin täältä
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2014&lang=fi&maindoc=/2014/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:127:
löydät kaiken tarvittavan. Kun ynnäät oikeat summat niin saat lopputuloksena että EU rahoittaa maksettavista tuista vain 40%, loppu on lähinnä duunareilta kerättyjä verovaroja.

Muujussi on jäljillä siinä, että kotimaan veronmaksajien siivu on kohtalainen. Toisaalta Tilatuen ylittävä osa jäisi kokonaan saamatta, ilman kyytipoikaa kotoisesta budjetista.

Nettomaksu EU:e sen sijaan ei laskisi latiakaan, vaikka ajettaisiin alas koko elinkeino...

Toisaalta... Niin ensinnäkin siivu ei ole kohtuullinen vaan täysin kohtuuton... Ja toisaalta. Voitaisiin tehdä kuten Ruotsissa. Tyydytään EU-tukiin ja kansallinen rahoitus on hyvin pientä. Elinkeino sitten joko pärjää tai sitten ei. Eihän se Ruotsissakaan elinkeino kuollut ole, supistunut tietty kovasti. Ja järkevöitynyt, mm koneistus huomattavasti järkevämpää ja kustannustehokkaampaa kuin täällä.

mutta kun ruottissa tehdään moni muukin asia paljon järkevämmin kuin täällä...        mutta sitten jäisi moni kynänpyörittäjä työttömäksi ja pitäisikö net laittaa sitten samaan kastiin mamujen kanssa;  kykenemättömiä ajatustavaativiin töihin.

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 17.02.15 - klo:22:14

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.02.15 - klo:09:04

Suomi oli aluksi nettosaaja, mutta sitten EU-laajenemiskomissaariksi nousi muuan kepulainen, Olli Rehn, joka haali jäseniksi sellaisiakin Itä-Euroopan maita, mitkä eivät edes täyttäneet jäsenyyskriteereitä.

Kaupanpäällisiksi saimme kerjäläiset Suomeen.

On sillä Ollilla ollu valtaa hirveesti, kun YKSIN päätti noiden maiden jäsenyydestä.

Alla olevan linkin tekstissä Stubbi vuosia sitten hehkutti kovasti EU:n itälaajenemisen hyvyydestä ja hienoudesta. Ei vain valitettavasti suostu linkki avautumaan ainakaan meikäläisen koneella. Vai olisiko sensuuri iskenyt?
http://www.valt.helsinki.fi/blogs/salonranta/rajakulutusalttius/post65.htm

Kokoomus vaan kirjoittaa historian uusiksi
Löytyskö linkkisi jostain tuolta?
http://urly.fi/mM1

MTK/kepulle ei riittänyt edes se, mitä saivat liittymissopimukseen kähmittyä, vaan heti jäsenyyden jälkeen MTK/kepu ryhtyi ajamaan etelän tukia alas, mm. nuorten tuottajien tuki, EU:n tänne määräämät korotetut investointituet jne jne.

Stuppi on kepun agentti   

 

Onko iemel joutunut ratsiaan

häkki heilahti!                                juu, saattaapi olla nuinkin ruottissa mutta kyllä siellä sentäs vielä pikkasen arvostetaan pienyrittäjää...   ainakin mamuna.

Ilman ostot saksasta tai pekkarisen yara-kauppa kalpenevat sen rinnalla, mikä maataloudelle tehtiin liittymis-sopimuksen varjolla.

Miksi tukitaso on pohjoiseen mennessä kasvava, vaikka tukijärjestelmän piti vain poistaa unioniin liittymisestä aiheutuvaa haittaa. Järjestelmästä tehdiin harhaanjohtavasti ja järjenvataisesti maatalouden tundran taakse siirtävä. kepun synkeimmille kannatusalueille suosiolliseksi.

Kannattaa muistaa miten kevään vaaleissa äänestää, kun jaettavaa rahaa ei enää ole, vaan pitää vanhoistakin leikata.

eememlille maantietoa...http://fi.wikipedia.org/wiki/Tundra