Tärkkelysperunan tuotantotuki poistuu v. 2012. Tämä oli kylmä suihku perunanviljelijöille. Täällä meillä päin on tiloja, joiden koko talous lepää tärkkiperunan tuotannon varassa. Nyt puhuttiin neuvotteluissa koko ajan vain karjapuolen asioista. Edes uutisissa ei puhuttu perunasta mitään. Sitten kun lopputulos oli tiedossa asiasta mainittiin lyhyesti.
MTK ei pitänyt asiaa esillä neuvottelujen aikana. Sieltä tuli vain karjapuolen terveisiä neuvottelijoille. Järjestön puolesta annettiin neuvottelutulokselle arvosana 8 +. Tärkkiperunan viljelijät voivat sanoa, että takkiin tulee.
Tämän Agron etusivulla on kirjoitus, jossa elintarviketeollisuuden edustajat pahoittelevat sitä, että kotimainen tärkkelysteollisuus ja perunajauhotehtaat joutuvat viljelijöiden ohella vaikeuksiin. Sama pelko tulee varmaan paperiteollisuudelle, joka on kotimaisen tärkkelyksen suurkäyttäjä.
Tärkkelysperunan jääminen pois ei ole rahasta kiinni. Sen osuus tukipaketista on pieni.
Väistämättä tulee mieleen se, että onko MTK unohtanut kasvinviljelijät. Se tuntuu luisuneen lähes kokonaan karjapuolen etujärjestöksi. Niin hiljaa se on tässäkin asiassa ollut.
Samanlainen tilanne on siementukien kohdalla. Silloin kun saatiin EU:lta päätös kansallisesta siementuesta oltiin siinä uskossa, että sitä myös maksetaan kotimaiselle siementuotannolle. Nyt on lähdetty siitä, että jos Ruotsissa ja Virossa on muutama hehtaari Suomessa viljeltävää lajiketta, niin tukea ei makseta. Tämä on saivartelua, jossa lain tarkoitus kotimaiseta siementuotannosta hämärtyy. MTK on ollut tässäkin asiassa harvinaisen hiljaa.
Tässä tulee väkisinkin sellainen käsitys, että MTK on unohtanut kasvinviljelyn asiat ja keskittyy pääasiassa karjapuolen edunvalvontaan. Poliittisia päättäjiä tulee hiillostaa kaikissa maatalouteen liittyvissä asioissa.

Tärkkelysperunan tuotantotuki poistuu v. 2012. Tämä oli kylmä suihku perunanviljelijöille. Täällä meillä päin on tiloja, joiden koko talous lepää tärkkiperunan tuotannon varassa. Nyt puhuttiin neuvotteluissa koko ajan vain karjapuolen asioista. Edes uutisissa ei puhuttu perunasta mitään. Sitten kun lopputulos oli tiedossa asiasta mainittiin lyhyesti.
MTK ei pitänyt asiaa esillä neuvottelujen aikana. Sieltä tuli vain karjapuolen terveisiä neuvottelijoille. Järjestön puolesta annettiin neuvottelutulokselle arvosana 8 +. Tärkkiperunan viljelijät voivat sanoa, että takkiin tulee.
Tämän Agron etusivulla on kirjoitus, jossa elintarviketeollisuuden edustajat pahoittelevat sitä, että kotimainen tärkkelysteollisuus ja perunajauhotehtaat joutuvat viljelijöiden ohella vaikeuksiin. Sama pelko tulee varmaan paperiteollisuudelle, joka on kotimaisen tärkkelyksen suurkäyttäjä.
Tärkkelysperunan jääminen pois ei ole rahasta kiinni. Sen osuus tukipaketista on pieni.
Väistämättä tulee mieleen se, että onko MTK unohtanut kasvinviljelijät. Se tuntuu luisuneen lähes kokonaan karjapuolen etujärjestöksi. Niin hiljaa se on tässäkin asiassa ollut.
Samanlainen tilanne on siementukien kohdalla. Silloin kun saatiin EU:lta päätös kansallisesta siementuesta oltiin siinä uskossa, että sitä myös maksetaan kotimaiselle siementuotannolle. Nyt on lähdetty siitä, että jos Ruotsissa ja Virossa on muutama hehtaari Suomessa viljeltävää lajiketta, niin tukea ei makseta. Tämä on saivartelua, jossa lain tarkoitus kotimaiseta siementuotannosta hämärtyy. MTK on ollut tässäkin asiassa harvinaisen hiljaa.
Tässä tulee väkisinkin sellainen käsitys, että MTK on unohtanut kasvinviljelyn asiat ja keskittyy pääasiassa karjapuolen edunvalvontaan. Poliittisia päättäjiä tulee hiillostaa kaikissa maatalouteen liittyvissä asioissa.

  Muista vanha totuus joka ei petä koskaan.

  Kepu pettää aina ja iankaikkisesti aamen.

Laitoin Satakunnan kansaankin noottia kun eivät noteeranneet mitenkään. Mitenkäs, Repliikki, onkos tuot Satakunnan kansa samaa demarimafiaa kuin koko Pori vai onko niillä mitään omaa käsitystä/linjaa maatalouden suhteen? Itse olen enmmän Turkkaria lukenut.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite%2FAMLayout&cid=1194608185964&p=1192553427666&pagename=SKAWrapper

Palijoko tärkkituki ollu hehtaarille tae tonnille, ite en niistä tiijä+

En ole itse tärkkiperunan viljelijä, mutta tiedän, että aika monet tilat ovat erikoistuneet sen tuotantoon. Niiden kohdalla voidaan puhua elinkeinosta. Kalliit erikoiskoneet on hankittu nimenomaan tätä tuotantoa varten.
Kokemäen seudulla teollisuusperunan viljely antaa työtä myös tehtaalla ja kuljetuksissa aika monelle. Kyseessä on paikallisesti iso asia.
On ollut todella outoa se, että tämä osa maataloustuotannosta on unohdettu lähes kokonaan kun on käyty  maatalousneuvotteluja. Maakunnan lehdet kuittasivat aika pienellä tämän tärkeän asian. Maaseudun Tulevaisuudessa ei ollut juuri mitään. 
Kyllä tiedoitusvastuu on tärkkiperuna-asiassa MTK:lla. Siellä on palkatut ihmiset tähän tehtävään. Media kiinnostuu asioista kun sille annetaan riittävästi faktatietoa. Tässäkin asiassa olisi MTK:n pitänyt antaa julkisuuteen selväsanaisia tiedotteita. Kyllä toimittajat juttuja tekevät kun heillä on tarpeeksi tietoja asioista.

Itsekkin eilen kummastelin uutisissa annettua kuvaa jotta mitään katastrofaalista ei tule suomen maataloudessa tapahtumaan neuvottelujen tuloksena. Niin ei tapahdu kolmeen vuoteen mutta sitten rymiseekin ja monella alalla. Niin tärkkelysperunan tuottajilla, maidon tuottajilla ja lihanautojen kasvattajilla. Nyt täytyy itsekkin myöntää että ei kyllä MTK:n johtoportaan miehet osannet sanoa oikein juuta eikä jaata asian suhteen. Oisivta vaan reilusti myöntäneet että neuvottelut meni ihan vi***ks.

Ymmärtääkö arvoisa Repliikki Suomen kieltä?
Ei siltä vaikuta.
Joka lehdessä on ollut MTK:n vaatimus tärkkiperunan tuen välttämättömyydestä.
Nyt tuloksen tultua Horgborg sanoi suoraan, ettei tärkille tullut mitään.

Vai olisko pitänyt olla alatyylin tekstiä, että tulisi ymmärretyksi! Mitäh?

Ymmärtääkö arvoisa Repliikki Suomen kieltä?
Ei siltä vaikuta.
Joka lehdessä on ollut MTK:n vaatimus tärkkiperunan tuen välttämättömyydestä.
Nyt tuloksen tultua Horgborg sanoi suoraan, ettei tärkille tullut mitään.

Vai olisko pitänyt olla alatyylin tekstiä, että tulisi ymmärretyksi! Mitäh?

No niin, nyt sitten tärkkiperunan viljelijät, ilman muuta eroatte nyt MTK:sta, turha pulju teillekkin.

Ymmärtääkö arvoisa Repliikki Suomen kieltä?
Ei siltä vaikuta.
Joka lehdessä on ollut MTK:n vaatimus tärkkiperunan tuen välttämättömyydestä.
Nyt tuloksen tultua Horgborg sanoi suoraan, ettei tärkille tullut mitään.

Vai olisko pitänyt olla alatyylin tekstiä, että tulisi ymmärretyksi! Mitäh?

Pitäis lukea muitakin lehtiä. Enkä tarkota useampaa maastullia.

Palijoko tärkkituki ollu hehtaarille tae tonnille, ite en niistä tiijä+

66,32 euroa/tärkkelystonni Eli olisko 350-450€/ha?

Itse et näköjään lue lehdistä, kuin sarjakuvat ja valitettavasti sieltä ei löydy tärkkiä.
Entisenä tärkin viljelijänä tiedän tämän.

Itsekkin eilen kummastelin uutisissa annettua kuvaa jotta mitään katastrofaalista ei tule suomen maataloudessa tapahtumaan neuvottelujen tuloksena. Niin ei tapahdu kolmeen vuoteen mutta sitten rymiseekin ja monella alalla. Niin tärkkelysperunan tuottajilla, maidon tuottajilla ja lihanautojen kasvattajilla. Nyt täytyy itsekkin myöntää että ei kyllä MTK:n johtoportaan miehet osannet sanoa oikein juuta eikä jaata asian suhteen. Oisivta vaan reilusti myöntäneet että neuvottelut meni ihan vi***ks.

paska lämmittää mukavasti vielä mtk:n herrojen housuissa mut kyl kohta jäähtyy

Television ja radion uutisissa ei puhuttu sanaakaan siitä,että myös tärkkelysperunan tuesta neuvotellaan. Maaseudun Tulevaisuudessa oli MTK:n puheenjohtajan toteamus siitä, ettei tärkkelysperunan tukea saatu. Muissa lehdissä oli vain pieniä mainintoja siitä, että myöskin perunasta neuvotellaan. Sen sijaan maidon ja naudanlihan neuvotteluista oli "kissankokoisilla kirjaimilla" isot jutut.
Radion aamu-uutisissa sanottiin aivan oikein, että viljasadon laatu on huono. Samalla toimittaja totesi, että rypsistä saadaan hyvä sato. Tilanne on juuri päinvastoin. Viime keväänä rypsikylvöt epäonnistuivat kuivuuden johdosta monin paikoin. Näin kävi esim. Punkalaitumen, Urjalan ym. rinnemailla. Viime syksyn rypsisadosta jäi osa korjaamatta. Se ei ehtinyt tuleentua ja kasvusto oli märkää. Jos jossakin on saatu hyvä sato, niin se oli poikkeus.
MTK ja neuvontajärjestö antavat medialle tiedot satotilanteesta. Niissä pitäisi pyrkiä totuuteen. Tämä koskee myös maatalouden tuloneuvotteluja ja koko maaseudun asioita.

Taitaa mennä tämäkin uusiksi:

http://wwwb.mmm.fi/julkaisut/tyoryhmamuistiot/2006/trm2006_10.pdf

Samalla hyvä tietopaketti meille, jotka tärkkipotusta emme liiemmin tiedä. Tutkikaa, niin pääsette potun ytimeen.

Tärkki ei saa mitään,koska Intia ei olekaan ainut maa missä lehmä on pyhä eläin