Olet paikalla mikä on kun et vastaa kysymykseen
Jätä ne pekkariset nyt sivummalle ja keskity kotiryssiin joita myös Kokoomuksella on ollut

"""1989: KGB:n Helsingin päällikkö Viktor Vladimirov oli merkittävimpien suomalaisten kotiryssä. Väyrynen kertoi Karjalaiselle lähettämässään kirjeessä, miten Vladimirov tarjosi apuaan Karjalaisen presidenttikampanjalle. -Minä esitin hänelle (Vladimiroville) ajatuksen, että ensi vuoden tavaranvaihtopöytäkirjassa syntyvät vientiongelmat voisivat olla sopiva kohde, jos löytäisimme jonkin keinon, esim. öljyntuonnin lisäämisen, tämän ongelman hoitamiseen, Väyrynen kirjoitti kohukirjeessä. Eduskunnan perustusvaliokunta totesi Väyrysen toimineen varomattomasti, mutta ei lain vastaisesti." Tarkka. "Kaikki lähti siitä, kun Paavo Väyrynen ryhtyi kaivamaan hautaa Ahon hallitukselle ja imoitti 14. päivänä huhtikuuta 1993 eroavansa ulkoministerin paikalta. Lähtijä uskoi nimittäin, että hän menestyisi paremmin presidentinvaalissa, kun hän sanoutuisi irti hallituksen EY-linjasta. Hallituskriisi olisi tullut EY-neuvottelujen loppusuoran auetessa erittäin onnettomaan aikaan. Väyrynen ei silti epäröinyt asettaa omaa etuaan maan parhaan edelle" "Väyrynen oli ulkoministerinä vaikuttanut ratkaisevasti Euroopan unionin jäsenyyshakemuksen jättöön. Hänen vastuullaan olivat oikeastaan kaikki Suomelle tärkeimmät ja samalla hankalimmat jäsenyysneuvottelujen asiat". Otteita Keijo K.Kulhan kirjasta "Mahtitalonpoika" s. 285 Edita, Helsinki 1998

Kysyin tästä Kanervajutusta enkä mistään Paten jutuista,keskity Veeti nyt ihan oikeasti siihen mitä kysyin,ei vedellä nyt mitään latimiiroveja esille

Onko sepeteus yhtä kuin Veeti, muutamia kertoja olet vastannut aiheeseen

no, sun puoluetausta hieman ontuu mutta veeti on aina tehnyt niiiiiin monta linkitystä tuosta kotiryssäjutusta jo vuosia ja olisi nyt niiiin kiva kuulla mikä on meriselitys veetiltä.   ettei vain mänis pupuliini pöksyyn kun ei tiedot ihan riitäkään totuuden kohtaamiseen.   kylältä kuultu on pikkasen hutera.

Onko sepeteus yhtä kuin Veeti, muutamia kertoja olet vastannut aiheeseen

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 05.02.15 - klo:18:51

no, sun puoluetausta hieman ontuu mutta veeti on aina tehnyt niiiiiin monta linkitystä tuosta kotiryssäjutusta jo vuosia ja olisi nyt niiiin kiva kuulla mikä on meriselitys veetiltä.   ettei vain mänis pupuliini pöksyyn kun ei tiedot ihan riitäkään totuuden kohtaamiseen.   kylältä kuultu on pikkasen hutera.

   Eihän kotiryssä ollu mitenkään puoluetaustasta kiinni. Jos halusi hallitukseen Kekkoslandian aikaan ,niin kyllä piti olla kotiryssä, ja lausunto Moskovasta. Kaiken tämän järjesti Kekkonen ja Karjalainen. Hassuinta oli että kaikki vuorineuvoksetkin oli markankiilto silmissä suomettuneet.

  Ja näin on nytkin. 

Seppo se jaksaa kaljaa mainostaa

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 05.02.15 - klo:19:05

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 05.02.15 - klo:18:51

no, sun puoluetausta hieman ontuu mutta veeti on aina tehnyt niiiiiin monta linkitystä tuosta kotiryssäjutusta jo vuosia ja olisi nyt niiiin kiva kuulla mikä on meriselitys veetiltä.   ettei vain mänis pupuliini pöksyyn kun ei tiedot ihan riitäkään totuuden kohtaamiseen.   kylältä kuultu on pikkasen hutera.

   Eihän kotiryssä ollu mitenkään puoluetaustasta kiinni. Jos halusi hallitukseen Kekkoslandian aikaan ,niin kyllä piti olla kotiryssä, ja lausunto Moskovasta. Kaiken tämän järjesti Kekkonen ja Karjalainen. Hassuinta oli että kaikki vuorineuvoksetkin oli markankiilto silmissä suomettuneet.

  Ja näin on nytkin. 

Oliko Suomttumis politiikka väärää politiikkaa, jos ja kun vaihtoehtona oli ryssän miehitysjoukot?

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 05.02.15 - klo:19:30

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 05.02.15 - klo:19:05

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 05.02.15 - klo:18:51

no, sun puoluetausta hieman ontuu mutta veeti on aina tehnyt niiiiiin monta linkitystä tuosta kotiryssäjutusta jo vuosia ja olisi nyt niiiin kiva kuulla mikä on meriselitys veetiltä.   ettei vain mänis pupuliini pöksyyn kun ei tiedot ihan riitäkään totuuden kohtaamiseen.   kylältä kuultu on pikkasen hutera.

   Eihän kotiryssä ollu mitenkään puoluetaustasta kiinni. Jos halusi hallitukseen Kekkoslandian aikaan ,niin kyllä piti olla kotiryssä, ja lausunto Moskovasta. Kaiken tämän järjesti Kekkonen ja Karjalainen. Hassuinta oli että kaikki vuorineuvoksetkin oli markankiilto silmissä suomettuneet.

  Ja näin on nytkin. 

Oliko Suomttumis politiikka väärää politiikkaa, jos ja kun vaihtoehtona oli ryssän miehitysjoukot?

Kai se oli se sepetuksen kaipaama vaihtoehto se oikea politiikka