Tämä on sellainen kestoaloitus, mikä pulpahtelee tuon tuosta. Ja joka kerta se yhtä vakaasti myös tyrmätään täysin kannattamattomana. Ajatuksenahan se on suorastaan loistava, mutta käytännössä täysi susi..

Tämä on sellainen kestoaloitus, mikä pulpahtelee tuon tuosta. Ja joka kerta se yhtä vakaasti myös tyrmätään täysin kannattamattomana. Ajatuksenahan se on suorastaan loistava, mutta käytännössä täysi susi..

Tuollainen saattoi toimia vielä 80-luvulla kun oli tuontisuoja, maataloustuloneuvottelut ja kotieläinlupalaki suojaamassa pientä. Kannattaa ottaa laskelmiin pelkkä menopuoli ja pitää homma niin pienenä, että sen rahoittaa palkkatuloilla. Kuten hevosenpito usein on. Bonuksena saa sitten eettisesti laadukasta ruokaa pöytään. Omavaraisuutta kannattaa maaseudulla asuvien kehittää, vaikka juuri nyt tuntuu että Lidlistä ja Kiinasta saa pikkurahalla kaikkea ja mitään ei kannata tehdä itse. Tilanne saattaa kuitenkin muuttua hyvinkin äkkiä. http://www.survivalismi.com/

Lihan massamarkkinat kannattaa jättää muiden murheiksi.

Oletko sinä se sama trolli joka kyselee tätä melkein samaa täällä puolen vuoden välein 

Taloudellisesti tuossa ideassa ei ole mitään järkeä. Yleensä taloudellinen järjettömyys aiheuttaa jossain vaiheessa sen, että eläinten olosuhteet romahtavat ja lopputulos on luettavissa Iltasanomista. Tää on yksi syy, miksi en ainakaan itse rohkaise sinua tähän puuhaan.

Jos sä haluat harrastaa tuollaista elämäntapaa, niin ota 3 vasikkaa. Susi syö yhden, sinä toisen ja karhu kolmannen. Kaikki ovat tyytyväisiä..

Päivän paras!

Eihän tässä kannata kohta enää mikään. Lihantuotanto on ainakin niin että siinä rikastuu vain välikädet jos nekään, alkutuottaja maksaa viulut ja kantaa byrokratian. Huono vaan myös meille maitotiloille. Sonnivasikat ei tahdo kulkea enää terninä, puhumattakaan kuinka huonosti liharisteytyslehmät menevät. Niiden arvo on liian alhainen, kenenkään ei kannata satsata ja sitten tulee näitä lieveilmiöitä - joita saamme "iltasanomista lukea".

Jotain pitäisi tehdä ja pian. Suomessa on valmisteltu jo pitkään lakia mikä toisi tuottajalle isomman siivun, mutta kokoomus pääpuolueena ei ole siihen suostunut. Ranskan hallitus on samassa asiassa jo toiminut vuosia sitten.  Lain nimi on tuottaja- ja toimialaorganisaatiolaki, joka vahvistaisi tuottajan neuvotteluvoimaa ketjussa.
Suomessa eduskunta ja kilpailuvirasto ovat antaneet kaupalle oikeuden keskittyneeseen monopolistiseen rakenteeseen ihan lailla_! Kaupalla on yksinoikeus hyllyynsä kun esim. Englannissa kaupan hyllylle pääsynvapaus on taattu lailla. Siellä reilun kaupan asiamies valvoo sen toteutumista.
Toiseksi lihatalot kilpailevat sairaasti kaupan hyllytilasta keskenään ja kaikki se tapahtuu tuottajahinnan kustannuksella. Tässä on tuottajilla itsellään peiliin katsomisen paikka! Miksi sallitaan tällaista omien lihatalojen toiminnassa? - Tämä on osittain lainattu ja muokattu Sirkka-Liisa Anttilan tekstistä 2011.

Helpottaisiko, jos puolet sonnivasikoista ja ylimääräiset lehmävasikat tapetaan syntymän jälkeen parin vuoden ajan. Eikö sillä saisi poistumaan ruuhkan vasikka ja nautapuolelta?

Kertokkee, Kannattaako ruveta kasvattammaan tutun emolehmä tilan vasikoita teuras ikkään? Hereford emoja noin 20 kpl. tuki alue c. Heinä, vilja ja kuivikkeet ostona, todennäkösesti samalta tilalta mistä vasikat.
Kasvattamon tyyppiä olen miettinyt, kylmä pihatto maakuu parsilla. Onko maakuuparret ongelma kasvavilla eläimillä? Ruokinta ulkona, pyörö paalit häkeissä tyylillä. Vesi piste ulos. Näin sais kuvike kulut alas eikä ois paha investointi katokseen, vai? Laidun maata 3ha josta 2ha peltoa. Homma toimis sivutyönä. Mielipitteet ja kommentit lentämään.

Ajattele ny vähän - eläimet sitovat 24/7/365.

Ajattele ny vähän - eläimet sitovat 24/7/365.

Paitti jos on MTK:n johdossa... 

Sä et tolla pinta-alalla saa mitään tukia, joten ei kannata 

  En vaan ymmärrä miten ääliö voi olla noissa karjahommissa kun tukea tulee ovista ja ikkunoista, hyvinvointitukeakin.  Ja sitten toi vasikankasvatus tuolla tolalla.   Kyllä valvonta pettää ja pahasti.   Jumankauta multa lasketaan fosforit ja mitataan pellot kaksi kertaa vuodessa, sanktioita tulee mutta tukea vain kaksi kertaa vuodessa.  Nää vasikankasvattajat saa kyllä ihan itse kattoa peiliin ja miettiä kuka pilaa suomalaisen ruuan maineen.   Tuo ei kyllä ole enää mitään muuta kuin rahanahneutta.

  En vaan ymmärrä miten ääliö voi olla noissa karjahommissa kun tukea tulee ovista ja ikkunoista, hyvinvointitukeakin.  Ja sitten toi vasikankasvatus tuolla tolalla.   Kyllä valvonta pettää ja pahasti.   Jumankauta multa lasketaan fosforit ja mitataan pellot kaksi kertaa vuodessa, sanktioita tulee mutta tukea vain kaksi kertaa vuodessa.  Nää vasikankasvattajat saa kyllä ihan itse kattoa peiliin ja miettiä kuka pilaa suomalaisen ruuan maineen.   Tuo ei kyllä ole enää mitään muuta kuin rahanahneutta.

Mitäs tukia se vasun kasvattaja sitten saapi? Jos ajatellaan vaikka että tilat ei mahrotllista hyvinvointitukien hakemista?

Ihte kun olen siinä käsityksessä että piänet kotieläinlisät suottaapi pelloille saada, jos on tarpeheksi vasuja ja ylipäänsä peltoa,  mutta mittään muuta tukia ei heru?

  En vaan ymmärrä miten ääliö voi olla noissa karjahommissa kun tukea tulee ovista ja ikkunoista, hyvinvointitukeakin.  Ja sitten toi vasikankasvatus tuolla tolalla.   Kyllä valvonta pettää ja pahasti.   Jumankauta multa lasketaan fosforit ja mitataan pellot kaksi kertaa vuodessa, sanktioita tulee mutta tukea vain kaksi kertaa vuodessa.  Nää vasikankasvattajat saa kyllä ihan itse kattoa peiliin ja miettiä kuka pilaa suomalaisen ruuan maineen.   Tuo ei kyllä ole enää mitään muuta kuin rahanahneutta.

Ahneus on positiivinen ja kehitystä eteenpäin vievä ominaisuus 

Lainaus käyttäjältä: sorjone - 03.02.15 - klo:19:00

  En vaan ymmärrä miten ääliö voi olla noissa karjahommissa kun tukea tulee ovista ja ikkunoista, hyvinvointitukeakin.  Ja sitten toi vasikankasvatus tuolla tolalla.   Kyllä valvonta pettää ja pahasti.   Jumankauta multa lasketaan fosforit ja mitataan pellot kaksi kertaa vuodessa, sanktioita tulee mutta tukea vain kaksi kertaa vuodessa.  Nää vasikankasvattajat saa kyllä ihan itse kattoa peiliin ja miettiä kuka pilaa suomalaisen ruuan maineen.   Tuo ei kyllä ole enää mitään muuta kuin rahanahneutta.

Ahneus on positiivinen ja kehitystä eteenpäin vievä ominaisuus 

  No en kyllä tuossa tapauksessa tota allekirjoittais, hävettää aivan.

"Parsipihatto" sonneille ei kuulosta kovin järkevälle idealle. Pieninä ovat pieniä ja kääntyilevät väärinpäin ja paskovat parsiin ja isona sitten rikkovat rakenteet, varsinkin halvat ja heppoiset. Kalliita ei kannata tehdä. Noin pieni eläinmäärä vain sitoo, muttei tuota. Palkkarahat menee eläinten ylläpitoon ja kaupanpäälle tule valvontariski ja muu byrokratia. Kevyet aidat eivät pidä eläimiä edes tarhassa tai navetassa.

 tuohan on niin maan perusteellisen hyvä idea, peukkuva!  kun on riittävästi näennäesviljelykelpoista peltoa. talven rehut paaliin urakoitsijalla parhailta aloilta ja kesän ajelet mullille kelasilppurilla syötävää.  et rikastu, mutta sopivaa puuhaa elämäntapaintiaanille...   

täältä mitään kannata kysellä...näitten kaikki tietävien mukaan ei kannata muuta ku kuolla ja jättää testamentti VALIOLLE...
vitsi,vitsi 
sinuna laittaisin pari suomenlehemää lypsämään ja torille luomumaitua myymään.
siinä sivussa menis jokunen demoki..
TAI muuan milli velekaa ja kylän kaunein maitopalatsi pystyyn.