(MTK:n aiheuttamien) tilatukioikeus-sählinkien takia Suomelta on jäänyt saamatta 4 milj € EU-tukirahoja, kertoili tukikouluttaja viime keväänä.

Nyt Tilatukioikeus-sählinkiin on saatu lopullinen selvyys, maanomistus ja viljely on selkeästi eriytetty toisistaan.

(MTK:n aiheuttamien) tilatukioikeus-sählinkien takia Suomelta on jäänyt saamatta 4 milj € EU-tukirahoja, kertoili tukikouluttaja viime keväänä.

Nyt Tilatukioikeus-sählinkiin on saatu lopullinen selvyys, maanomistus ja viljely on selkeästi eriytetty toisistaan.

Tukien saamisen kannalta on merkityksetöntä, kuka tukioikeudet omistaa, mutta MTK on saanut arvaamatonta vahinkoa aikaiseksi sillä, että se vaatii tukioikeuksien omistuksen siirtämistä maanomistajille. Enpä usko, että kaikki muistavat hakea erikseen hallinnansiirtoa ainakaan niissä tapauksissa, joissa pellon hallinta perustuu suulliseen sopimukseen, meinaan hallinto siirtaa hallinnan kahdeksi vuodeksi, jonka jälkeen hallinta siirtyy maanomistajille ja tukioikeudet jäävät käyttämättä.

MTK ja sen lakimies on saanut aikaan enemmän vahinkoa levittämällä perätöntä tietoa siitä, että lfa- ja ymp. kelpoisuus menetetään, jos lohkoa ei ilmoiteta viljelykseen. Totuus on se, että tukikelpoisuus menetetään silloin, kun lohko ilmoitetaan tai todetaan viljelemättömäksi. Lohkoa tietenkään ei saa liitettyä sitoumuksiin, mutta se onkin kokonaan toinen juttu.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.01.15 - klo:13:31

(MTK:n aiheuttamien) tilatukioikeus-sählinkien takia Suomelta on jäänyt saamatta 4 milj € EU-tukirahoja, kertoili tukikouluttaja viime keväänä.

Nyt Tilatukioikeus-sählinkiin on saatu lopullinen selvyys, maanomistus ja viljely on selkeästi eriytetty toisistaan.

Tukien saamisen kannalta on merkityksetöntä, kuka tukioikeudet omistaa, mutta MTK on saanut arvaamatonta vahinkoa aikaiseksi sillä, että se vaatii tukioikeuksien omistuksen siirtämistä maanomistajille. Enpä usko, että kaikki muistavat hakea erikseen hallinnansiirtoa ainakaan niissä tapauksissa, joissa pellon hallinta perustuu suulliseen sopimukseen, meinaan hallinto siirtaa hallinnan kahdeksi vuodeksi, jonka jälkeen hallinta siirtyy maanomistajille ja tukioikeudet jäävät käyttämättä.

Yksinkertaisesta asiasta on tehty iso sählinki: yksinkertaisinta olisi se, että  kuka viljelee, hakee tuet. Tukioikeudet siirtyisivät aina vuokratilanteessa pellon mukana.   Aikaisemmin tämmöistä "tukioikeus"-sählinkiä ei ollut.

 Nyt on saatu jotain tolkkua asiaan, kun tukioikeudet kuuluu maanomistajalle, ja hän voi luovuttaa hallinnan vuokralaiselle esim, vuodeksi kerrallaan.

Nyt on saatu jotain tolkkua asiaan, kun tukioikeudet kuuluu maanomistajalle, ja hän voi luovuttaa hallinnan vuokralaiselle esim, vuodeksi kerrallaan.

Niinpä, tukioikeus kulkee pellon mukana...

MTK:n ideana oli antaa tukioikeudet vuokralaiselle, jolloin hän olisi voinut tehdä niillä tilin lopettaessaan viljelyn. Pellon arvosta kolmasosa olisi siirretty vuokralaisen omaisuudeksi.

 Näin on, ja jotku vuokralaiset rosvosi tukioikeudet, ja maanomistajan tappiot aikamoisia. Mutta näyttää, että tieto kulkee paikkakunnalta toiselle, ja maine ei ainakaan parane.

Yksinkertaisesta asiasta on tehty iso sählinki: yksinkertaisinta olisi se, että  kuka viljelee, hakee tuet.

Savossa ollaan yksinkertaisia: se, kuka viljelee, hakee ja saa tuet. Oletteko Hämeessä liian viisaita vai tyhmiä?

  Näin, mutta pykälät mahdollisti joku vuosi sitten vokralaisen saada tukioikeudet itselleen.

Näinhän se meni, jos vuokranantaja ei huomannut laittaa vuokrasopimukseen määräystä tukioikeuksien palautumisesta.   Oli myös MTK:n ajama linja.

Niinpä, tukioikeus kulkee pellon mukana...

MTK:n ideana oli antaa tukioikeudet vuokralaiselle, jolloin hän olisi voinut tehdä niillä tilin lopettaessaan viljelyn. Pellon arvosta kolmasosa olisi siirretty vuokralaisen omaisuudeksi.

Onpas halpaa maata

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 27.01.15 - klo:16:14

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.01.15 - klo:14:34

Niinpä, tukioikeus kulkee pellon mukana...

MTK:n ideana oli antaa tukioikeudet vuokralaiselle, jolloin hän olisi voinut tehdä niillä tilin lopettaessaan viljelyn. Pellon arvosta kolmasosa olisi siirretty vuokralaisen omaisuudeksi.

Onpas halpaa maata

Oon ostellut "tukioikeuksia hintaan 200-400 euroa/ha.... veetilla myynnissä 1200 euroa/ha peltoa.  OSTAN!
 

höpön, viljeltävän pellon arvo määräytyy tuoton mukaan, ts. tuki jää tuotoksi viljalla. Jos siitä kolmasosa ts. tilatukioikeus poistuu, putoaa pellon arvokin samassa suhteessa.

Tonttimaa erikseen.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.01.15 - klo:17:22

höpön, viljeltävän pellon arvo määräytyy tuoton mukaan, ts. tuki jää tuotoksi viljalla. Jos siitä kolmasosa ts. tilatukioikeus poistuu, putoaa pellon arvokin samassa suhteessa.

Tonttimaa erikseen.

VMP!

Koska pellon hinta on mennyt viljelyn tuoton mukaan?

Muuten karmeeta TukiOikeuden arvo ei ole edes pysyvä... taitaa leikkautua taas ja hyvä niin? 

Liian suuren numeron tästä tukioikeudesta teki juurikin nää jäähdyttelevät seniilit papparaiset, joilla viljely lähinnä "pakko viljellä" OIKEUTTA. Kun kerran joskus OLI kovettu taloo.

Olisi sytä laittaa koko tukioikeus oikean kokoisiin raameihin ja "kolmasosa" jauhanta on taas tätä MTK:laista muunneltua etuvalvonta paskaa.

10-15% max olis lähellä totuutta viljelyn busineksessa.... mutta pellon arvossa ei todellakaan.

  Pellon arvohan määräytyy kateellisten määrästä. 

  Oikean arvon löytää pakkolunastustoimituksen pöytäkirjoista

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.01.15 - klo:17:22

höpön, viljeltävän pellon arvo määräytyy tuoton mukaan, ts. tuki jää tuotoksi viljalla. Jos siitä kolmasosa ts. tilatukioikeus poistuu, putoaa pellon arvokin samassa suhteessa.

Tonttimaa erikseen.

VMP!

Koska pellon hinta on mennyt viljelyn tuoton mukaan?

Muuten karmeeta TukiOikeuden arvo ei ole edes pysyvä... taitaa leikkautua taas ja hyvä niin? 

Liian suuren numeron tästä tukioikeudesta teki juurikin nää jäähdyttelevät seniilit papparaiset, joilla viljely lähinnä "pakko viljellä" OIKEUTTA. Kun kerran joskus OLI kovettu taloo.

Olisi sytä laittaa koko tukioikeus oikean kokoisiin raameihin ja "kolmasosa" jauhanta on taas tätä MTK:laista muunneltua etuvalvonta paskaa.

10-15% max olis lähellä totuutta viljelyn busineksessa.... mutta pellon arvossa ei todellakaan.

Tilatuki on n. kolmasosa pellon tuista AB-alueella. Viljalla.

Tilatukioikeuden perään huutelivat eniten peltonsa vuokranneet maanomistajat. MTK:n mukaan vuokralaisella olisi pitänyt olla oikeus viedä toisen peltoon kuulunut  tukioikeus mennessään ja myydä se pois- .

Aika äläkkä tuosta MTK:n kuppauksesta nousi, ja Suomessakin palattiin EU:n tarkoittamaan systeemiin. Tosin Suomelta ehti  jäädä  4 milj € tukirahoja saamatta.

(MTK:n aiheuttamien) tilatukioikeus-sählinkien takia Suomelta on jäänyt saamatta 4 milj € EU-tukirahoja, kertoili tukikouluttaja viime keväänä.

Nyt Tilatukioikeus-sählinkiin on saatu lopullinen selvyys, maanomistus ja viljely on selkeästi eriytetty toisistaan.

no miksi et ole hakenutniitä tukia alkaahab se vähempikin ottaa päähän kun ot noin paljon saamisen puolella.


Koita nyt hyvä veeti hakea apua niiden tukipaprujen täyttöön kun et niitä ite pysty täyttämään oikein koska noin paljon olet jo menettänyt.











PS jälkeenpäin taannttuvaksi niitö tukkiaisia ei maksella.