90000€ ansitulosta veroprosentti on 31.75% kun taas 30000€ pääomatulosta 33%!

90000€ ansitulosta veroprosentti on 31.75% kun taas 30000€ pääomatulosta 33%!

Tarkistahan viellä jostain.

Km:n taulukosta kopsasin. Siis veroprosentti ilman eläke, sotu, ynm. Maksuja.

Km:n taulukosta kopsasin. Siis veroprosentti ilman eläke, sotu, ynm. Maksuja.

Siis tämä taulukko:

www.liedontkp.fi/wp-content/uploads/2014/09/vm-16.9.2014.pdf ?

Tuossahan ei ole kunnallisveroa mukana.

terminaattori käyny taas parilla paikallisessa perjantai-illan kunniaks

No eihän sitä makseta pääomaverostakaan.

terminaattori käyny taas parilla paikallisessa perjantai-illan kunniaks

Ketjus otsikko on kyllä oikeassa, mutta asia sen alla ihan väärää 

No eihän sitä makseta pääomaverostakaan.

No sittenhän sun kannattaa ottaa kaikki maataloustulo ansiotulona? Tai sitten ei... 

Nii. Jos uskotaan Pikettyä ja Oecd:ta, pitää pääomatuloa verottaa nykyistä raskaammin, koska keskittyvä pääoma nostaa tuloeroja ja hidastaa tätä kautta talouskasvua. Kaikki nuo väitteet perustuvat ihan oikeisiin tutkimuksiin, eli kyse ei ole asenteellisesta vasemmistolaisuudesta.

Nii. Jos uskotaan Pikettyä ja Oecd:ta, pitää pääomatuloa verottaa nykyistä raskaammin, koska keskittyvä pääoma nostaa tuloeroja ja hidastaa tätä kautta talouskasvua. Kaikki nuo väitteet perustuvat ihan oikeisiin tutkimuksiin, eli kyse ei ole asenteellisesta vasemmistolaisuudesta.

  Pääomavero% on ihan kohillaan suurimmaksi osaksi. Esim. asuntovuokratulosta se 30 % ok. Jos vero nousee, niin voi nostaa vuokraa.

  Puunmyyntitulosta 30% on liikaa. Kysyin viime vaalien aikaan Jari Lepältä mielipidettä. Leppä oli sitä mieltä että korotus on kohillaan. 

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 25.01.15 - klo:11:12

Nii. Jos uskotaan Pikettyä ja Oecd:ta, pitää pääomatuloa verottaa nykyistä raskaammin, koska keskittyvä pääoma nostaa tuloeroja ja hidastaa tätä kautta talouskasvua. Kaikki nuo väitteet perustuvat ihan oikeisiin tutkimuksiin, eli kyse ei ole asenteellisesta vasemmistolaisuudesta.

  Pääomavero% on ihan kohillaan suurimmaksi osaksi. Esim. asuntovuokratulosta se 30 % ok. Jos vero nousee, niin voi nostaa vuokraa.

  Puunmyyntitulosta 30% on liikaa. Kysyin viime vaalien aikaan Jari Lepältä mielipidettä. Leppä oli sitä mieltä että korotus on kohillaan. 

Eihän sitä nyt voi tolla tavalla pilkkoa, Saksassa pääomavero on sama kuin on ansiotuloverokin, siinä ei kikkailut auta 
En tosin kannata tommosta esitystä, jos korkeita ansiotulorosenttia ei kunnolla lasketa