Noin pikaisesti luettuna tuo juttu alkaa vaikuttamaan hieman siltä että toimittajille olisi syötetty sitä mitä niiden halutaankin syövän .  On toki totta että myyminen on ollut tyhmyyttä ,mutta omistuksen todellinen uhka vaikuttaa kuitenkin liioitellulta.

Strategisessa mielessä alueet soveltuvat toki hyvin ennakoivaan tiedusteluun ,tai kriisitilanteessa maalinohjaukseenkin ,mutta tämä tarkoittaisi sitä ettei kriisitilanteen alkuvaiheessa puolustusvoimilla olisi ollut kykyä ottaa noita saaria haltuunkaan. Sekään ei vaikuta oikein uskottavalta  että esim vieraan valtion sotalaivat voisivat ajaa saarten ansiosta ennakolta "parkkiin" odottamaan hyökkäystä maahamme merivoimiemme tietämättä . Maa olisi jo sodassa  ennen tuota tilannetta ja rannikkopuolustus kärsinyt suuria tappioita iskuista . Oikeastaan saarilla ei ole tässä edellisen viittauksen valossa suurtakaan merkitystä ennakoivaan merenkulkumme rajoittamiseen liittyvään toimintaan ellei niitä miinoja olisi jo siellä pohjalla valmiina . Olisiko väylät lähellä rannikkoa jo miinoitettu valmiiksi kenenkään tietämättä . Mielestäni kuva puolustusvoimiemme tilasta olisi tuolloin aika heikko.

Tämä nyt vaan tämmöinen spekulaatio pohdittavaksi.   

Tämä taitaa olla kaiken huippu http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012419075257_uu.shtml

Noin pikaisesti luettuna tuo juttu alkaa vaikuttamaan hieman siltä että toimittajille olisi syötetty sitä mitä niiden halutaankin syövän .  On toki totta että myyminen on ollut tyhmyyttä ,mutta omistuksen todellinen uhka vaikuttaa kuitenkin liioitellulta.

Strategisessa mielessä alueet soveltuvat toki hyvin ennakoivaan tiedusteluun ,tai kriisitilanteessa maalinohjaukseenkin ,mutta tämä tarkoittaisi sitä ettei kriisitilanteen alkuvaiheessa puolustusvoimilla olisi ollut kykyä ottaa noita saaria haltuunkaan. Sekään ei vaikuta oikein uskottavalta  että esim vieraan valtion sotalaivat voisivat ajaa saarten ansiosta ennakolta "parkkiin" odottamaan hyökkäystä maahamme merivoimiemme tietämättä . Maa olisi jo sodassa  ennen tuota tilannetta ja rannikkopuolustus kärsinyt suuria tappioita iskuista . Oikeastaan saarilla ei ole tässä edellisen viittauksen valossa suurtakaan merkitystä ennakoivaan merenkulkumme rajoittamiseen liittyvään toimintaan ellei niitä miinoja olisi jo siellä pohjalla valmiina . Olisiko väylät lähellä rannikkoa jo miinoitettu valmiiksi kenenkään tietämättä . Mielestäni kuva puolustusvoimiemme tilasta olisi tuolloin aika heikko.

Tämä nyt vaan tämmöinen spekulaatio pohdittavaksi.

nyt täytyy ottaa järeät aseet käyttöön ja käydä nakkaamassa hyppysellinen liito-oravan kakkaa sinnetänne niin ei siinä oo puuttinilla muuta vaihtoehtoa ku kaliua kynsien käännyttää sotalaivat takas

Tähän pitää vastata järein keinoin, ehdotankin kolme kohtaista ohjelmaa .... 

1. maan hintaa pitää noilla alueilla nostaa huomattavasti, sen voisi aluksi vaikka kymmenkertaistaa 
2. tontteja pitää kaavoittaa lisää ja myydä ne hyvällä hintaa 
3. tämän jälkeen kun tontit on myyty, niin varikot ja varastot pitää siirtää kokonaan uuteen paikkaan 

Tämä taitaa olla kaiken huippu http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012419075257_uu.shtml

  Tuohan on helppo pakkolunastaa. Varikko tarvitsee lisää maata. 

  Mutta eihän ne sitä tee. Putinia ei voi suututtaa. 

Lainaus käyttäjältä: SAS - 24.01.15 - klo:11:54

Tämä taitaa olla kaiken huippu http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012419075257_uu.shtml

  Tuohan on helppo pakkolunastaa. Varikko tarvitsee lisää maata. 

  Mutta eihän ne sitä tee. Putinia ei voi suututtaa. 

Suuret puolueet ovat tyrineet ,mutta kansa äänestää niitä taas uudelleen valtaan tyrimään.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.01.15 - klo:16:56

Lainaus käyttäjältä: SAS - 24.01.15 - klo:11:54

Tämä taitaa olla kaiken huippu http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012419075257_uu.shtml

  Tuohan on helppo pakkolunastaa. Varikko tarvitsee lisää maata. 

  Mutta eihän ne sitä tee. Putinia ei voi suututtaa. 

Suuret puolueet ovat tyrineet ,mutta kansa äänestää niitä taas uudelleen valtaan tyrimään.

 No IPU ako pitäis äänestää. Sehän olis sama kuin äänestäisi Lapuan liikettä

Lainaus käyttäjältä: SAS - 24.01.15 - klo:16:57

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.01.15 - klo:16:56

Lainaus käyttäjältä: SAS - 24.01.15 - klo:11:54

Tämä taitaa olla kaiken huippu http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012419075257_uu.shtml

  Tuohan on helppo pakkolunastaa. Varikko tarvitsee lisää maata. 

  Mutta eihän ne sitä tee. Putinia ei voi suututtaa. 

Suuret puolueet ovat tyrineet ,mutta kansa äänestää niitä taas uudelleen valtaan tyrimään.

 No IPU ako pitäis äänestää. Sehän olis sama kuin äänestäisi Lapuan liikettä

Oliko Lapuan liikkeessä jotain vikaa sitten 

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.01.15 - klo:17:01

Lainaus käyttäjältä: SAS - 24.01.15 - klo:16:57

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.01.15 - klo:16:56

Lainaus käyttäjältä: SAS - 24.01.15 - klo:11:54

Tämä taitaa olla kaiken huippu http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012419075257_uu.shtml

  Tuohan on helppo pakkolunastaa. Varikko tarvitsee lisää maata. 

  Mutta eihän ne sitä tee. Putinia ei voi suututtaa. 

Suuret puolueet ovat tyrineet ,mutta kansa äänestää niitä taas uudelleen valtaan tyrimään.

 No IPU ako pitäis äänestää. Sehän olis sama kuin äänestäisi Lapuan liikettä

Oliko Lapuan liikkeessä jotain vikaa sitten 

 En mää tiiä ,mutta resipentti kielsi sen

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 24.01.15 - klo:21:52

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.01.15 - klo:17:01

Lainaus käyttäjältä: SAS - 24.01.15 - klo:16:57

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.01.15 - klo:16:56

Lainaus käyttäjältä: SAS - 24.01.15 - klo:11:54

Tämä taitaa olla kaiken huippu http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012419075257_uu.shtml

  Tuohan on helppo pakkolunastaa. Varikko tarvitsee lisää maata. 

  Mutta eihän ne sitä tee. Putinia ei voi suututtaa. 

Suuret puolueet ovat tyrineet ,mutta kansa äänestää niitä taas uudelleen valtaan tyrimään.

 No IPU ako pitäis äänestää. Sehän olis sama kuin äänestäisi Lapuan liikettä

Oliko Lapuan liikkeessä jotain vikaa sitten 

 En mää tiiä ,mutta resipentti kielsi sen

Sehän käski ne vaan kotia ja laitettiinko joku vielä linnaankin , rähinöinnistä 

Noin pikaisesti luettuna tuo juttu alkaa vaikuttamaan hieman siltä että toimittajille olisi syötetty sitä mitä niiden halutaankin syövän .  On toki totta että myyminen on ollut tyhmyyttä ,mutta omistuksen todellinen uhka vaikuttaa kuitenkin liioitellulta.

Strategisessa mielessä alueet soveltuvat toki hyvin ennakoivaan tiedusteluun ,tai kriisitilanteessa maalinohjaukseenkin ,mutta tämä tarkoittaisi sitä ettei kriisitilanteen alkuvaiheessa puolustusvoimilla olisi ollut kykyä ottaa noita saaria haltuunkaan. Sekään ei vaikuta oikein uskottavalta  että esim vieraan valtion sotalaivat voisivat ajaa saarten ansiosta ennakolta "parkkiin" odottamaan hyökkäystä maahamme merivoimiemme tietämättä . Maa olisi jo sodassa  ennen tuota tilannetta ja rannikkopuolustus kärsinyt suuria tappioita iskuista . Oikeastaan saarilla ei ole tässä edellisen viittauksen valossa suurtakaan merkitystä ennakoivaan merenkulkumme rajoittamiseen liittyvään toimintaan ellei niitä miinoja olisi jo siellä pohjalla valmiina . Olisiko väylät lähellä rannikkoa jo miinoitettu valmiiksi kenenkään tietämättä . Mielestäni kuva puolustusvoimiemme tilasta olisi tuolloin aika heikko.

Tämä nyt vaan tämmöinen spekulaatio pohdittavaksi.

Tästä aiheesta tuli mieleeni viime aikojen suosikkitermi "hybridisodankäynti". Ehkä näillä kiinteistökaupoilla ei pyritäkkään mihinkään suoraan hyötyyn kriisiaikoja ajatellen. Ehkä kyseessä on enemmänkin psykologinen operaatio, jolla säikytellään suomalaisia. Pelkäksi sattumaksi  noita kauppoja ei enää voinee laskea.

Lainaus käyttäjältä: T-Bone - 24.01.15 - klo:11:54

Noin pikaisesti luettuna tuo juttu alkaa vaikuttamaan hieman siltä että toimittajille olisi syötetty sitä mitä niiden halutaankin syövän .  On toki totta että myyminen on ollut tyhmyyttä ,mutta omistuksen todellinen uhka vaikuttaa kuitenkin liioitellulta.

Strategisessa mielessä alueet soveltuvat toki hyvin ennakoivaan tiedusteluun ,tai kriisitilanteessa maalinohjaukseenkin ,mutta tämä tarkoittaisi sitä ettei kriisitilanteen alkuvaiheessa puolustusvoimilla olisi ollut kykyä ottaa noita saaria haltuunkaan. Sekään ei vaikuta oikein uskottavalta  että esim vieraan valtion sotalaivat voisivat ajaa saarten ansiosta ennakolta "parkkiin" odottamaan hyökkäystä maahamme merivoimiemme tietämättä . Maa olisi jo sodassa  ennen tuota tilannetta ja rannikkopuolustus kärsinyt suuria tappioita iskuista . Oikeastaan saarilla ei ole tässä edellisen viittauksen valossa suurtakaan merkitystä ennakoivaan merenkulkumme rajoittamiseen liittyvään toimintaan ellei niitä miinoja olisi jo siellä pohjalla valmiina . Olisiko väylät lähellä rannikkoa jo miinoitettu valmiiksi kenenkään tietämättä . Mielestäni kuva puolustusvoimiemme tilasta olisi tuolloin aika heikko.

Tämä nyt vaan tämmöinen spekulaatio pohdittavaksi.

Tästä aiheesta tuli mieleeni viime aikojen suosikkitermi "hybridisodankäynti". Ehkä näillä kiinteistökaupoilla ei pyritäkkään mihinkään suoraan hyötyyn kriisiaikoja ajatellen. Ehkä kyseessä on enemmänkin psykologinen operaatio, jolla säikytellään suomalaisia. Pelkäksi sattumaksi  noita kauppoja ei enää voinee laskea.

Venäläiset ei tee mitään sattumalta 

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 25.01.15 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: T-Bone - 24.01.15 - klo:11:54

Noin pikaisesti luettuna tuo juttu alkaa vaikuttamaan hieman siltä että toimittajille olisi syötetty sitä mitä niiden halutaankin syövän .  On toki totta että myyminen on ollut tyhmyyttä ,mutta omistuksen todellinen uhka vaikuttaa kuitenkin liioitellulta.

Strategisessa mielessä alueet soveltuvat toki hyvin ennakoivaan tiedusteluun ,tai kriisitilanteessa maalinohjaukseenkin ,mutta tämä tarkoittaisi sitä ettei kriisitilanteen alkuvaiheessa puolustusvoimilla olisi ollut kykyä ottaa noita saaria haltuunkaan. Sekään ei vaikuta oikein uskottavalta  että esim vieraan valtion sotalaivat voisivat ajaa saarten ansiosta ennakolta "parkkiin" odottamaan hyökkäystä maahamme merivoimiemme tietämättä . Maa olisi jo sodassa  ennen tuota tilannetta ja rannikkopuolustus kärsinyt suuria tappioita iskuista . Oikeastaan saarilla ei ole tässä edellisen viittauksen valossa suurtakaan merkitystä ennakoivaan merenkulkumme rajoittamiseen liittyvään toimintaan ellei niitä miinoja olisi jo siellä pohjalla valmiina . Olisiko väylät lähellä rannikkoa jo miinoitettu valmiiksi kenenkään tietämättä . Mielestäni kuva puolustusvoimiemme tilasta olisi tuolloin aika heikko.

Tämä nyt vaan tämmöinen spekulaatio pohdittavaksi.

Tästä aiheesta tuli mieleeni viime aikojen suosikkitermi "hybridisodankäynti". Ehkä näillä kiinteistökaupoilla ei pyritäkkään mihinkään suoraan hyötyyn kriisiaikoja ajatellen. Ehkä kyseessä on enemmänkin psykologinen operaatio, jolla säikytellään suomalaisia. Pelkäksi sattumaksi  noita kauppoja ei enää voinee laskea.

Venäläiset ei tee mitään sattumalta 

Onhan noilla kiinteistökaupoilla varmasti joku tiedusteluun liittyvä, tai joku muu poliittinen tavoite .Venäläinen ei näytä huomaavan sitä että kun antaa riittävästi näitä epämääräisiä vihjeitä niin suomalaiset kääntävät kelkkansa ja haluavat Natoon .Nyt ollaan tulossa siihen tilanteeseen että jos Venäläisten pitää antaa vielä hiukan voimakkaampi vihje niin kansa haluaa oitispäätä liittyä Natoon .

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 25.01.15 - klo:11:28

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 25.01.15 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: T-Bone - 24.01.15 - klo:11:54

Noin pikaisesti luettuna tuo juttu alkaa vaikuttamaan hieman siltä että toimittajille olisi syötetty sitä mitä niiden halutaankin syövän .  On toki totta että myyminen on ollut tyhmyyttä ,mutta omistuksen todellinen uhka vaikuttaa kuitenkin liioitellulta.

Strategisessa mielessä alueet soveltuvat toki hyvin ennakoivaan tiedusteluun ,tai kriisitilanteessa maalinohjaukseenkin ,mutta tämä tarkoittaisi sitä ettei kriisitilanteen alkuvaiheessa puolustusvoimilla olisi ollut kykyä ottaa noita saaria haltuunkaan. Sekään ei vaikuta oikein uskottavalta  että esim vieraan valtion sotalaivat voisivat ajaa saarten ansiosta ennakolta "parkkiin" odottamaan hyökkäystä maahamme merivoimiemme tietämättä . Maa olisi jo sodassa  ennen tuota tilannetta ja rannikkopuolustus kärsinyt suuria tappioita iskuista . Oikeastaan saarilla ei ole tässä edellisen viittauksen valossa suurtakaan merkitystä ennakoivaan merenkulkumme rajoittamiseen liittyvään toimintaan ellei niitä miinoja olisi jo siellä pohjalla valmiina . Olisiko väylät lähellä rannikkoa jo miinoitettu valmiiksi kenenkään tietämättä . Mielestäni kuva puolustusvoimiemme tilasta olisi tuolloin aika heikko.

Tämä nyt vaan tämmöinen spekulaatio pohdittavaksi.

Tästä aiheesta tuli mieleeni viime aikojen suosikkitermi "hybridisodankäynti". Ehkä näillä kiinteistökaupoilla ei pyritäkkään mihinkään suoraan hyötyyn kriisiaikoja ajatellen. Ehkä kyseessä on enemmänkin psykologinen operaatio, jolla säikytellään suomalaisia. Pelkäksi sattumaksi  noita kauppoja ei enää voinee laskea.

Venäläiset ei tee mitään sattumalta 

Onhan noilla kiinteistökaupoilla varmasti joku tiedusteluun liittyvä, tai joku muu poliittinen tavoite .Venäläinen ei näytä huomaavan sitä että kun antaa riittävästi näitä epämääräisiä vihjeitä niin suomalaiset kääntävät kelkkansa ja haluavat Natoon .Nyt ollaan tulossa siihen tilanteeseen että jos Venäläisten pitää antaa vielä hiukan voimakkaampi vihje niin kansa haluaa oitispäätä liittyä Natoon .

Onhan meillä omassa eliitissäkin vahva naton kannatus, jospa meidän tiedostusvälineet muokkaa mielipiteitä sitä varten 
Uutisointi Venäjästä tahtoo olla vain negatiivista 
Mites ne kakolaiset sanoikaan, aivan loistavaa julkisuuden hallintaa 

Pikemminkin: Airiston Kelmi.