Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: maidontuottaja - 23.01.15 - klo:20:42
-
Tästähän on nyt puhuttu uutisissa, liekö täällä?
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015012319074583_uu.shtml
Näin käyn, kun hyväksymme kaiken.
Tapahtunut on, kuin olisi saanut kuolettavan tartunnan. Vai, onko tuohon olemassa joku lääke, millä asia korjataan?
-
Jåå-å. Ja sit täällä viel jotkut vinkuu, et Venäjä ei oo uhka, natokiimaiset ne sotaa lietsoo... :(
-
Aikaa kuluu, mut ryssä on ryssä ja tsuhna on tsuhna vaikka voissa paistettaisiin :-\
-
Jåå-å. Ja sit täällä viel jotkut vinkuu, et Venäjä ei oo uhka, natokiimaiset ne sotaa lietsoo... :(
--rauha saadaan vain diplomatian keinoin,ei uhittelemalla,taikka lietsomalla propagandaa.
Hallituksen poikakerho ei sitä osaa,niin että huolissaan voidaan olla. >:(
-
Jåå-å. Ja sit täällä viel jotkut vinkuu, et Venäjä ei oo uhka, natokiimaiset ne sotaa lietsoo... :(
--rauha saadaan vain diplomatian keinoin,ei uhittelemalla,taikka lietsomalla propagandaa.
Hallituksen poikakerho ei sitä osaa,niin että huolissaan voidaan olla. >:(
Ai niinkö siel Putler fanclubissa kerrottiin? Suomi provosoi viatonta ryssää...
-
--rauha saadaan vain diplomatian keinoin,ei uhittelemalla,taikka lietsomalla propagandaa.
Hallituksen poikakerho ei sitä osaa,niin että huolissaan voidaan olla. >:(
Meinaatko, että lahjoitetaan pyssyt noille saarille ja miinotetaan itte merireitit, viedään laukaisin Airiston helmelle? vai mikä tässä on oikein ideana?
-
Eihän se ostajan vika ole, jos myyjä myy tommoset alueet kelle sattuu 8)
-
Eihän se ostajan vika ole, jos myyjä myy tommoset alueet kelle sattuu 8)
Ei niin, vaan miten arvelet, että saadaan tilanne ennalleen? Lähtiskö ne pois pyynnöstä?
-
Eihän se ostajan vika ole, jos myyjä myy tommoset alueet kelle sattuu 8)
Ei niin, vaan miten arvelet, että saadaan tilanne ennalleen? Lähtiskö ne pois pyynnöstä?
Puolustusvoimat voi kaikissa maissa pakkolunastaa alueita, joita se tarvitsee, riippumatta siitä kuka ne omistaa 8)
Täällä just Rovajärven tykistön ampuma-aluetta laajennetaan, se on maanomistajalle rahakorvaus tai maata tilalle muualta, siinä ne vaihtoehot on, eikä ole valitus oikeutta ;D
-
Eihän se ostajan vika ole, jos myyjä myy tommoset alueet kelle sattuu 8)
Ei niin, vaan miten arvelet, että saadaan tilanne ennalleen? Lähtiskö ne pois pyynnöstä?
Puolustusvoimat voi kaikissa maissa pakkolunastaa alueita, joita se tarvitsee, riippumatta siitä kuka ne omistaa 8)
Täällä just Rovajärven tykistön ampuma-aluetta laajennetaan, se on maanomistajalle rahakorvaus tai maata tilalle muualta, siinä ne vaihtoehot on, eikä ole valitus oikeutta ;D
hyökkäysvoimat...pearl of airisto...http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/airiston+helmi+oy/21562336
-
Suuret puolueet ovat suvakkisuudessaan tehneet tuonkin mahdolliseksi,
uskokaa jo he vievät Suomen tuhoon. :o :o
-
Suuret puolueet ovat suvakkisuudessaan tehneet tuonkin mahdolliseksi,
uskokaa jo he vievät Suomen tuhoon. :o :o
keski-suomen linkkimastotkin on venäläisten tonttien ympäröimiä.
-
Suvaitsevaisuus on aikamme sairaus :-X
-
No ei niitä venäläisiä kannata noin pelätä, hyvähän se on että tiedetään, mistä ne iskee :o
-
löperöön maanhankintalakiinko se kaatu kollosenki pakoretki munsalan soutukerhon riveissä ruoattin maalle, takaovet on tulpattu ;) ;D 8) ::)
-
Noin pikaisesti luettuna tuo juttu alkaa vaikuttamaan hieman siltä että toimittajille olisi syötetty sitä mitä niiden halutaankin syövän . On toki totta että myyminen on ollut tyhmyyttä ,mutta omistuksen todellinen uhka vaikuttaa kuitenkin liioitellulta.
Strategisessa mielessä alueet soveltuvat toki hyvin ennakoivaan tiedusteluun ,tai kriisitilanteessa maalinohjaukseenkin ,mutta tämä tarkoittaisi sitä ettei kriisitilanteen alkuvaiheessa puolustusvoimilla olisi ollut kykyä ottaa noita saaria haltuunkaan. Sekään ei vaikuta oikein uskottavalta että esim vieraan valtion sotalaivat voisivat ajaa saarten ansiosta ennakolta "parkkiin" odottamaan hyökkäystä maahamme merivoimiemme tietämättä . Maa olisi jo sodassa ennen tuota tilannetta ja rannikkopuolustus kärsinyt suuria tappioita iskuista . Oikeastaan saarilla ei ole tässä edellisen viittauksen valossa suurtakaan merkitystä ennakoivaan merenkulkumme rajoittamiseen liittyvään toimintaan ellei niitä miinoja olisi jo siellä pohjalla valmiina . Olisiko väylät lähellä rannikkoa jo miinoitettu valmiiksi kenenkään tietämättä . Mielestäni kuva puolustusvoimiemme tilasta olisi tuolloin aika heikko.
Tämä nyt vaan tämmöinen spekulaatio pohdittavaksi.
-
Tämä taitaa olla kaiken huippu http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012419075257_uu.shtml
-
Noin pikaisesti luettuna tuo juttu alkaa vaikuttamaan hieman siltä että toimittajille olisi syötetty sitä mitä niiden halutaankin syövän . On toki totta että myyminen on ollut tyhmyyttä ,mutta omistuksen todellinen uhka vaikuttaa kuitenkin liioitellulta.
Strategisessa mielessä alueet soveltuvat toki hyvin ennakoivaan tiedusteluun ,tai kriisitilanteessa maalinohjaukseenkin ,mutta tämä tarkoittaisi sitä ettei kriisitilanteen alkuvaiheessa puolustusvoimilla olisi ollut kykyä ottaa noita saaria haltuunkaan. Sekään ei vaikuta oikein uskottavalta että esim vieraan valtion sotalaivat voisivat ajaa saarten ansiosta ennakolta "parkkiin" odottamaan hyökkäystä maahamme merivoimiemme tietämättä . Maa olisi jo sodassa ennen tuota tilannetta ja rannikkopuolustus kärsinyt suuria tappioita iskuista . Oikeastaan saarilla ei ole tässä edellisen viittauksen valossa suurtakaan merkitystä ennakoivaan merenkulkumme rajoittamiseen liittyvään toimintaan ellei niitä miinoja olisi jo siellä pohjalla valmiina . Olisiko väylät lähellä rannikkoa jo miinoitettu valmiiksi kenenkään tietämättä . Mielestäni kuva puolustusvoimiemme tilasta olisi tuolloin aika heikko.
Tämä nyt vaan tämmöinen spekulaatio pohdittavaksi.
nyt täytyy ottaa järeät aseet käyttöön ja käydä nakkaamassa hyppysellinen liito-oravan kakkaa sinnetänne niin ei siinä oo puuttinilla muuta vaihtoehtoa ku kaliua kynsien käännyttää sotalaivat takas :-\ :-\ :-\ :-\
-
Tähän pitää vastata järein keinoin, ehdotankin kolme kohtaista ohjelmaa .... 8)
1. maan hintaa pitää noilla alueilla nostaa huomattavasti, sen voisi aluksi vaikka kymmenkertaistaa ;)
2. tontteja pitää kaavoittaa lisää ja myydä ne hyvällä hintaa ::)
3. tämän jälkeen kun tontit on myyty, niin varikot ja varastot pitää siirtää kokonaan uuteen paikkaan :o
-
Tämä taitaa olla kaiken huippu http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012419075257_uu.shtml
Tuohan on helppo pakkolunastaa. Varikko tarvitsee lisää maata. ;D
Mutta eihän ne sitä tee. Putinia ei voi suututtaa. ;D
-
Tämä taitaa olla kaiken huippu http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012419075257_uu.shtml
Tuohan on helppo pakkolunastaa. Varikko tarvitsee lisää maata. ;D
Mutta eihän ne sitä tee. Putinia ei voi suututtaa. ;D
Suuret puolueet ovat tyrineet ,mutta kansa äänestää niitä taas uudelleen valtaan tyrimään. ;D ;D
-
Tämä taitaa olla kaiken huippu http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012419075257_uu.shtml
Tuohan on helppo pakkolunastaa. Varikko tarvitsee lisää maata. ;D
Mutta eihän ne sitä tee. Putinia ei voi suututtaa. ;D
Suuret puolueet ovat tyrineet ,mutta kansa äänestää niitä taas uudelleen valtaan tyrimään. ;D ;D
No IPU ako pitäis äänestää. Sehän olis sama kuin äänestäisi Lapuan liikettä ;D
-
Tämä taitaa olla kaiken huippu http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012419075257_uu.shtml
Tuohan on helppo pakkolunastaa. Varikko tarvitsee lisää maata. ;D
Mutta eihän ne sitä tee. Putinia ei voi suututtaa. ;D
Suuret puolueet ovat tyrineet ,mutta kansa äänestää niitä taas uudelleen valtaan tyrimään. ;D ;D
No IPU ako pitäis äänestää. Sehän olis sama kuin äänestäisi Lapuan liikettä ;D
Oliko Lapuan liikkeessä jotain vikaa sitten :o
-
Tämä taitaa olla kaiken huippu http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012419075257_uu.shtml
Tuohan on helppo pakkolunastaa. Varikko tarvitsee lisää maata. ;D
Mutta eihän ne sitä tee. Putinia ei voi suututtaa. ;D
Suuret puolueet ovat tyrineet ,mutta kansa äänestää niitä taas uudelleen valtaan tyrimään. ;D ;D
No IPU ako pitäis äänestää. Sehän olis sama kuin äänestäisi Lapuan liikettä ;D
Oliko Lapuan liikkeessä jotain vikaa sitten :o
En mää tiiä ,mutta resipentti kielsi sen :D
-
Tämä taitaa olla kaiken huippu http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012419075257_uu.shtml
Tuohan on helppo pakkolunastaa. Varikko tarvitsee lisää maata. ;D
Mutta eihän ne sitä tee. Putinia ei voi suututtaa. ;D
Suuret puolueet ovat tyrineet ,mutta kansa äänestää niitä taas uudelleen valtaan tyrimään. ;D ;D
No IPU ako pitäis äänestää. Sehän olis sama kuin äänestäisi Lapuan liikettä ;D
Oliko Lapuan liikkeessä jotain vikaa sitten :o
En mää tiiä ,mutta resipentti kielsi sen :D
Sehän käski ne vaan kotia ja laitettiinko joku vielä linnaankin , rähinöinnistä ;)
-
Noin pikaisesti luettuna tuo juttu alkaa vaikuttamaan hieman siltä että toimittajille olisi syötetty sitä mitä niiden halutaankin syövän . On toki totta että myyminen on ollut tyhmyyttä ,mutta omistuksen todellinen uhka vaikuttaa kuitenkin liioitellulta.
Strategisessa mielessä alueet soveltuvat toki hyvin ennakoivaan tiedusteluun ,tai kriisitilanteessa maalinohjaukseenkin ,mutta tämä tarkoittaisi sitä ettei kriisitilanteen alkuvaiheessa puolustusvoimilla olisi ollut kykyä ottaa noita saaria haltuunkaan. Sekään ei vaikuta oikein uskottavalta että esim vieraan valtion sotalaivat voisivat ajaa saarten ansiosta ennakolta "parkkiin" odottamaan hyökkäystä maahamme merivoimiemme tietämättä . Maa olisi jo sodassa ennen tuota tilannetta ja rannikkopuolustus kärsinyt suuria tappioita iskuista . Oikeastaan saarilla ei ole tässä edellisen viittauksen valossa suurtakaan merkitystä ennakoivaan merenkulkumme rajoittamiseen liittyvään toimintaan ellei niitä miinoja olisi jo siellä pohjalla valmiina . Olisiko väylät lähellä rannikkoa jo miinoitettu valmiiksi kenenkään tietämättä . Mielestäni kuva puolustusvoimiemme tilasta olisi tuolloin aika heikko.
Tämä nyt vaan tämmöinen spekulaatio pohdittavaksi.
Tästä aiheesta tuli mieleeni viime aikojen suosikkitermi "hybridisodankäynti". Ehkä näillä kiinteistökaupoilla ei pyritäkkään mihinkään suoraan hyötyyn kriisiaikoja ajatellen. Ehkä kyseessä on enemmänkin psykologinen operaatio, jolla säikytellään suomalaisia. Pelkäksi sattumaksi noita kauppoja ei enää voinee laskea. ???
-
Noin pikaisesti luettuna tuo juttu alkaa vaikuttamaan hieman siltä että toimittajille olisi syötetty sitä mitä niiden halutaankin syövän . On toki totta että myyminen on ollut tyhmyyttä ,mutta omistuksen todellinen uhka vaikuttaa kuitenkin liioitellulta.
Strategisessa mielessä alueet soveltuvat toki hyvin ennakoivaan tiedusteluun ,tai kriisitilanteessa maalinohjaukseenkin ,mutta tämä tarkoittaisi sitä ettei kriisitilanteen alkuvaiheessa puolustusvoimilla olisi ollut kykyä ottaa noita saaria haltuunkaan. Sekään ei vaikuta oikein uskottavalta että esim vieraan valtion sotalaivat voisivat ajaa saarten ansiosta ennakolta "parkkiin" odottamaan hyökkäystä maahamme merivoimiemme tietämättä . Maa olisi jo sodassa ennen tuota tilannetta ja rannikkopuolustus kärsinyt suuria tappioita iskuista . Oikeastaan saarilla ei ole tässä edellisen viittauksen valossa suurtakaan merkitystä ennakoivaan merenkulkumme rajoittamiseen liittyvään toimintaan ellei niitä miinoja olisi jo siellä pohjalla valmiina . Olisiko väylät lähellä rannikkoa jo miinoitettu valmiiksi kenenkään tietämättä . Mielestäni kuva puolustusvoimiemme tilasta olisi tuolloin aika heikko.
Tämä nyt vaan tämmöinen spekulaatio pohdittavaksi.
Tästä aiheesta tuli mieleeni viime aikojen suosikkitermi "hybridisodankäynti". Ehkä näillä kiinteistökaupoilla ei pyritäkkään mihinkään suoraan hyötyyn kriisiaikoja ajatellen. Ehkä kyseessä on enemmänkin psykologinen operaatio, jolla säikytellään suomalaisia. Pelkäksi sattumaksi noita kauppoja ei enää voinee laskea. ???
Venäläiset ei tee mitään sattumalta :(
-
Noin pikaisesti luettuna tuo juttu alkaa vaikuttamaan hieman siltä että toimittajille olisi syötetty sitä mitä niiden halutaankin syövän . On toki totta että myyminen on ollut tyhmyyttä ,mutta omistuksen todellinen uhka vaikuttaa kuitenkin liioitellulta.
Strategisessa mielessä alueet soveltuvat toki hyvin ennakoivaan tiedusteluun ,tai kriisitilanteessa maalinohjaukseenkin ,mutta tämä tarkoittaisi sitä ettei kriisitilanteen alkuvaiheessa puolustusvoimilla olisi ollut kykyä ottaa noita saaria haltuunkaan. Sekään ei vaikuta oikein uskottavalta että esim vieraan valtion sotalaivat voisivat ajaa saarten ansiosta ennakolta "parkkiin" odottamaan hyökkäystä maahamme merivoimiemme tietämättä . Maa olisi jo sodassa ennen tuota tilannetta ja rannikkopuolustus kärsinyt suuria tappioita iskuista . Oikeastaan saarilla ei ole tässä edellisen viittauksen valossa suurtakaan merkitystä ennakoivaan merenkulkumme rajoittamiseen liittyvään toimintaan ellei niitä miinoja olisi jo siellä pohjalla valmiina . Olisiko väylät lähellä rannikkoa jo miinoitettu valmiiksi kenenkään tietämättä . Mielestäni kuva puolustusvoimiemme tilasta olisi tuolloin aika heikko.
Tämä nyt vaan tämmöinen spekulaatio pohdittavaksi.
Tästä aiheesta tuli mieleeni viime aikojen suosikkitermi "hybridisodankäynti". Ehkä näillä kiinteistökaupoilla ei pyritäkkään mihinkään suoraan hyötyyn kriisiaikoja ajatellen. Ehkä kyseessä on enemmänkin psykologinen operaatio, jolla säikytellään suomalaisia. Pelkäksi sattumaksi noita kauppoja ei enää voinee laskea. ???
Venäläiset ei tee mitään sattumalta :(
Onhan noilla kiinteistökaupoilla varmasti joku tiedusteluun liittyvä, tai joku muu poliittinen tavoite .Venäläinen ei näytä huomaavan sitä että kun antaa riittävästi näitä epämääräisiä vihjeitä niin suomalaiset kääntävät kelkkansa ja haluavat Natoon .Nyt ollaan tulossa siihen tilanteeseen että jos Venäläisten pitää antaa vielä hiukan voimakkaampi vihje niin kansa haluaa oitispäätä liittyä Natoon . :-X
-
Noin pikaisesti luettuna tuo juttu alkaa vaikuttamaan hieman siltä että toimittajille olisi syötetty sitä mitä niiden halutaankin syövän . On toki totta että myyminen on ollut tyhmyyttä ,mutta omistuksen todellinen uhka vaikuttaa kuitenkin liioitellulta.
Strategisessa mielessä alueet soveltuvat toki hyvin ennakoivaan tiedusteluun ,tai kriisitilanteessa maalinohjaukseenkin ,mutta tämä tarkoittaisi sitä ettei kriisitilanteen alkuvaiheessa puolustusvoimilla olisi ollut kykyä ottaa noita saaria haltuunkaan. Sekään ei vaikuta oikein uskottavalta että esim vieraan valtion sotalaivat voisivat ajaa saarten ansiosta ennakolta "parkkiin" odottamaan hyökkäystä maahamme merivoimiemme tietämättä . Maa olisi jo sodassa ennen tuota tilannetta ja rannikkopuolustus kärsinyt suuria tappioita iskuista . Oikeastaan saarilla ei ole tässä edellisen viittauksen valossa suurtakaan merkitystä ennakoivaan merenkulkumme rajoittamiseen liittyvään toimintaan ellei niitä miinoja olisi jo siellä pohjalla valmiina . Olisiko väylät lähellä rannikkoa jo miinoitettu valmiiksi kenenkään tietämättä . Mielestäni kuva puolustusvoimiemme tilasta olisi tuolloin aika heikko.
Tämä nyt vaan tämmöinen spekulaatio pohdittavaksi.
Tästä aiheesta tuli mieleeni viime aikojen suosikkitermi "hybridisodankäynti". Ehkä näillä kiinteistökaupoilla ei pyritäkkään mihinkään suoraan hyötyyn kriisiaikoja ajatellen. Ehkä kyseessä on enemmänkin psykologinen operaatio, jolla säikytellään suomalaisia. Pelkäksi sattumaksi noita kauppoja ei enää voinee laskea. ???
Venäläiset ei tee mitään sattumalta :(
Onhan noilla kiinteistökaupoilla varmasti joku tiedusteluun liittyvä, tai joku muu poliittinen tavoite .Venäläinen ei näytä huomaavan sitä että kun antaa riittävästi näitä epämääräisiä vihjeitä niin suomalaiset kääntävät kelkkansa ja haluavat Natoon .Nyt ollaan tulossa siihen tilanteeseen että jos Venäläisten pitää antaa vielä hiukan voimakkaampi vihje niin kansa haluaa oitispäätä liittyä Natoon . :-X
Onhan meillä omassa eliitissäkin vahva naton kannatus, jospa meidän tiedostusvälineet muokkaa mielipiteitä sitä varten :o
Uutisointi Venäjästä tahtoo olla vain negatiivista :(
Mites ne kakolaiset sanoikaan, aivan loistavaa julkisuuden hallintaa 8)
-
Pikemminkin: Airiston Kelmi.
-
Pikemminkin: Airiston Kelmi.
;D ;D ;D ;D
-
Noin pikaisesti luettuna tuo juttu alkaa vaikuttamaan hieman siltä että toimittajille olisi syötetty sitä mitä niiden halutaankin syövän . On toki totta että myyminen on ollut tyhmyyttä ,mutta omistuksen todellinen uhka vaikuttaa kuitenkin liioitellulta.
Strategisessa mielessä alueet soveltuvat toki hyvin ennakoivaan tiedusteluun ,tai kriisitilanteessa maalinohjaukseenkin ,mutta tämä tarkoittaisi sitä ettei kriisitilanteen alkuvaiheessa puolustusvoimilla olisi ollut kykyä ottaa noita saaria haltuunkaan. Sekään ei vaikuta oikein uskottavalta että esim vieraan valtion sotalaivat voisivat ajaa saarten ansiosta ennakolta "parkkiin" odottamaan hyökkäystä maahamme merivoimiemme tietämättä . Maa olisi jo sodassa ennen tuota tilannetta ja rannikkopuolustus kärsinyt suuria tappioita iskuista . Oikeastaan saarilla ei ole tässä edellisen viittauksen valossa suurtakaan merkitystä ennakoivaan merenkulkumme rajoittamiseen liittyvään toimintaan ellei niitä miinoja olisi jo siellä pohjalla valmiina . Olisiko väylät lähellä rannikkoa jo miinoitettu valmiiksi kenenkään tietämättä . Mielestäni kuva puolustusvoimiemme tilasta olisi tuolloin aika heikko.
Tämä nyt vaan tämmöinen spekulaatio pohdittavaksi.
Tästä aiheesta tuli mieleeni viime aikojen suosikkitermi "hybridisodankäynti". Ehkä näillä kiinteistökaupoilla ei pyritäkkään mihinkään suoraan hyötyyn kriisiaikoja ajatellen. Ehkä kyseessä on enemmänkin psykologinen operaatio, jolla säikytellään suomalaisia. Pelkäksi sattumaksi noita kauppoja ei enää voinee laskea. ???
Venäläiset ei tee mitään sattumalta :(
Onhan noilla kiinteistökaupoilla varmasti joku tiedusteluun liittyvä, tai joku muu poliittinen tavoite .Venäläinen ei näytä huomaavan sitä että kun antaa riittävästi näitä epämääräisiä vihjeitä niin suomalaiset kääntävät kelkkansa ja haluavat Natoon .Nyt ollaan tulossa siihen tilanteeseen että jos Venäläisten pitää antaa vielä hiukan voimakkaampi vihje niin kansa haluaa oitispäätä liittyä Natoon . :-X
Onhan meillä omassa eliitissäkin vahva naton kannatus, jospa meidän tiedostusvälineet muokkaa mielipiteitä sitä varten :o
Uutisointi Venäjästä tahtoo olla vain negatiivista :(
Mites ne kakolaiset sanoikaan, aivan loistavaa julkisuuden hallintaa 8)
Siitähän kai tässä saari ja maakauppa-asioissa lienee kysymys . Sopivasti unohdetaan se ettei saaria ole myyty Venäjän valtiolle ,vaan ne ovat yhä rajojemme sisäpuolella 8)
-
[quote auth
--rauha saadaan vain diplomatian keinoin,ei uhittelemalla,taikka lietsomalla propagandaa.
Hallituksen poikakerho ei sitä osaa,niin että huolissaan voidaan olla. >:(
[/quote]
Ai niinkö siel Putler fanclubissa kerrottiin? Suomi provosoi viatonta ryssää...
[/quote]
--ei kukkaan oo viaton.Venäjä vaan on sellainen maa,ettei sitä pakotteilla saaha tekemään mitään,mitä se ei halua.Siihen se nyt on tyytyminen. :-[
-
[quote auth
--rauha saadaan vain diplomatian keinoin,ei uhittelemalla,taikka lietsomalla propagandaa.
Hallituksen poikakerho ei sitä osaa,niin että huolissaan voidaan olla. >:(
Ai niinkö siel Putler fanclubissa kerrottiin? Suomi provosoi viatonta ryssää...
[/quote]
--ei kukkaan oo viaton.Venäjä vaan on sellainen maa,ettei sitä pakotteilla saaha tekemään mitään,mitä se ei halua.Siihen se nyt on tyytyminen. :-[
[/quote]
Kerrottiinko siellä teidän kerhossa, kuinka Putinilaiset ampuu raketinheittimillä siviilikohteisiin? :-\
-
[quote auth
--rauha saadaan vain diplomatian keinoin,ei uhittelemalla,taikka lietsomalla propagandaa.
Hallituksen poikakerho ei sitä osaa,niin että huolissaan voidaan olla. >:(
Ai niinkö siel Putler fanclubissa kerrottiin? Suomi provosoi viatonta ryssää...
[/quote]
--ei kukkaan oo viaton.Venäjä vaan on sellainen maa,ettei sitä pakotteilla saaha tekemään mitään,mitä se ei halua.Siihen se nyt on tyytyminen. :-[
[/quote]
Miksi pitää tyytyä. Viro, Latvia ja Liettua tyytyi Molotov Rippentropin sopimukseen. Jälki oli tuhoisaa. Venäjä pyrkii samanlaiseen sopimukseen nyt. :(
-
[quote auth
--rauha saadaan vain diplomatian keinoin,ei uhittelemalla,taikka lietsomalla propagandaa.
Hallituksen poikakerho ei sitä osaa,niin että huolissaan voidaan olla. >:(
Ai niinkö siel Putler fanclubissa kerrottiin? Suomi provosoi viatonta ryssää...
--ei kukkaan oo viaton.Venäjä vaan on sellainen maa,ettei sitä pakotteilla saaha tekemään mitään,mitä se ei halua.Siihen se nyt on tyytyminen. :-[
[/quote]
Miksi pitää tyytyä. Viro, Latvia ja Liettua tyytyi Molotov Rippentropin sopimukseen. Jälki oli tuhoisaa. Venäjä pyrkii samanlaiseen sopimukseen nyt. :(
[/quote]
Venäjä varmaan pyrkii, mutta ei pääse siihen sopimukseen 8)
Minä luulen että Ukrainan sen toteaa jossakin vaiheessa virheeksi, homma ei etene kuten se oli suunnitellu :(
Ja alkaa hiljalleen tulla hintoihinsa :o :o :o :o
-
[quote auth
--rauha saadaan vain diplomatian keinoin,ei uhittelemalla,taikka lietsomalla propagandaa.
Hallituksen poikakerho ei sitä osaa,niin että huolissaan voidaan olla. >:(
Ai niinkö siel Putler fanclubissa kerrottiin? Suomi provosoi viatonta ryssää...
[/quote]
--ei kukkaan oo viaton.Venäjä vaan on sellainen maa,ettei sitä pakotteilla saaha tekemään mitään,mitä se ei halua.Siihen se nyt on tyytyminen. :-[
[/quote]
sie vaikutat mymmy muuten ihan haaskalle mummulle mutta elä kehtoo niitä ryssii puolustoo. ???
-
Putinia vois verrata turhautuneeseen pikkupoikaan ,joka purkaa pahaa oloaan riitelyllä muiden kanssa.Omat lelut jäätyivät talveksi hiekkalaatikkoon.Mutta sitä tielinjaustahan se Putini yrittää Krimille.