Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 23.01.15 - klo:12:03

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 23.01.15 - klo:11:42

  Jos katsoit tuon eilisiltaisen ulokolinjan niin Venäjän asevoimien edustajan lausunnot kyllä kylmää. 

--jos Suomi ei olis mennyt pakotepolitiikkaan mukaan,niin Suomella ei olis mitään hätää.
Mitä lähtivät tuhon vihan lietsontaan mukaan ja pyllistelemään naapurimaalle

Sitä saa mitä tilaa

Suomella on Venäjän naapureista vähiten hätää, koska sen puolustus on näistä parhaassa kunnossa 
Tämä kertoo jotain oleellista, näistä Nato-maista, jos tästä kriisistä jotain hyvää pitäisi hakea, niin ehkä se on sitten se, että nyt on pakko laittaa puolustukset kuntoon muissakin EU maissa 
Suomella ja Saksalla on samankokoiset maavoimat, kumpikohan tässä on liisinyt puolustuksesta ja kumpi pitänyt sen kunnossa 

   Saksa on ulkoistanut puolustuksen liittoutuneille, siis Natolle. Aivan ymmärrettävästä syystä, joka tapahtui 70 vuotta sitten. Sotateollisuutta siellä kyllä on. 
 
[/quote]

Käytännössä eurooppa on ulkoistanut NATON kautta puolustuksen USALLE! Saksankin asevoimien kalusto on suurinpiirtein luokkaa kuusankoskelle!

   Saksa on ulkoistanut puolustuksen liittoutuneille, siis Natolle. Aivan ymmärrettävästä syystä, joka tapahtui 70 vuotta sitten. Sotateollisuutta siellä kyllä on. 
 
[/quote]

Käytännössä eurooppa on ulkoistanut NATON kautta puolustuksen USALLE! Saksankin asevoimien kalusto on suurinpiirtein luokkaa kuusankoskelle!
[/quote]

  Saksahan miehitettiin sodan jälkeen ja Saksan armeiija korvattiin voittajavaltioitten väellä..

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.01.15 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 23.01.15 - klo:12:03

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 23.01.15 - klo:11:42

  Jos katsoit tuon eilisiltaisen ulokolinjan niin Venäjän asevoimien edustajan lausunnot kyllä kylmää. 

--jos Suomi ei olis mennyt pakotepolitiikkaan mukaan,niin Suomella ei olis mitään hätää.
Mitä lähtivät tuhon vihan lietsontaan mukaan ja pyllistelemään naapurimaalle

Sitä saa mitä tilaa

Suomella on Venäjän naapureista vähiten hätää, koska sen puolustus on näistä parhaassa kunnossa 
Tämä kertoo jotain oleellista, näistä Nato-maista, jos tästä kriisistä jotain hyvää pitäisi hakea, niin ehkä se on sitten se, että nyt on pakko laittaa puolustukset kuntoon muissakin EU maissa 
Suomella ja Saksalla on samankokoiset maavoimat, kumpikohan tässä on liisinyt puolustuksesta ja kumpi pitänyt sen kunnossa 

   Saksa on ulkoistanut puolustuksen liittoutuneille, siis Natolle. Aivan ymmärrettävästä syystä, joka tapahtui 70 vuotta sitten. Sotateollisuutta siellä kyllä on. 
 

Käytännössä eurooppa on ulkoistanut NATON kautta puolustuksen USALLE! Saksankin asevoimien kalusto on suurinpiirtein luokkaa kuusankoskelle!
[/quote]

  No suomi osti tätä kuusankoski kalustoa 200 milj.   http://fi.wikipedia.org/wiki/Leopard_2

  USA alunperin suunnitteli saksan kanssa yhteista panssaria, mutta se ei sitten onnistunut.

http://fi.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams

 

Saksa monessakin mielessä mallimaa josta meidän tulis ottaa oppia. Natossa ja toimittaa  aseita tarvittaville ja jonka talous on kunnossa hävitystä sodasta huolimatta.....

Jotain he ovat tehneet muita paremmin...

Saksa monessakin mielessä mallimaa josta meidän tulis ottaa oppia. Natossa ja toimittaa  aseita tarvittaville ja jonka talous on kunnossa hävitystä sodasta huolimatta.....

Jotain he ovat tehneet muita paremmin...

Kyllä niillä osaamista on, joka alalta 

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.01.15 - klo:16:13

Saksa monessakin mielessä mallimaa josta meidän tulis ottaa oppia. Natossa ja toimittaa  aseita tarvittaville ja jonka talous on kunnossa hävitystä sodasta huolimatta.....

Jotain he ovat tehneet muita paremmin...

Kyllä niillä osaamista on, joka alalta 

Varsinkin saippuan teossa... 

Eilinen pressiklubi http://areena.yle.fi/tv/2449718/#/play

Paavo Väyrynen on 100% oikeassa

http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2014/10/03/Nato%20on%20Suomelle%20vaarallinen%20viitekehys/2014317988684/69

Eilinen pressiklubi http://areena.yle.fi/tv/2449718/#/play

Paavo Väyrynen on 100% oikeassa

http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2014/10/03/Nato%20on%20Suomelle%20vaarallinen%20viitekehys/2014317988684/69

Mistä se nyt on oikeassa, vai onko se kaikissa asioissa oikeassa 
N-liitto ei ainakaan ollut ikuinen, kuten se aikanaan luuli 
Siinä se oli väärässä 

Lainaus käyttäjältä: jeep - 24.01.15 - klo:23:12

Eilinen pressiklubi http://areena.yle.fi/tv/2449718/#/play

Paavo Väyrynen on 100% oikeassa

http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2014/10/03/Nato%20on%20Suomelle%20vaarallinen%20viitekehys/2014317988684/69

Mistä se nyt on oikeassa, vai onko se kaikissa asioissa oikeassa 
N-liitto ei ainakaan ollut ikuinen, kuten se aikanaan luuli 
Siinä se oli väärässä 

Paavolla taitaa olla tuota ulkopolitiikan kokemusta ja tilanne tajua/tietoa tuossa kohtaa, pikkuisen enemmin kuin sinulla herpertti. Ja

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 24.01.15 - klo:23:25

Lainaus käyttäjältä: jeep - 24.01.15 - klo:23:12

Eilinen pressiklubi http://areena.yle.fi/tv/2449718/#/play

Paavo Väyrynen on 100% oikeassa

http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2014/10/03/Nato%20on%20Suomelle%20vaarallinen%20viitekehys/2014317988684/69

Mistä se nyt on oikeassa, vai onko se kaikissa asioissa oikeassa 
N-liitto ei ainakaan ollut ikuinen, kuten se aikanaan luuli 
Siinä se oli väärässä 

Paavolla taitaa olla tuota ulkopolitiikan kokemusta ja tilanne tajua/tietoa tuossa kohtaa, pikkuisen enemmin kuin sinulla herpertti. Ja

Varmasti on kokemusta enempi, mutta sanoit että se on oikeassa, et vaan sanonut missä se on oikeassa 
Vähän vaikeeta väitellä, kun ei tiedä mitä sinä väität 

btw, eikös noi ryssien  sotakoneet toimi edelleen pensalla?   sitä mänöö kiitettävät litrat kilsalla.

Lainaus käyttäjältä: jeep - 24.01.15 - klo:23:12

Eilinen pressiklubi http://areena.yle.fi/tv/2449718/#/play

Paavo Väyrynen on 100% oikeassa

http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2014/10/03/Nato%20on%20Suomelle%20vaarallinen%20viitekehys/2014317988684/69

Mistä se nyt on oikeassa, vai onko se kaikissa asioissa oikeassa 
N-liitto ei ainakaan ollut ikuinen, kuten se aikanaan luuli 
Siinä se oli väärässä 

Mistä se pelko vieläkin johtuu, että Venäjä liittää muita maita itseensä? Onhan Pirullakin monta nimeä. Perkele, Saatana... Mutta kyllä se on sama tyyppi, kun sitä kutsutaan  Samanlaisia ovat ryssätkin.

ei kait sitä pelkoa yhtään liennytä tuo homma millälailla on ryssät tehny tuolla rajaoillaan, keorkia, ossetia ja nyt krimi.  ei kait noista nyt mitään luuloja synny?     kun ollaan rauhassa eletty tuon kanssa jo vuosisata.    mitä lie olleet net kovapanosammunat rajalla viime vuosisadalla?