Eikö kemiallisesti lopetettuun nurmeen saa suorakylvönä jonkinlaista kauraa tulemaan

Eikö kemiallisesti lopetettuun nurmeen saa suorakylvönä jonkinlaista kauraa tulemaan

Tai jos suorakylväisi kauraa nurmeen 

Eikö kemiallisesti lopetettuun nurmeen saa suorakylvönä jonkinlaista kauraa tulemaan

Emmää tee sillä kauralla mitään.

Lainaus käyttäjältä: Kyösti - 09.01.15 - klo:19:13

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 09.01.15 - klo:17:46

Ymmärrän maanomistajan huolen tässä asiassa. Onko vuokralaisella moraalinen velvollisuus kyntää lohko, jos näyttää, että pysyvän nurmen status uhkaa?

Mun mielestä vuokralaisen moraalinen velvollisuus on huolehtia ettei vuokraamilleen pelloille synny mitään ylimääräisiä rasitteita. Itsellä kaksi vuokralohkoa joita nyt uhkaa tämä erittäin järkevä pysyvän nurmen status. Ellei muutoksia tule, niin olen ajatellut ilmoittaa lohkot ensi vuonna viljalle ja kyntää ne joko keväällä tai eka säiliksen jälkeen kesäkuun puolivälissä ja kylvää vaikka aikaselle ohralle. Viimeinen kylvöpäivähän on 30.6. Kevätkyntö savimaalla lienee kuitenkin Herrassa, liekö tuolla väliä tekeekö sen toukokuussa vai kesäkuun puolivälissä. Sateista kaikki on kuitenkin kiinni.

Oliski vain pari lohkoo, kaikki ollut nurmella yhtä poikkeusta lukuun ottamatta -08 lähtien oujee.

Etkö sä uusi ollenkaan?

Normaalilla 4v kierrolla noista ei ole mitään haittaa

Lainaus käyttäjältä: Hevi - 09.01.15 - klo:19:38

Eikö kemiallisesti lopetettuun nurmeen saa suorakylvönä jonkinlaista kauraa tulemaan

Emmää tee sillä kauralla mitään.

Se  vaan katkasis, ettei vuokraisäntä hermostu. Voisithan vaik myydä kauran pystyyn, tai korjata vihantana rehuks

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 09.01.15 - klo:19:35

Lainaus käyttäjältä: Kyösti - 09.01.15 - klo:19:13

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 09.01.15 - klo:17:46

Ymmärrän maanomistajan huolen tässä asiassa. Onko vuokralaisella moraalinen velvollisuus kyntää lohko, jos näyttää, että pysyvän nurmen status uhkaa?

Mun mielestä vuokralaisen moraalinen velvollisuus on huolehtia ettei vuokraamilleen pelloille synny mitään ylimääräisiä rasitteita. Itsellä kaksi vuokralohkoa joita nyt uhkaa tämä erittäin järkevä pysyvän nurmen status. Ellei muutoksia tule, niin olen ajatellut ilmoittaa lohkot ensi vuonna viljalle ja kyntää ne joko keväällä tai eka säiliksen jälkeen kesäkuun puolivälissä ja kylvää vaikka aikaselle ohralle. Viimeinen kylvöpäivähän on 30.6. Kevätkyntö savimaalla lienee kuitenkin Herrassa, liekö tuolla väliä tekeekö sen toukokuussa vai kesäkuun puolivälissä. Sateista kaikki on kuitenkin kiinni.

Oliski vain pari lohkoo, kaikki ollut nurmella yhtä poikkeusta lukuun ottamatta -08 lähtien oujee.

Etkö sä uusi ollenkaan?

Normaalilla 4v kierrolla noista ei ole mitään haittaa

No totta helvetissä uusin. Miks ei olis haittaa?

Vetää herne/härkäpapu soosin suorakylvönä höystettynä persian apilalla ja irh:lla.

Tietysti on haittaa ja siis ainoa keino rauhoittaa vuokraisäntä, on vetää välil viljalle ja jotenkin suorakylvöl rääpimäl se ois helpoin

Paaluun se soossi, niin eikös se siloin ole ollut muulla kasvilla.

Eihän noita "vanhoja nurmia" tarvitse koko alalta uusia? Eikös tuon "pysyvän nurmen" statuksen pysty välttämään. jos peruslohkolla on kasvulohkollinen muuta kasvia? Paljonko sen kasvulohkon minimiala on? Itsellä on ainoastaan laitumilla, jotka yhdellä peruslohkolla uhkana pysyvän nurmen status. Ajattelin yhden kuudesta laidunlohkosta "uudistaa", ehkä kesäkuun loppupuolella kun on kertaalleen syötetty tyhjäksi, tukihakemukseen tullee merkattua kaurana....

Onneks on pellot luomussa!

Niin onko se onni vain sulla, vai onko se sun seuraajallakin jos tavis?
Ely-keskuksen mukaan luomuillekkin tulee "status", mutta ennalistamistoimiin joutuu vasta sitten kun ei olla enää luomuvalvonnassa 

Lainaus käyttäjältä: Kyösti - 09.01.15 - klo:19:13

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 09.01.15 - klo:17:46

Ymmärrän maanomistajan huolen tässä asiassa. Onko vuokralaisella moraalinen velvollisuus kyntää lohko, jos näyttää, että pysyvän nurmen status uhkaa?

Mun mielestä vuokralaisen moraalinen velvollisuus on huolehtia ettei vuokraamilleen pelloille synny mitään ylimääräisiä rasitteita. Itsellä kaksi vuokralohkoa joita nyt uhkaa tämä erittäin järkevä pysyvän nurmen status. Ellei muutoksia tule, niin olen ajatellut ilmoittaa lohkot ensi vuonna viljalle ja kyntää ne joko keväällä tai eka säiliksen jälkeen kesäkuun puolivälissä ja kylvää vaikka aikaselle ohralle. Viimeinen kylvöpäivähän on 30.6. Kevätkyntö savimaalla lienee kuitenkin Herrassa, liekö tuolla väliä tekeekö sen toukokuussa vai kesäkuun puolivälissä. Sateista kaikki on kuitenkin kiinni.

Oliski vain pari lohkoo, kaikki ollut nurmella yhtä poikkeusta lukuun ottamatta -08 lähtien oujee.

Oujee too, mulla jotain 150-250ha pysyvää nurmea eri tulkinnoista riippuen 
Yksi tulkinta on, että tarkastelu aloitetaan vuodesta 2003 ja jos sieltä ensi kesään välillä 5 vuoden nurmijakso, niin napsahti 

Eihän noita "vanhoja nurmia" tarvitse koko alalta uusia? Eikös tuon "pysyvän nurmen" statuksen pysty välttämään. jos peruslohkolla on kasvulohkollinen muuta kasvia? Paljonko sen kasvulohkon minimiala on? Itsellä on ainoastaan laitumilla, jotka yhdellä peruslohkolla uhkana pysyvän nurmen status. Ajattelin yhden kuudesta laidunlohkosta "uudistaa", ehkä kesäkuun loppupuolella kun on kertaalleen syötetty tyhjäksi, tukihakemukseen tullee merkattua kaurana....

Kylväis aarin kauraa niille lohkoille joita uhkaa pysyvä nurmi. Säilörehun korjuussa ei haittaa niin pienet määrät. Tai jos laiduntaa, niin lehmät putsaa. Eri asia, jos joutuu puimaan...

Lainaus käyttäjältä: mah - 09.01.15 - klo:20:57

Eihän noita "vanhoja nurmia" tarvitse koko alalta uusia? Eikös tuon "pysyvän nurmen" statuksen pysty välttämään. jos peruslohkolla on kasvulohkollinen muuta kasvia? Paljonko sen kasvulohkon minimiala on? Itsellä on ainoastaan laitumilla, jotka yhdellä peruslohkolla uhkana pysyvän nurmen status. Ajattelin yhden kuudesta laidunlohkosta "uudistaa", ehkä kesäkuun loppupuolella kun on kertaalleen syötetty tyhjäksi, tukihakemukseen tullee merkattua kaurana....

Kylväis aarin kauraa niille lohkoille joita uhkaa pysyvä nurmi. Säilörehun korjuussa ei haittaa niin pienet määrät. Tai jos laiduntaa, niin lehmät putsaa. Eri asia, jos joutuu puimaan...

kyllä aarinkin pystyy puimaan

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 09.01.15 - klo:17:51

Onneks on pellot luomussa!

Niin onko se onni vain sulla, vai onko se sun seuraajallakin jos tavis?
Ely-keskuksen mukaan luomuillekkin tulee "status", mutta ennalistamistoimiin joutuu vasta sitten kun ei olla enää luomuvalvonnassa 

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 09.01.15 - klo:19:35

Lainaus käyttäjältä: Kyösti - 09.01.15 - klo:19:13

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 09.01.15 - klo:17:46

Ymmärrän maanomistajan huolen tässä asiassa. Onko vuokralaisella moraalinen velvollisuus kyntää lohko, jos näyttää, että pysyvän nurmen status uhkaa?

Mun mielestä vuokralaisen moraalinen velvollisuus on huolehtia ettei vuokraamilleen pelloille synny mitään ylimääräisiä rasitteita. Itsellä kaksi vuokralohkoa joita nyt uhkaa tämä erittäin järkevä pysyvän nurmen status. Ellei muutoksia tule, niin olen ajatellut ilmoittaa lohkot ensi vuonna viljalle ja kyntää ne joko keväällä tai eka säiliksen jälkeen kesäkuun puolivälissä ja kylvää vaikka aikaselle ohralle. Viimeinen kylvöpäivähän on 30.6. Kevätkyntö savimaalla lienee kuitenkin Herrassa, liekö tuolla väliä tekeekö sen toukokuussa vai kesäkuun puolivälissä. Sateista kaikki on kuitenkin kiinni.

Oliski vain pari lohkoo, kaikki ollut nurmella yhtä poikkeusta lukuun ottamatta -08 lähtien oujee.

Oujee too, mulla jotain 150-250ha pysyvää nurmea eri tulkinnoista riippuen 
Yksi tulkinta on, että tarkastelu aloitetaan vuodesta 2003 ja jos sieltä ensi kesään välillä 5 vuoden nurmijakso, niin napsahti 

Pistä herne/härkäpapua aluskasvin kans.

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 09.01.15 - klo:23:59

Lainaus käyttäjältä: mah - 09.01.15 - klo:20:57

Eihän noita "vanhoja nurmia" tarvitse koko alalta uusia? Eikös tuon "pysyvän nurmen" statuksen pysty välttämään. jos peruslohkolla on kasvulohkollinen muuta kasvia? Paljonko sen kasvulohkon minimiala on? Itsellä on ainoastaan laitumilla, jotka yhdellä peruslohkolla uhkana pysyvän nurmen status. Ajattelin yhden kuudesta laidunlohkosta "uudistaa", ehkä kesäkuun loppupuolella kun on kertaalleen syötetty tyhjäksi, tukihakemukseen tullee merkattua kaurana....

Kylväis aarin kauraa niille lohkoille joita uhkaa pysyvä nurmi. Säilörehun korjuussa ei haittaa niin pienet määrät. Tai jos laiduntaa, niin lehmät putsaa. Eri asia, jos joutuu puimaan...

kyllä aarinkin pystyy puimaan

Urakkamies olis mielissään... varsinkin hehtaaritaksalla.