Chamberlainin myöntyväisyyspolitiikkaa 1938 Münchenin sopimuksessa voisi kutsua myös realismiksi, ei pysty eikä huvita sotia, mitä yhdestä Tsekkoslovakiasta ?
Rauha meidän aikanamme, kunhan annamme Putinille, mitä Putin haluaa.
-SS-
Kyse ei ole siitä, mitä me annamme, vaan siitä, että meistä ei ole ottamaan pois. Jos Putin päättää, että Venäjä pitää Krimin riippumatta päätöksen poliittisesta ja taloudellisesta hinnasta, sehän pitää sen. Kuka sen sieltä ajaisi pois? Ukraina? EU? USA? Kansainvälinen yhteisö?
Täysin poissuljettu vaihtoehto.Vaihtoehdot ovat karkeasti ottaen nämä:
1: Venäjä myöntää virheensä / tappionsa ja poistuu Krimiltä sekä muualta Ukrainasta; unohtaa tökeröt fasisti-vitsinsä ja alkaa taas toimia yhteistyössä Ukrainan kanssa; vetää tukensa Donbasin kapinallisilta ja sanoo, että hyvä teidän on siellä Ukrainassa olla; maksaa korvauksia Ukrainalle ja alas ammutun lentokoneen matkustajien omaisille ja lentoyhtiölle ja tilaa 2000 rekkakuormaa Hyla-maitoa Suomesta.
Oikeudenmukaisin, mutta täydellisen epätodennäköinen skenaario.2: Venäjä pitää Krimin; Itä-Ukrainaan tulee autonominen alue, joka hakee Venäjän Federaation jäsenyyttä ja saa sen; Ukraina kutistuu puoleen ja jää sekasortoiseksi, köyhäksi valtioksi, jonka talous Moldovian tapaan perustuu rahanpesuun, ihmiskauppaan, salakuljetuksen, väärennöksiin ja muilta ruinattuihin avustuksiin. Pakotteet ja kylmä sota jatkuvat vuosia, kunnes Pohjois-Korea hyökkää Etelään, Kiina valtaa Taiwanin, ISIS laajenee Turkkiin ja hyökkää Armeniaan tai tapahtuu jotain muuta, joka vie maailman huomion ja vaatii yhteistyötä ja vaatii pakotteille uusia kohteita. Tämä kriisi alka unohtua ja pakotteet vähin äänin puretaan.
Ukrainan ja Euroopan sekä globaalin talouden kannalta huonoin skenaario.3. Venäjä pitää Krimin, mutta uhiteltuaan vielä hetken, tekee rauhanneuvottelualoitteen Itä-Ukrainan osalta ja pakottaa Donbasin juntan hyväksymään sen. Venäjä vetäytyy ja vetää aseellisen tukensa kapinallisilta Esitys turvaa venäjän kielen ja kulttuurin aseman ja jonkinlaisen autonomian Itä-Ukrainan maakunnille. Kiihkeimmät separatistit saavat Venäjän passin, mitalin ja eläkkeen. Venäjä myöntää mahdolliseksi, että kapinalliset pudottivat lentokoneen, mutta varmaa ei ole. Lupaa Ukrainalle kaasua ja alkaa kutsua Ukrainan presidenttiä ja hallitusta. Obama ja Merkel kiittävät Putinia hyvästä yhteistyöstä. Pakotteet poistetaan anteeksipyydellen ja kukaan ei muistele, että Krim jäi osaksi Venäjää. Viiden vuoden kuluttua Transnistriaan ilmestyy pieniä vihreitä miehiä. Kansanäänestyksessä 98% asukkaista ilmoittaa haluavansa liittyä Venäjään.
Kv. oikeuden ja pienten valtioiden näkökulmasta pahin, mutta samalla todennäköisin vaihtoehto, jos ei ryhdytä aktiivisesti ajamaan jotain muuta ratkaisua.4. Syntyy kompromissi, jossa kaikki voivat uskotella äänestäjilleen selvinneensä voittajina ja tavoitelleensa alunperinkin juuri tällaista ratkaisua.
Laihakin sopu voisi silloin olla parempi ratkaisu kuin se, että kumpikin pitää periaatteistaan kiinni loputtomiin, varsinkin kun länsimaiset vellihousut kuitenkin antavat periksi ensin. Venäjä ei ole mikään Kuuba tai Pohjois-Korea, joita voi pitää saarroksissa loputtomasti ilman, että itsekin siinä häviää. Ja Venäjä on aina ollut länsimaita parempi sietämään tappioita, jos jokin ylevämpi päämäärä sitä edellyttää.
