Ei näytä hääviltä hyvät virkaveljet, ei. Mikäli tuo kerääjäkasvipalkkiokin on vain 46€/ha jolla ehkä saa siemenen, voi olla ettei kannata sitoutua. Tätä kun katselee niin mistään muusta ei saa mitään kuin kasvipeitteisyydestä. Vois kyllä oikeesti jotain hyvää seurata mikäli kukaan ei sitoutuisi koko järjestelmään. Uskon, että korjauksia tulisi varmasti.

Itselläkin se oli ja silloin kun lohkoja on yli 30 voin sanoa että tosi v.mäinen toimenpide.

Mul on yli 70 kasvulohkoa ja enkä tuota nyt mitenkään hirveäksi ongelmaksi sanoisi. Hyvä peltokirjanpito-ohjelma tai oman mieleisen taulukon värkkääminen exceliin on kyl välttämätöntä. Itsellä nuo molemmat käytössä. Excelissä hyvällä taulukolla on mukava suunnitella kiertoa ja eri kasvien kokonais pinta-aloja nopeasti. Hyvästä kierrosta on ihan hyötyäkin pellolla. Ei sitä pitäisi vieroksua.

Ei näytä hääviltä hyvät virkaveljet, ei. Mikäli tuo kerääjäkasvipalkkiokin on vain 46€/ha jolla ehkä saa siemenen, voi olla ettei kannata sitoutua. Tätä kun katselee niin mistään muusta ei saa mitään kuin kasvipeitteisyydestä. Vois kyllä oikeesti jotain hyvää seurata mikäli kukaan ei sitoutuisi koko järjestelmään. Uskon, että korjauksia tulisi varmasti.

Saiskin siitä kasvipeitteisyydestä jotain! Maksimissaan 11€/hehtaari meikäläisellä. Tulkinnasta riippuen 100 hehtaarin tilalla joko 1100€ tai 660€!

Onhan viljelykierto hyvä tavoite, eikä sitä varmasti kukaan vieroksu. En minäkään halua kylvää esim ohraa neljää vuotta peräkkäin, tietysti tiedän kasvitaudit. Mutta se että joskus on pakko, ja että siitä sitten annetaan sanktio on aivan eri asia. Ei tämä homma työkaluihin kaadu, mutta kuten sanoin voi esim sateen takia tulla tilanteita, että se aikainen ohra enää ehtii, ja kun kaikki ohralohkot on jo kylvetty, niin mihin sitä ohraa sitten kyvät, siihen exeltaulukkoonko. Ainakin viimeksi kun tuo monipuolistaminen oli, haluttiin siitä joukolla eroon. Mm paikallinen maataloussihteeri tuskaili sitä omilla tiluksillaan.

Vetää paaliin ne jotka ei kerkiä sateen takia. Ajaa kesantomurskaimella maahan. Sadonkorjuu velvoitetta kun ei enää ole.

Lainaus käyttäjältä: Hevi - 08.01.15 - klo:21:13

Ei näytä hääviltä hyvät virkaveljet, ei. Mikäli tuo kerääjäkasvipalkkiokin on vain 46€/ha jolla ehkä saa siemenen, voi olla ettei kannata sitoutua. Tätä kun katselee niin mistään muusta ei saa mitään kuin kasvipeitteisyydestä

Varmaan hevi tarkoittaa sitä että hänellä ei tila ole lantakasan vieressä eikä ole uskallusta ryhtyä näennäiskerääjäkasvinviljelyyn siis huiskii siemenet pintaan, vaikka säiden ja päällyskasvin mukaan olisi odotettavissa epäonnistuminen. Mutta kerääjäkasvin osalta on kyse kulukorvauksesta siksi kulutosite nähtävästi riittää. Näen asian niin että puinnin ja tuottoisuuden osalta optimitilanne on se, että kerääjäkasvi on muodollisesti kylvetty, mutta epäonnistuu. Tuki nostettavissa mutta ei haittaa puintia...

Voiko toimenpiteestä saatu korvaus olla riippuvainen taidosta eli lopputuloksesta eikä toimenpiteen toteuttamisesta; eikö tukimuoto salli epäonnistumista ?

Kerääjäkasvin tuotto on täysin siemenen hinnasta riippuvainen. Siemenkuitin tai vastaavan TOS siemenerän käytön todisteen pitänee riittää.

-SS-

No joo. Kun nyt edes tulis lopullista tietoa jostain kautta.

20 kertaa jo kirjottanu että 2kiloa valkoapilaa riittää, siemen maksaa reilu 7euroa kilo eli 15ekee ku laskee nii siinä on.

Ompas hurjat kustannukset, enää ei jää satkusta ku 85euroo.

Mutta jos pitää tyytyä 46 euroon jää siitä enää 31€. Mutta ehkä jotain kuitenkin, ettei ihan maksaan joudu.

Mutta jos pitää tyytyä 46 euroon jää siitä enää 31€. Mutta ehkä jotain kuitenkin, ettei ihan maksaan joudu.

MIkä 46euroa?

No sellainenkin näkemys oli , oliko se Taiskerilla. siis että kerääjäkasvista tuleva 100€ on perustuki 54+kerääjäkasvin tuki 46.

No sellainenkin näkemys oli , oliko se Taiskerilla. siis että kerääjäkasvista tuleva 100€ on perustuki 54+kerääjäkasvin tuki 46.

 

Vai ni.

Lainaus käyttäjältä: Hevi - 08.01.15 - klo:22:26

No sellainenkin näkemys oli , oliko se Taiskerilla. siis että kerääjäkasvista tuleva 100€ on perustuki 54+kerääjäkasvin tuki 46.

 

Vai ni.

Voisihan SKN paljastua sisäpiiritiedon haltijaksi; että lähipiirissään on mavi tai proagria ammattilaisia että hänellä itsellään heiltä saatu varma tieto on se että vielä 15.12.   viime vuonna mainitut päällekkäisten korvausten rajoitukset ovat muuttuneet eli helpottuneet vapaasti summattaviksi eli kumuloituviksi.

Korvaustasot tulevat laskemaan merkittävästi jos kaikki valitsevat kaikki toimenpiteet valmisteludokumenteissa on mainittu toimenpiteiden arvioitu ala jonka perusteella kyseinen korvaussumma on nyt julkistettu.

-SS-

Kylhän viljelyKIERTOsuunnitelman teosta huolimatta voi käytännössä viljellä  joillakin lohkoilla samaa kasvia vaik 5 vuotta peräkkäin, ei se suunitelma sitä estä, koska se on vain paperilla oleva suunitelma,  ainahan voi jälkeenpäin perustella joko keksityillä tai todellisilla syillä, miksi on tullut viljeltyä samaa kasvia niin monta vuotta peräkkäin, jos siis kukaan viranomainen yleensä sen 5 vuoden jälken vaivautuu tarkistamaan, onko suunnitelmaa noudatettu kuinka kirjaimellisesti.

On varmaan aikamoinen työ ruveta selvittämään jonkun  esim. 50 lohkon tilan 5-vuotisen viljelykiertosuunnitelman toteutumista sitten sen  5 vuoden kuluttua umpeen, ja tuleeko siitä edes sanktioita jollei ole sitä noudattanut, tuskin. Vai onko tämä vaatimus tehty vain todellakin valistumattomien  viljelijöiden parasta ajatellen, koska jokainen valistunut viljelijä kyllä harrastaa hyvää viljelykiertoa sen hyvien  vaikutusten takia, ei siksi, että tukiehdot sitä vaatii.

Sama juttu peltomaan laatutestin kohdalla, on hyvä, että se liitetään tukiehtoihin, koska muuten sitä aika harva toteuttaisi.   Kun puhutaan pellon ostamisesta tai vuokraamisesta, niin eikö pitäis olla itsestään selvää, että kun  viljelijä harkitsee jonkun pellon ostamista tai vuokraamista, niin hän menee ja tekee peltomaan laatutestin, jotta tietää, mitä on ostamassa, harva ostaa käytettyä autoa tai traktoriakaan  ilman koeajoa ja koneen tutkimista, niin miksi ihmeessä peltoja ostetaan tai vuokrataan ihan sokkona tietämättä pellon todellista kuntoa, kyllä peltomaan laatutesti antaa kohtalaisen kuvan pellon sadontuottokyvystä ja muista oleellisista  ominaisuuksista.