Laittaa eteen toisen reppuruiskun ja ruiskuttaa siemenet ilman suuttimia ja sihtejä veden kera. Itääkin paremmin kun on litimärkiä.

Toi kävi kans mielessä, mutta moottoripyörää vois harkita oikeestikin. Sen perällä ei pikku sähköhuiska paljoa paina ladattunakaan, ja vauhtia kun pitää, ei mee siementä paljoa hehtaarille. Jäljetkin orasmaassa olemattomia. Voi ajaa vaikka viiden metrin välein 

Kerääjäkasvihulluus sen kuin yltyy, mitä villeimpiä ehdotuksia satelee....Ennustetaanpas vähäsen:

Seuraavan parin vuoden aikana odotettavissa:

Lukuisia sanktioita, kun tarkastajat, johtuen  korvauksen suuruudesta, kiinnittävät erityistä huomiota juuri kerääjäkasvikasvustojen käytännnön toteutuksiin tiloilla,  epätasaisia kasvustoja, pieleen menneitä kasvustoja, ei kasvustoja ollenkaan, vaikka papereissa niin lukeekin, vääriä kasveja,  Mavissa todetaan että tämähän on mennyt ihan näennäiskerääjäkasvipelleilyksi koko homma ja koko tukimuoto lakkautetaan.

Joopa. Apilansiemen popsahtaa yli kymppiin kilo ja sitä vaaditaan vähintään 4kg/ha. Joutuuko glyfosaattia laittamaan jossain tilanteessa kerääjäkasvin takia. Entä tuleeko sadon pudotusta. Entäs sitten sitoutuuko virkamieskunta/valtio pitämään tukitasot koko 5v. kauden samoina.
Onko siis ehdot koko kauden samat. Eli olisiko tulos parempi kun ei laittaisi koko kerääjää.
Näyttää hiukan siltä, että koko ymppiin sitoutuminen on aika nollatouhua. Taitais lannoitetasot saada olla paremmat, ja voisi visunkin tehdä ilman pellonkäyttösuunnitelmaa, joka sekin on tosi hullu mikäli se sitoo.

Laittaa eteen toisen reppuruiskun ja ruiskuttaa siemenet ilman suuttimia ja sihtejä veden kera. Itääkin paremmin kun on litimärkiä.

Et sää nyt niin kaukana todelisuudesta nyt ole, tieluiska on kylvänyt luiskia pitkään veden kanssa.

https://www.youtube.com/watch?v=-z3nbXdBqZo
http://www.tieluiska.fi/fi/maa-ja-ympaeristoerakentaminen/ympaeristoerakentaminen/

Joopa. Apilansiemen popsahtaa yli kymppiin kilo ja sitä vaaditaan vähintään 4kg/ha. Joutuuko glyfosaattia laittamaan jossain tilanteessa kerääjäkasvin takia. Entä tuleeko sadon pudotusta. Entäs sitten sitoutuuko virkamieskunta/valtio pitämään tukitasot koko 5v. kauden samoina.
Onko siis ehdot koko kauden samat. Eli olisiko tulos parempi kun ei laittaisi koko kerääjää.
Näyttää hiukan siltä, että koko ymppiin sitoutuminen on aika nollatouhua. Taitais lannoitetasot saada olla paremmat, ja voisi visunkin tehdä ilman pellonkäyttösuunnitelmaa, joka sekin on tosi hullu mikäli se sitoo.

Lohkokohtainen ja vuosikohtainen valinta.

Kerääjäkasvihulluus sen kuin yltyy, mitä villeimpiä ehdotuksia satelee....Ennustetaanpas vähäsen:

Seuraavan parin vuoden aikana odotettavissa:

Lukuisia sanktioita, kun tarkastajat, johtuen  korvauksen suuruudesta, kiinnittävät erityistä huomiota juuri kerääjäkasvikasvustojen käytännnön toteutuksiin tiloilla,  epätasaisia kasvustoja, pieleen menneitä kasvustoja, ei kasvustoja ollenkaan, vaikka papereissa niin lukeekin, vääriä kasveja,  Mavissa todetaan että tämähän on mennyt ihan näennäiskerääjäkasvipelleilyksi koko homma ja koko tukimuoto lakkautetaan.

Niimpä. Siihen mennessä otetaan kaikki irti!

Ei tarttis noudattaa täydentäviä ehtoja, eikä käyttää lannoitteiden taulukkoarvoja, eikä käydä ruiskutuskurssia, eikä testata ruiskua.
Mikäli luopuis koko sitoumuksesta. Ei siinä menetä kuin 54€/ha. Kaikki valinnaiset toimenpiteet näyttävät siltä, että saa vain kulukorvauksen.Kun kukaan ei sitoutuisi tähän systeemiin, loppuisi ympäristötarkastajien työt, ja byrokratia pienenisi. Kun aina haukumme vaikeaa byrokratiaa, olemme itse osittain syypäitä sen ylläpitoon.
Vaikka toimenpiteet on valittavissa vuosikohtaisesti, on monta helpotusta, jos ei sitoudu koko leikkiin. Tässä on vielä sekin hulluus, että viljelijät itse kirjoittavat lainsäädäntöä sitoutumalla johonkin toimenpiteeseen, koska yleistynyt toimenpide viedään laisäädäntöön seuraavalla sitoutumiskaudella. Että harkitaas vielä

Ei tarttis noudattaa täydentäviä ehtoja, eikä käyttää lannoitteiden taulukkoarvoja, eikä käydä ruiskutuskurssia, eikä testata ruiskua.
Mikäli luopuis koko sitoumuksesta. Ei siinä menetä kuin 54€/ha. Kaikki valinnaiset toimenpiteet näyttävät siltä, että saa vain kulukorvauksen.Kun kukaan ei sitoutuisi tähän systeemiin, loppuisi ympäristötarkastajien työt, ja byrokratia pienenisi. Kun aina haukumme vaikeaa byrokratiaa, olemme itse osittain syypäitä sen ylläpitoon.
Vaikka toimenpiteet on valittavissa vuosikohtaisesti, on monta helpotusta, jos ei sitoudu koko leikkiin. Tässä on vielä sekin hulluus, että viljelijät itse kirjoittavat lainsäädäntöä sitoutumalla johonkin toimenpiteeseen, koska yleistynyt toimenpide viedään laisäädäntöön seuraavalla sitoutumiskaudella. Että harkitaas vielä

Sun on laskimessa pikselit ja binäärit ny pikkasen metikössä.

Lainaus käyttäjältä: Hevi - 05.01.15 - klo:22:35

Ei tarttis noudattaa täydentäviä ehtoja, eikä käyttää lannoitteiden taulukkoarvoja, eikä käydä ruiskutuskurssia, eikä testata ruiskua.
Mikäli luopuis koko sitoumuksesta. Ei siinä menetä kuin 54€/ha. Kaikki valinnaiset toimenpiteet näyttävät siltä, että saa vain kulukorvauksen.Kun kukaan ei sitoutuisi tähän systeemiin, loppuisi ympäristötarkastajien työt, ja byrokratia pienenisi. Kun aina haukumme vaikeaa byrokratiaa, olemme itse osittain syypäitä sen ylläpitoon.
Vaikka toimenpiteet on valittavissa vuosikohtaisesti, on monta helpotusta, jos ei sitoudu koko leikkiin. Tässä on vielä sekin hulluus, että viljelijät itse kirjoittavat lainsäädäntöä sitoutumalla johonkin toimenpiteeseen, koska yleistynyt toimenpide viedään laisäädäntöön seuraavalla sitoutumiskaudella. Että harkitaas vielä

Sun on laskimessa pikselit ja binäärit ny pikkasen metikössä.

Niin siis, mitä saa sillä 54 eurolla ? Vähennetyn lannoituksen kirouksen ?
Tetriksen pakkopelaamisen typpi- ja fosforigrammoilla ? Viisivuotissuunnitelman, joka
pitää itse laskeskella ?
 
Kaikki muut "lisätoimenpiteet" ovat kiusoja, jotka saattavat viedä sadosta
saman verran kuin antavat tukea. Joku 80 % kasvipeitteisyys ei ole mikään
nenää niistämällä tehtävä homma, kun nyt on se 50%;:kin ollut tiukalla,
ja keväällä tehtynä on perusmuokkaus epäonnistunut pariinkin
kertaan viime kaudella. Kyllä sitä syysviljasta syysviljalle pystyy muutaman
vuoden pinnistelemään, mutta luoho sen sitten valtaa. Lantakorvaukselle pistää
kaupunki topin, suojelee pohjavesialueitaan.

Kyllä siis tuo tilatuki ja LFA näyttävät olevan se merkittävin painopiste,
ja ympäristökorvaus lähinnä näpertelyä. Luomuun tuo järjestelmä painostaa,
siellä saa sitte rehellisesti luomuilla.

Jos viljan hinta palaa johonkin lähelle 200 eukkoa, voi olla harmituksessa
märkää juuriruohotusta puiskennella. Tai mallasohraa.

Tietenkin niillä, joilla muutenkin on liikaa peltoa, on jonkun neljännestuhannen ha:n
apilakerääjä-viherlannoitus LHP - riistat aivan mainioita kohteita fenttiä ulkoiluttaa
 - joskus silloin kun renki sattuu kerkiämään.

-SS-

Tän päivän maaseudus oli, et 54€ maksetaan niin kotieläin kuin kasvitilalle joka hehtaarille. Sitten valinnan mukaan korvauksia (lähinnä kulukorvauksia) niille hehtaareille joissa jotain temppuja tehty.Voipi olla, että esim säki ei enää kelpaa kasvipeitteeksi, kunhan ehdot ovat selvillä. Kyllähän Lappalaisen kommenttikin jo kertoo, että lähes tyhjää tässä tarjotaan. Uskon, että nämä ns. valinnaiset toimenpiteet tehdään niin kalliiksi ettei käteen jää kuin luu,kunhan lopulliset ehdot on sorvattu

Kai nuota lisätoikkarointeja kannattaa sitoumukseen ruksailla, kun niitä ei oo silti pakko tehdä 

Tän päivän maaseudus oli, et 54€ maksetaan niin kotieläin kuin kasvitilalle joka hehtaarille. Sitten valinnan mukaan korvauksia (lähinnä kulukorvauksia) niille hehtaareille joissa jotain temppuja tehty.Voipi olla, että esim säki ei enää kelpaa kasvipeitteeksi, kunhan ehdot ovat selvillä. Kyllähän Lappalaisen kommenttikin jo kertoo, että lähes tyhjää tässä tarjotaan. Uskon, että nämä ns. valinnaiset toimenpiteet tehdään niin kalliiksi ettei käteen jää kuin luu,kunhan lopulliset ehdot on sorvattu

Tuokin sorvi saadaan käyntiin vasta sitten kun me ollaan pantu ruksit papereihin ja nimet alle 

Et nyt taida huomata, että juuri sitoutuminen tässä on se pointti, jolla pitkällä juoksulla meitä kyykytetään. Siitä sitoutumisesta tulee jo nuo SS:n mainitsemat kiusat. Sitten kun kaikki ottaa pikkurahankiilto silmissä jonkin toimenpiteen, lisätään se lakiin ja korvaus poistuu.

Kai nuota lisätoikkarointeja kannattaa sitoumukseen ruksailla, kun niitä ei oo silti pakko tehdä 

Jaa siis koko rivi vaan täyteen ja tekemään sitä mukaan kuin sattuu tulemaan ?
Enpä usko.

-SS-

Tän päivän maaseudus oli, et 54€ maksetaan niin kotieläin kuin kasvitilalle joka hehtaarille. Sitten valinnan mukaan korvauksia (lähinnä kulukorvauksia) niille hehtaareille joissa jotain temppuja tehty.Voipi olla, että esim säki ei enää kelpaa kasvipeitteeksi, kunhan ehdot ovat selvillä. Kyllähän Lappalaisen kommenttikin jo kertoo, että lähes tyhjää tässä tarjotaan. Uskon, että nämä ns. valinnaiset toimenpiteet tehdään niin kalliiksi ettei käteen jää kuin luu,kunhan lopulliset ehdot on sorvattu

Nii LHP viherlannoitukset monimuotoisuudet ne pudottaa sen 54 euroa pois niiden viemältä alalta, käsitykseni mukaan.

-SS-