Ei se nyt huono ideakaan ole sitoa kasvustoon ravinteita.
Eikö nuo ravinteiden sitojat vie siltä pääkasvilta voimat, pitääkö lannoittaa tuplaten enempi
Aikanaan 80-luvulla Viikin aluskasvikokeissa se aluskasvin "ravinteita syövä vaikutus" oli arvioitavissa ykköskiloiksi typpeä hehtaaria kohti, ainakin viljan typpilannoitustasoilla 10/50/90 kg.
Petri
Rikkakasvien väitetään kasvinsuojelumainoksissa vievän viljalta kaiken voiman, miksei nämä sitojat sitä muka tee?
No tuossa rikka-aineiden myyjien informaatiossa voi olla tiettyä tarkoitushakuisuutta... No, ei vaisinkaan. Moni rikkakasvi kykenee aika nopeaan ja runsaaseen kasvustoon, kilpaillen viljakasvuston kanssa ihan kaikesta. Heinät ovat hitaita ja vaatimattomampia kasvultaan, alkukesästä.
Ajoitus ratkaisee. Useimmat heinäkasvit ovat alkukehityksessään, varsinkin hyvän viljakasvuston alla, hitaanlaisia. Viljojen typenottorytmi taas on alkukesäpainotteinen. Eli siinä vaiheessa, kun vilja sitä typpeä tarvitsee, niin heinän otto on vielä vähäistä. Heinien typenotto (lukuunottamatta "optimaalisesti" kylvettyä raiheinää) alkaa täydellä teholla vasta sitten, kun viljojen typenotto alkaa olla jo ohi.
Petri