Kylhän viljelyKIERTOsuunnitelman teosta huolimatta voi käytännössä viljellä joillakin lohkoilla samaa kasvia vaik 5 vuotta peräkkäin, ei se suunitelma sitä estä, koska se on vain paperilla oleva suunitelma, ainahan voi jälkeenpäin perustella joko keksityillä tai todellisilla syillä, miksi on tullut viljeltyä samaa kasvia niin monta vuotta peräkkäin, jos siis kukaan viranomainen yleensä sen 5 vuoden jälken vaivautuu tarkistamaan, onko suunnitelmaa noudatettu kuinka kirjaimellisesti.
On varmaan aikamoinen työ ruveta selvittämään jonkun esim. 50 lohkon tilan 5-vuotisen viljelykiertosuunnitelman toteutumista sitten sen 5 vuoden kuluttua umpeen, ja tuleeko siitä edes sanktioita jollei ole sitä noudattanut, tuskin. Vai onko tämä vaatimus tehty vain todellakin valistumattomien viljelijöiden parasta ajatellen, koska jokainen valistunut viljelijä kyllä harrastaa hyvää viljelykiertoa sen hyvien vaikutusten takia, ei siksi, että tukiehdot sitä vaatii.
Sama juttu peltomaan laatutestin kohdalla, on hyvä, että se liitetään tukiehtoihin, koska muuten sitä aika harva toteuttaisi. Kun puhutaan pellon ostamisesta tai vuokraamisesta, niin eikö pitäis olla itsestään selvää, että kun viljelijä harkitsee jonkun pellon ostamista tai vuokraamista, niin hän menee ja tekee peltomaan laatutestin, jotta tietää, mitä on ostamassa, harva ostaa käytettyä autoa tai traktoriakaan ilman koeajoa ja koneen tutkimista, niin miksi ihmeessä peltoja ostetaan tai vuokrataan ihan sokkona tietämättä pellon todellista kuntoa, kyllä peltomaan laatutesti antaa kohtalaisen kuvan pellon sadontuottokyvystä ja muista oleellisista ominaisuuksista.
Viimeksi muokattu: 08.01.15 - klo:23:31 kirjoittanut Tupajumi