Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Ruuan alv  (Luettu 28671 kertaa)

Väättyri

  • Vieras
Vs: Ruuan alv
Juuri näin, ja voisin jopa väitää ja väitänki. Että se matkustelu noista on yksi parhaista vaihtoehdoista!

articla

  • Vieras
Vs: Ruuan alv
En jaksanu lukea ketjua läpi, mutta alv:sta kiisteleminen on täysin turhaa. Ei kuulu ammattilaisten keskusteluun. Arvonlisävero kun ei ole koskaan yrittäjän rahaa vaan verottajan. Ja nyrkkisääntönä....MITÄ ENEMMÄN JOUDUT MAKSAMAAN ARVONLISÄVEROA....sitä kovempaa tulosta yrityksesi on tehnyt!

Alv:a voi pienentää tietenkin ostamalla joka vuoden viimeinen päivä vaikkapa uuden traktorin, kukahan silloin mahtaa kääriä kermat päältä ;D

Nuo investoinnit jää kuitenkin omiin nurkkiin hyödyksi.

Niin jäävät. Mutta jos investoinneillasi on arvoa lopetettuasi yritystoiminnan, ne siirtyvät yksityisomaisuudeksi. Ja kuten tiedät yksityiskäyttöön hankitusta ei pysty vähentämään ALV:a. Loppukäyttäjä maksaa. Ja loppukäyttäjä olet itse. Tokihan koneittesi arvo ei ole sama kuin uutena. Verottaja kyllä ystävällisesti arvioituttaa käyvän arvon vaikkapa jollain konekauppiaalla. Tuosta käyvästä arvosta maksat sitten sen ALV:n valtiolle. Onhan tuo laina tietysti ollut suht. hyvä maatalousyritykselle. Korko negatiivinen. Oletuksella että koneiden arvo ei ole noussut. (Dyna VT taitaa olla just se poikkeus jolla arvo nousee ;))
Toinen mahdollisuus on myydä koneet pois. Silloinkin joudut palauttamaan valtiolle osan "lainaamastasi" rahasta, n. 18,03...% verollisesta myyntihinnasta.
Jonkunlainen poikkeus näihin ALV asioihin tulee kaiketi sukupolvenvaihdoskaupoissa. Silloin ei ilmeisesti tarvitse huomioida ALV:ja. Parempaa tietoa osaavat antaa ne jotka ovat tehneet sukupolvenvaihdoksen v. -96 jälkeen.

Mutta eikö kuitenkin olisi hyvä JOS ruoka halpenisi tuon alv alen verran?

Kp

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1903
Vs: Ruuan alv
Eikö tämä oo loppupelissä nollasummapelijä, oli % mikä tahasa.
Tällähän ei ratkasta tilan tulosta.
Alvittomat luvut ratkassee, ei alvi.

Alv ei oo missään vaeheessa ommaa rahhaa.


Aivan, näin se nimenomaan on ...
Maajussi ei häviä senttiäkään alv alennuksessa, ihmemiehiä vastustavat lievempää verotusta itselle.
Eikä maajussi voita senttiäkään alv-alennuksessa, verotus ei kevene yhtään.
Kuten yllä lukee, alv on +-nolla, olkoon alv % mikä tahansa.

Öh tuota, miten niin on plus-miinus nolla, jos maksat vähempi veroja, niin kyllä se tilillä on plussaa, ostit sitten mitä tahansa vuoden aikana ....
Jotenkin et ilmeisesti nyt ole sisäistänyt tätä alvin todellista luonnetta, tai sitten vedätät minua kunnolla ....
Epäilen jälkimmäistä.

En vedätä, en siihen varmaan pystyisikään.
Mutta otetaan teoreettinen esimerkki.

Oletetaan, ettei tilalla ole ko vuonna myyntiä yhtään, mutta menoja on 100 € + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä ilmoittaa maksaneensa tarvikehankintojen
yhteydessä alvia 22 €, eli saa palautusta juuri senverran kuin on alvia maksanutkin.

Jos muutetaan veroprosentiksi vaikka 18, niin isäntä saisi palautuksena 18 €, eli sen
minkä on tarvikkeiden ostossa maksanut, ei enempää, ei vähempää.
Tätä kannattais suurten alv palautusten haaveilijoiden miettiä.

Jos sitten seuraavana vuonna tuloja olisi 200 €, joiden alv on 17 % ja menot
sama satku + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä laskisi tulo-menot alvista, eli
34 - 22 = 12 €.  Isäntä maksaisi verovirastolle alvia 12 €.

Jos myyntien vero-% muutettaisiin tasalukuun 12, tuloista tulisi alvia 24 €,
josta vähennettäisiin maksetut alvit tarvikkeissa eli 22 €.
Siis 24 - 22 = 2.  Eli maksettavaa alvia tulisi 2 €.

Alvia tarvitsis siis maksaa 10 € vähemmän, kun alv-% laskettiin.

Tämä ei kuitenkaan kevennä verotusta, koska alv-%:in ollessa 17,
niin isäntä sai myynneistään juuri tuon 10 € enemmän alvia.

Vähän vaikeasti esitetty...

Talojussi

  • Vieras
Vs: Ruuan alv
Eikö tämä oo loppupelissä nollasummapelijä, oli % mikä tahasa.
Tällähän ei ratkasta tilan tulosta.
Alvittomat luvut ratkassee, ei alvi.

Alv ei oo missään vaeheessa ommaa rahhaa.


Aivan, näin se nimenomaan on ...
Maajussi ei häviä senttiäkään alv alennuksessa, ihmemiehiä vastustavat lievempää verotusta itselle.
Eikä maajussi voita senttiäkään alv-alennuksessa, verotus ei kevene yhtään.
Kuten yllä lukee, alv on +-nolla, olkoon alv % mikä tahansa.

Öh tuota, miten niin on plus-miinus nolla, jos maksat vähempi veroja, niin kyllä se tilillä on plussaa, ostit sitten mitä tahansa vuoden aikana ....
Jotenkin et ilmeisesti nyt ole sisäistänyt tätä alvin todellista luonnetta, tai sitten vedätät minua kunnolla ....
Epäilen jälkimmäistä.

En vedätä, en siihen varmaan pystyisikään.
Mutta otetaan teoreettinen esimerkki.

Oletetaan, ettei tilalla ole ko vuonna myyntiä yhtään, mutta menoja on 100 € + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä ilmoittaa maksaneensa tarvikehankintojen
yhteydessä alvia 22 €, eli saa palautusta juuri senverran kuin on alvia maksanutkin.

isäntä on antanut verottajalle korotonta lainaa 22 € seuraavan vuoden helmikuun loppuun asti

Jos muutetaan veroprosentiksi vaikka 18, niin isäntä saisi palautuksena 18 €, eli sen
minkä on tarvikkeiden ostossa maksanut, ei enempää, ei vähempää.
Tätä kannattais suurten alv palautusten haaveilijoiden miettiä.

Isäntä on antanut verottajalle korotonta lainaa 18€ seuraavan vuoden helmikuun loppuun asti

Jos sitten seuraavana vuonna tuloja olisi 200 €, joiden alv on 17 % ja menot
sama satku + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä laskisi tulo-menot alvista, eli
34 - 22 = 12 €.  Isäntä maksaisi verovirastolle alvia 12 €.

Isäntä on saanut verottajalta korotonta lainaa 12€ seuraavan vuoden helmikuun loppuun asti

Jos myyntien vero-% muutettaisiin tasalukuun 12, tuloista tulisi alvia 24 €,
josta vähennettäisiin maksetut alvit tarvikkeissa eli 22 €.
Siis 24 - 22 = 2.  Eli maksettavaa alvia tulisi 2 €.

Isäntä on saanut verottajalta 2€ korotonta lainaa seuraavan vuoden helmikuun loppuun asti

Alvia tarvitsis siis maksaa 10 € vähemmän, kun alv-% laskettiin.

Tämä ei kuitenkaan kevennä verotusta, koska alv-%:in ollessa 17,
niin isäntä sai myynneistään juuri tuon 10 € enemmän alvia.

Vähän vaikeasti esitetty...



Rahalla on hintansa, lainassakin

Viimeksi muokattu: 16.11.08 - klo:22:42 kirjoittanut Talojussi

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: Ruuan alv
En jaksanu lukea ketjua läpi, mutta alv:sta kiisteleminen on täysin turhaa. Ei kuulu ammattilaisten keskusteluun. Arvonlisävero kun ei ole koskaan yrittäjän rahaa vaan verottajan. Ja nyrkkisääntönä....MITÄ ENEMMÄN JOUDUT MAKSAMAAN ARVONLISÄVEROA....sitä kovempaa tulosta yrityksesi on tehnyt!

Alv:a voi pienentää tietenkin ostamalla joka vuoden viimeinen päivä vaikkapa uuden traktorin, kukahan silloin mahtaa kääriä kermat päältä ;D

   Parasta mitä EU toi maatalouteen on juuri ALV :D

Sepe vei jalat suustani :o

liekkö muuta parasta tuonukkaan?

Veron tullesa voemaan kateltiin käytettyjä peräkärryjä joissa alv 0%

Uusissa oli alv22%
Nettona melekeen samahintasija, arvakkaa itekseen kumpi tuli ostettuva.

Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

Talojussi

  • Vieras
Vs: Ruuan alv
En jaksanu lukea ketjua läpi, mutta alv:sta kiisteleminen on täysin turhaa. Ei kuulu ammattilaisten keskusteluun. Arvonlisävero kun ei ole koskaan yrittäjän rahaa vaan verottajan. Ja nyrkkisääntönä....MITÄ ENEMMÄN JOUDUT MAKSAMAAN ARVONLISÄVEROA....sitä kovempaa tulosta yrityksesi on tehnyt!

Alv:a voi pienentää tietenkin ostamalla joka vuoden viimeinen päivä vaikkapa uuden traktorin, kukahan silloin mahtaa kääriä kermat päältä ;D

   Parasta mitä EU toi maatalouteen on juuri ALV :D

Sepe vei jalat suustani :o

liekkö muuta parasta tuonukkaan?

Veron tullesa voemaan kateltiin käytettyjä peräkärryjä joissa alv 0%

Uusissa oli alv22%
Nettona melekeen samahintasija, arvakkaa itekseen kumpi tuli ostettuva.



ALV olisi voitu ottaa jo aikaisemminkin käyttöön, mutta nimenomaan kepu oli jyrkästi vastaan.

KT

  • Vieras
Vs: Ruuan alv
En jaksanu lukea ketjua läpi, mutta alv:sta kiisteleminen on täysin turhaa. Ei kuulu ammattilaisten keskusteluun. Arvonlisävero kun ei ole koskaan yrittäjän rahaa vaan verottajan. Ja nyrkkisääntönä....MITÄ ENEMMÄN JOUDUT MAKSAMAAN ARVONLISÄVEROA....sitä kovempaa tulosta yrityksesi on tehnyt!

Alv:a voi pienentää tietenkin ostamalla joka vuoden viimeinen päivä vaikkapa uuden traktorin, kukahan silloin mahtaa kääriä kermat päältä ;D

   Parasta mitä EU toi maatalouteen on juuri ALV :D

Sepe vei jalat suustani :o

liekkö muuta parasta tuonukkaan?

Veron tullesa voemaan kateltiin käytettyjä peräkärryjä joissa alv 0%

Uusissa oli alv22%
Nettona melekeen samahintasija, arvakkaa itekseen kumpi tuli ostettuva.



ALV olisi voitu ottaa jo aikaisemminkin käyttöön, mutta nimenomaan kepu oli jyrkästi vastaan.
On kyllä Kepulla ihme voimat, kun kaiken se pystyy estämään :):)

Talojussi

  • Vieras
Vs: Ruuan alv
En jaksanu lukea ketjua läpi, mutta alv:sta kiisteleminen on täysin turhaa. Ei kuulu ammattilaisten keskusteluun. Arvonlisävero kun ei ole koskaan yrittäjän rahaa vaan verottajan. Ja nyrkkisääntönä....MITÄ ENEMMÄN JOUDUT MAKSAMAAN ARVONLISÄVEROA....sitä kovempaa tulosta yrityksesi on tehnyt!

Alv:a voi pienentää tietenkin ostamalla joka vuoden viimeinen päivä vaikkapa uuden traktorin, kukahan silloin mahtaa kääriä kermat päältä ;D

   Parasta mitä EU toi maatalouteen on juuri ALV :D

Sepe vei jalat suustani :o

liekkö muuta parasta tuonukkaan?

Veron tullesa voemaan kateltiin käytettyjä peräkärryjä joissa alv 0%

Uusissa oli alv22%
Nettona melekeen samahintasija, arvakkaa itekseen kumpi tuli ostettuva.



ALV olisi voitu ottaa jo aikaisemminkin käyttöön, mutta nimenomaan kepu oli jyrkästi vastaan.
On kyllä Kepulla ihme voimat, kun kaiken se pystyy estämään :):)


On, onneksi on kohta historiaa....

Väättyri

  • Vieras
Vs: Ruuan alv
Saatan olla tyhmä, mutta miksi jantata arvonlisäverosta. Johan sen kertoo sanan viimeinen...VERO. Kysymys on aina verosta. Ja mieluusti maksaisin vaikka 100 000 ekua alv-veroa/vuosi. Silloin ainakin tietäisin, että voittoa on tullu tehtyä ja rajusti. Lompuukis paljo rahaa. Eriasia on sitten mitä maksetaan ansiotuloa/pääomatuloa. Huomattavasti suurempi merkitys. Ja mieluusti kokonaisverona laskettuna n. 26%, mikäli yritystä hoidetaan luonnollisena henkilönä.

Talojussi

  • Vieras
Vs: Ruuan alv
Saatan olla tyhmä, mutta miksi jantata arvonlisäverosta. Johan sen kertoo sanan viimeinen...VERO. Kysymys on aina verosta. Ja mieluusti maksaisin vaikka 100 000 ekua alv-veroa/vuosi. Silloin ainakin tietäisin, että voittoa on tullu tehtyä ja rajusti. Lompuukis paljo rahaa. Eriasia on sitten mitä maksetaan ansiotuloa/pääomatuloa. Huomattavasti suurempi merkitys. Ja mieluusti kokonaisverona laskettuna n. 26%, mikäli yritystä hoidetaan luonnollisena henkilönä.

Kysymys onkin siitä, koska alv maksetaan.... raha ei ole ilmaista

Väättyri

  • Vieras
Vs: Ruuan alv
Hetkinen, tietysti mahdollisimman myöhään. Jos on tuottava yritys, niin ehdottomasti vuosimenettelyllä. Eihän tuossa pitäis olla mitää epäselvää ???

Talojussi

  • Vieras
Vs: Ruuan alv
Hetkinen, tietysti mahdollisimman myöhään. Jos on tuottava yritys, niin ehdottomasti vuosimenettelyllä. Eihän tuossa pitäis olla mitää epäselvää ???

Näyttää olevan, koko viestiketjun verran

Kp

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1903
Vs: Ruuan alv
En jaksanu lukea ketjua läpi, mutta alv:sta kiisteleminen on täysin turhaa. Ei kuulu ammattilaisten keskusteluun. Arvonlisävero kun ei ole koskaan yrittäjän rahaa vaan verottajan. Ja nyrkkisääntönä....MITÄ ENEMMÄN JOUDUT MAKSAMAAN ARVONLISÄVEROA....sitä kovempaa tulosta yrityksesi on tehnyt!

Alv:a voi pienentää tietenkin ostamalla joka vuoden viimeinen päivä vaikkapa uuden traktorin, kukahan silloin mahtaa kääriä kermat päältä ;D

   Parasta mitä EU toi maatalouteen on juuri ALV :D

Sepe vei jalat suustani :o

liekkö muuta parasta tuonukkaan?

Veron tullesa voemaan kateltiin käytettyjä peräkärryjä joissa alv 0%

Uusissa oli alv22%
Nettona melekeen samahintasija, arvakkaa itekseen kumpi tuli ostettuva.



ALV olisi voitu ottaa jo aikaisemminkin käyttöön, mutta nimenomaan kepu oli jyrkästi vastaan.

Ja tuossa ylempänä todistelet, kuinka isäntä on antanut lainaa
ilman korkoa valtiolle, mikä näyttää oleven huono asia.
Sitten tässä harmittelet, miten kepu on ollut sitä vastaan, eli
mikä nyt sitten olis olut hyvä?

Kp

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1903
Vs: Ruuan alv
En jaksanu lukea ketjua läpi, mutta alv:sta kiisteleminen on täysin turhaa. Ei kuulu ammattilaisten keskusteluun. Arvonlisävero kun ei ole koskaan yrittäjän rahaa vaan verottajan. Ja nyrkkisääntönä....MITÄ ENEMMÄN JOUDUT MAKSAMAAN ARVONLISÄVEROA....sitä kovempaa tulosta yrityksesi on tehnyt!

Alv:a voi pienentää tietenkin ostamalla joka vuoden viimeinen päivä vaikkapa uuden traktorin, kukahan silloin mahtaa kääriä kermat päältä ;D

   Parasta mitä EU toi maatalouteen on juuri ALV :D

Sepe vei jalat suustani :o

liekkö muuta parasta tuonukkaan?

Veron tullesa voemaan kateltiin käytettyjä peräkärryjä joissa alv 0%

Uusissa oli alv22%
Nettona melekeen samahintasija, arvakkaa itekseen kumpi tuli ostettuva.



Uudet?

Kp

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1903
Vs: Ruuan alv
Eikö tämä oo loppupelissä nollasummapelijä, oli % mikä tahasa.
Tällähän ei ratkasta tilan tulosta.
Alvittomat luvut ratkassee, ei alvi.

Alv ei oo missään vaeheessa ommaa rahhaa.


Aivan, näin se nimenomaan on ...
Maajussi ei häviä senttiäkään alv alennuksessa, ihmemiehiä vastustavat lievempää verotusta itselle.
Eikä maajussi voita senttiäkään alv-alennuksessa, verotus ei kevene yhtään.
Kuten yllä lukee, alv on +-nolla, olkoon alv % mikä tahansa.

Öh tuota, miten niin on plus-miinus nolla, jos maksat vähempi veroja, niin kyllä se tilillä on plussaa, ostit sitten mitä tahansa vuoden aikana ....
Jotenkin et ilmeisesti nyt ole sisäistänyt tätä alvin todellista luonnetta, tai sitten vedätät minua kunnolla ....
Epäilen jälkimmäistä.

En vedätä, en siihen varmaan pystyisikään.
Mutta otetaan teoreettinen esimerkki.

Oletetaan, ettei tilalla ole ko vuonna myyntiä yhtään, mutta menoja on 100 € + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä ilmoittaa maksaneensa tarvikehankintojen
yhteydessä alvia 22 €, eli saa palautusta juuri senverran kuin on alvia maksanutkin.

isäntä on antanut verottajalle korotonta lainaa 22 € seuraavan vuoden helmikuun loppuun asti

Jos muutetaan veroprosentiksi vaikka 18, niin isäntä saisi palautuksena 18 €, eli sen
minkä on tarvikkeiden ostossa maksanut, ei enempää, ei vähempää.
Tätä kannattais suurten alv palautusten haaveilijoiden miettiä.

Isäntä on antanut verottajalle korotonta lainaa 18€ seuraavan vuoden helmikuun loppuun asti

Jos sitten seuraavana vuonna tuloja olisi 200 €, joiden alv on 17 % ja menot
sama satku + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä laskisi tulo-menot alvista, eli
34 - 22 = 12 €.  Isäntä maksaisi verovirastolle alvia 12 €.

Isäntä on saanut verottajalta korotonta lainaa 12€ seuraavan vuoden helmikuun loppuun asti

Jos myyntien vero-% muutettaisiin tasalukuun 12, tuloista tulisi alvia 24 €,
josta vähennettäisiin maksetut alvit tarvikkeissa eli 22 €.
Siis 24 - 22 = 2.  Eli maksettavaa alvia tulisi 2 €.

Isäntä on saanut verottajalta 2€ korotonta lainaa seuraavan vuoden helmikuun loppuun asti

Alvia tarvitsis siis maksaa 10 € vähemmän, kun alv-% laskettiin.

Tämä ei kuitenkaan kevennä verotusta, koska alv-%:in ollessa 17,
niin isäntä sai myynneistään juuri tuon 10 € enemmän alvia.

Vähän vaikeasti esitetty...



Rahalla on hintansa, lainassakin


Rahalla on hintansa, mutta se ei nyt ole pointti, kun
puhutaan alv%-alennuksesta ja sen merkityksestä.
Jos poistettaisiin koko alv, niin päästäisiin näistä
"lainoista" eroon.