Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 13.11.08 - klo:20:18
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811138588476_uu.shtml
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811138588476_uu.shtml
Ruåttissa pannaan paremmaksi http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200811138587277_ul.shtml
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
On net demarit silleen oikeessa ,ettei Torino makariini halpene ollenkaan.
Myllyn Paras voi halveta parsi senttimetrii :D
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No ostettavat tuotantopanokset (paitsi rehu) alv22% myytävä elintarvikkeet tippuu 12%.
Ja ennen kaikkea ruoka halpenee jonkin verran.
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
Haittaa vaan.
Maidontuottajilta pienenee myös myyntitulotkin ALVin laskun verran.
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
Haittaa vaan.
Maidontuottajilta pienenee myös myyntitulotkin ALVin laskun verran.
Jos maksettava vero pienenee ja muiden kuin rehu ostojen vero pysyy samana, alv palautus suurenee.
-
Jos maksettava vero pienenee ja muiden kuin rehu ostojen vero pysyy samana, alv palautus suurenee.
[/quote]
Hurraa! Eka joka tajus jutun ytimen.
-
Jos maksettava vero pienenee ja muiden kuin rehu ostojen vero pysyy samana, alv palautus suurenee.
Hurraa! Eka joka tajus jutun ytimen.
[/quote]
Alv on vain läpikulkeva vero, jonka viimeinen käyttäjä maksaa.
Kun alv palautus suurenee, se summa on lainattu valtiolle, kannattaako valtiolle
lainata rahaa pienellä korolla?
-
Jos maksettava vero pienenee ja muiden kuin rehu ostojen vero pysyy samana, alv palautus suurenee.
Hurraa! Eka joka tajus jutun ytimen.
[/quote]
Hurraa kaikille niille joilla maataloustoiminnan tärkein tavoite on mahdollisimman suuri alv-palautus... ::)
-
Jos maksettava vero pienenee ja muiden kuin rehu ostojen vero pysyy samana, alv palautus suurenee.
Hurraa! Eka joka tajus jutun ytimen.
Hurraa kaikille niille joilla maataloustoiminnan tärkein tavoite on mahdollisimman suuri alv-palautus... ::)
[/quote]
Just noin. Lisäksi mahdollisimman suuret veronpalautukset.
-
Suoramyynnin nettotuotto penenee JOS ruuan hinta kaupassa laskee. SUoramyynnin liikevaihdosta ilmoitetaan käytännössä verottajalle noin kolmannes.
-
Jos maksettava vero pienenee ja muiden kuin rehu ostojen vero pysyy samana, alv palautus suurenee.
Hurraa! Eka joka tajus jutun ytimen.
Hurraa kaikille niille joilla maataloustoiminnan tärkein tavoite on mahdollisimman suuri alv-palautus... ::)
Just noin. Lisäksi mahdollisimman suuret veronpalautukset.
[/quote]
Sun kannattais ehkä jutella jonkun kanssa vakavasti...
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
Haittaa vaan.
Maidontuottajilta pienenee myös myyntitulotkin ALVin laskun verran.
Jos maksettava vero pienenee ja muiden kuin rehu ostojen vero pysyy samana, alv palautus suurenee.
No voi ny... Alv on läpimenoerä, ei se toiminnan todellista tulosta muuta yhtään miksikään.
Mutta sen sijaan sen se vaikuttaa, että alentuva alv-kanta aiheuttaa itse asiassa vuosi-ilmoituksen piirissä oleville selvän heikennyksen maksuvalmiuteen, kun normaalin verokannan mukaisiin ostopanoksiin sisältyviin arvonlisäveroihin tarvitaan rahaa kuten ennenkin, mutta kassaan ei myynneistä kerrykään arvonlisäveroa entiseen tapaan. Tuo erotus on sitten viljelijän rahoitettava sen ajan, kunnes pääsee hakemaan palautusta.
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
Haittaa vaan.
Maidontuottajilta pienenee myös myyntitulotkin ALVin laskun verran.
Jos maksettava vero pienenee ja muiden kuin rehu ostojen vero pysyy samana, alv palautus suurenee.
No voi ny... Alv on läpimenoerä, ei se toiminnan todellista tulosta muuta yhtään miksikään.
Mutta sen sijaan sen se vaikuttaa, että alentuva alv-kanta aiheuttaa itse asiassa vuosi-ilmoituksen piirissä oleville selvän heikennyksen maksuvalmiuteen, kun normaalin verokannan mukaisiin ostopanoksiin sisältyviin arvonlisäveroihin tarvitaan rahaa kuten ennenkin, mutta kassaan ei myynneistä kerrykään arvonlisäveroa entiseen tapaan. Tuo erotus on sitten viljelijän rahoitettava sen ajan, kunnes pääsee hakemaan palautusta.
Kannattaa siirtyä kuukausi alviin
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
Noin olis tilanne jos jyväjemmarilla kaikki tulot ja menot olis samanmerkkistä rahhaa. Mutta kun ei. Tuloissa merkittävä osa on arvonlisäveroton tukea.
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
Noin olis tilanne jos jyväjemmarilla kaikki tulot ja menot olis samanmerkkistä rahhaa. Mutta kun ei. Tuloissa merkittävä osa on arvonlisäveroton tukea.
No, lopputulos on kuitenkin sama, jos tukien päälle
maksettais alv tai ei.
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
Noin olis tilanne jos jyväjemmarilla kaikki tulot ja menot olis samanmerkkistä rahhaa. Mutta kun ei. Tuloissa merkittävä osa on arvonlisäveroton tukea.
No, lopputulos on kuitenkin sama, jos tukien päälle
maksettais alv tai ei.
Joo mut moni olis kuitenkin kusisessa tilanteessa tärvättyään lainaamansa arvonlisäverot.
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
Noin olis tilanne jos jyväjemmarilla kaikki tulot ja menot olis samanmerkkistä rahhaa. Mutta kun ei. Tuloissa merkittävä osa on arvonlisäveroton tukea.
No, lopputulos on kuitenkin sama, jos tukien päälle
maksettais alv tai ei.
Joo mut moni olis kuitenkin kusisessa tilanteessa tärvättyään lainaamansa arvonlisäverot.
Luuletko, että se haittais mun toimintaa?
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
Noin olis tilanne jos jyväjemmarilla kaikki tulot ja menot olis samanmerkkistä rahhaa. Mutta kun ei. Tuloissa merkittävä osa on arvonlisäveroton tukea.
No, lopputulos on kuitenkin sama, jos tukien päälle
maksettais alv tai ei.
Joo mut moni olis kuitenkin kusisessa tilanteessa tärvättyään lainaamansa arvonlisäverot.
Luuletko, että se haittais mun toimintaa?
Hyödyttäis tietysti.
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
Noin olis tilanne jos jyväjemmarilla kaikki tulot ja menot olis samanmerkkistä rahhaa. Mutta kun ei. Tuloissa merkittävä osa on arvonlisäveroton tukea.
No, lopputulos on kuitenkin sama, jos tukien päälle
maksettais alv tai ei.
Joo mut moni olis kuitenkin kusisessa tilanteessa tärvättyään lainaamansa arvonlisäverot.
Luuletko, että se haittais mun toimintaa?
Hyödyttäis tietysti.
Totta. Elikkä jos joku (naapuri) tuhlais alv-rahansa,
niin vois pellon vuokra laskea.
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
Noin olis tilanne jos jyväjemmarilla kaikki tulot ja menot olis samanmerkkistä rahhaa. Mutta kun ei. Tuloissa merkittävä osa on arvonlisäveroton tukea.
No, lopputulos on kuitenkin sama, jos tukien päälle
maksettais alv tai ei.
Joo mut moni olis kuitenkin kusisessa tilanteessa tärvättyään lainaamansa arvonlisäverot.
timpeksellä massikka lainat kanissa ;D
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
Tottakai verokanta alenee, jos ruuan alv alenee.
Myyt tuotteita, joista saat myös alv:n tilillesi esim. 12 % tilityksen loppusummasta, kun sitten vähennät ostopanokset joissa alv on esim. 18,03 % laskun loppusummasta, niin onhan sillä vaikutusta, sinulle positiivisesti.
Kun kaikki ostopanikset otetaan huomioon, niin sinulle jää valtiolle tilitettävää vähempi, mikäli olet tehnyt suuria koneinvestointeja, niin saat todennäköisesti palautuksia.
Ei viljelijä voi olla niin tyhmä, että vastustaa omien verojensa alentamista, kun sitä ehdotetaan.
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
Tottakai verokanta alenee, jos ruuan alv alenee.
Myyt tuotteita, joista saat myös alv:n tilillesi esim. 12 % tilityksen loppusummasta, kun sitten vähennät ostopanokset joissa alv on esim. 18,03 % laskun loppusummasta, niin onhan sillä vaikutusta, sinulle positiivisesti.
Kun kaikki ostopanikset otetaan huomioon, niin sinulle jää valtiolle tilitettävää vähempi, mikäli olet tehnyt suuria koneinvestointeja, niin saat todennäköisesti palautuksia.
Ei viljelijä voi olla niin tyhmä, että vastustaa omien verojensa alentamista, kun sitä ehdotetaan.
Kyllä se vaan on niin tyhmä.
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
Tottakai verokanta alenee, jos ruuan alv alenee.
Myyt tuotteita, joista saat myös alv:n tilillesi esim. 12 % tilityksen loppusummasta, kun sitten vähennät ostopanokset joissa alv on esim. 18,03 % laskun loppusummasta, niin onhan sillä vaikutusta, sinulle positiivisesti.
Kun kaikki ostopanikset otetaan huomioon, niin sinulle jää valtiolle tilitettävää vähempi, mikäli olet tehnyt suuria koneinvestointeja, niin saat todennäköisesti palautuksia.
Ei viljelijä voi olla niin tyhmä, että vastustaa omien verojensa alentamista, kun sitä ehdotetaan.
Emo-Heikki näyttää olevan ihan pihalla: ei vero loppuviimeksi mihinkään alene, mutta ongelman muodostaa viljatilalle se, että viljanmyynnin yhteydessä tilille tuleva alv alenee 17 prosentista 12 prosenttiin....rahavirta sisäänpäin pienenee.
Viljatiloilla yleensä tulee alv-palautusta (johtuen viljan olemattomasta hinnasta)....palautusta saa odottaa seuraavan vuoden alkukesään. Valtio saa viljanmyyjältä korotonta lainaa seuraavan vuoden helmikuun loppuun asti (tarkistettu omasta alv-tilityksestä)
Alv- veron alennus on selkeästi negatiivinen toimenpide.
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
Tottakai verokanta alenee, jos ruuan alv alenee.
Myyt tuotteita, joista saat myös alv:n tilillesi esim. 12 % tilityksen loppusummasta, kun sitten vähennät ostopanokset joissa alv on esim. 18,03 % laskun loppusummasta, niin onhan sillä vaikutusta, sinulle positiivisesti.
Kun kaikki ostopanikset otetaan huomioon, niin sinulle jää valtiolle tilitettävää vähempi, mikäli olet tehnyt suuria koneinvestointeja, niin saat todennäköisesti palautuksia.
Ei viljelijä voi olla niin tyhmä, että vastustaa omien verojensa alentamista, kun sitä ehdotetaan.
Emo-Heikki näyttää olevan ihan pihalla: ei vero loppuviimeksi mihinkään alene, mutta ongelman muodostaa viljatilalle se, että viljanmyynnin yhteydessä tilille tuleva alv alenee 17 prosentista 12 prosenttiin....rahavirta sisäänpäin pienenee.
Viljatiloilla yleensä tulee alv-palautusta (johtuen viljan olemattomasta hinnasta)....palautusta saa odottaa seuraavan vuoden alkukesään. Valtio saa viljanmyyjältä korotonta lainaa seuraavan vuoden helmikuun loppuun asti (tarkistettu omasta alv-tilityksestä)
Alv- veron alennus on selkeästi negatiivinen toimenpide.
Turha tuota yrittää selittää ei ne kuitenkaan ymmärrä. ???
Tuossa olisi linkki sivustolle missä on muita aaseja:
http://www.aasiakas.net/index.php/page/5/
Kannattaa lukea kommentit esim tuosta "Ylimääräiset 22%" :o
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
Tottakai verokanta alenee, jos ruuan alv alenee.
Myyt tuotteita, joista saat myös alv:n tilillesi esim. 12 % tilityksen loppusummasta, kun sitten vähennät ostopanokset joissa alv on esim. 18,03 % laskun loppusummasta, niin onhan sillä vaikutusta, sinulle positiivisesti.
Kun kaikki ostopanikset otetaan huomioon, niin sinulle jää valtiolle tilitettävää vähempi, mikäli olet tehnyt suuria koneinvestointeja, niin saat todennäköisesti palautuksia.
Ei viljelijä voi olla niin tyhmä, että vastustaa omien verojensa alentamista, kun sitä ehdotetaan.
Emo-Heikki näyttää olevan ihan pihalla: ei vero loppuviimeksi mihinkään alene, mutta ongelman muodostaa viljatilalle se, että viljanmyynnin yhteydessä tilille tuleva alv alenee 17 prosentista 12 prosenttiin....rahavirta sisäänpäin pienenee.
Viljatiloilla yleensä tulee alv-palautusta (johtuen viljan olemattomasta hinnasta)....palautusta saa odottaa seuraavan vuoden alkukesään. Valtio saa viljanmyyjältä korotonta lainaa seuraavan vuoden helmikuun loppuun asti (tarkistettu omasta alv-tilityksestä)
Alv- veron alennus on selkeästi negatiivinen toimenpide.
Ongelma ratkaistu. Muuta tilasi talojussi oy:ksi, niin saat tehdä alv laput joka kuukausi.
-
Häää, onkony ymmärrettävä sillälailla että vilijanvilijelijällä on varaa investoijja joka vuosi niimpalijo että aina ostojen alvit on suuremmat mitä myyntien?
Vai onkose niiiiiiin kallista hommaa tuo vilijanvilijely, hääääää?
Tai voihan se onnistua tuoki homma ku hyvä virkatyö millä eläminen maksetaan.
Saataran vonkujat, ei tuommoseen hommaan pysty pelekällä maavvilijelyllä. Pankolla ruikuttajat, kele!
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
Tottakai verokanta alenee, jos ruuan alv alenee.
Myyt tuotteita, joista saat myös alv:n tilillesi esim. 12 % tilityksen loppusummasta, kun sitten vähennät ostopanokset joissa alv on esim. 18,03 % laskun loppusummasta, niin onhan sillä vaikutusta, sinulle positiivisesti.
Kun kaikki ostopanikset otetaan huomioon, niin sinulle jää valtiolle tilitettävää vähempi, mikäli olet tehnyt suuria koneinvestointeja, niin saat todennäköisesti palautuksia.
Ei viljelijä voi olla niin tyhmä, että vastustaa omien verojensa alentamista, kun sitä ehdotetaan.
Emo-Heikki näyttää olevan ihan pihalla: ei vero loppuviimeksi mihinkään alene, mutta ongelman muodostaa viljatilalle se, että viljanmyynnin yhteydessä tilille tuleva alv alenee 17 prosentista 12 prosenttiin....rahavirta sisäänpäin pienenee.
Viljatiloilla yleensä tulee alv-palautusta (johtuen viljan olemattomasta hinnasta)....palautusta saa odottaa seuraavan vuoden alkukesään. Valtio saa viljanmyyjältä korotonta lainaa seuraavan vuoden helmikuun loppuun asti (tarkistettu omasta alv-tilityksestä)
Alv- veron alennus on selkeästi negatiivinen toimenpide.
Samat alv säännöt on tietääkseni kaekilla elintarviketuottajilla.
Korotonta laenaaha se on molemin päen helemikuun loppuun asti.
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
Tottakai verokanta alenee, jos ruuan alv alenee.
Myyt tuotteita, joista saat myös alv:n tilillesi esim. 12 % tilityksen loppusummasta, kun sitten vähennät ostopanokset joissa alv on esim. 18,03 % laskun loppusummasta, niin onhan sillä vaikutusta, sinulle positiivisesti.
Kun kaikki ostopanikset otetaan huomioon, niin sinulle jää valtiolle tilitettävää vähempi, mikäli olet tehnyt suuria koneinvestointeja, niin saat todennäköisesti palautuksia.
Ei viljelijä voi olla niin tyhmä, että vastustaa omien verojensa alentamista, kun sitä ehdotetaan.
Emo-Heikki näyttää olevan ihan pihalla: ei vero loppuviimeksi mihinkään alene, mutta ongelman muodostaa viljatilalle se, että viljanmyynnin yhteydessä tilille tuleva alv alenee 17 prosentista 12 prosenttiin....rahavirta sisäänpäin pienenee.
Viljatiloilla yleensä tulee alv-palautusta (johtuen viljan olemattomasta hinnasta)....palautusta saa odottaa seuraavan vuoden alkukesään. Valtio saa viljanmyyjältä korotonta lainaa seuraavan vuoden helmikuun loppuun asti (tarkistettu omasta alv-tilityksestä)
Alv- veron alennus on selkeästi negatiivinen toimenpide.
Tottahel...ssä se alenee, jos sitä alennetaan.
Vaikutus tulee sinulle sitä kautta, että palautus summa nousee.
Mikäli palautuksia on merkittävästi, niin niitä saa hakea ennakkoon, ei ole pakko odotella seuraavan vuoden huhtikuuhun ....
Jo on ihme hemmoja, kun haluavat maksaa enempi veroja, ei ihme että menee huonosti, kun on noin helv...in tyhmä.
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
Tottakai verokanta alenee, jos ruuan alv alenee.
Myyt tuotteita, joista saat myös alv:n tilillesi esim. 12 % tilityksen loppusummasta, kun sitten vähennät ostopanokset joissa alv on esim. 18,03 % laskun loppusummasta, niin onhan sillä vaikutusta, sinulle positiivisesti.
Kun kaikki ostopanikset otetaan huomioon, niin sinulle jää valtiolle tilitettävää vähempi, mikäli olet tehnyt suuria koneinvestointeja, niin saat todennäköisesti palautuksia.
Ei viljelijä voi olla niin tyhmä, että vastustaa omien verojensa alentamista, kun sitä ehdotetaan.
Esimerkki (lyhyt oppijakso)
Tilalla tuotteiden myynti vuodessa on 10 000 euroa, jonka päälle alv 17% = 1700 €
Ostot 5000 euroa + alv 22 % = 1100 €
Veroilmoituksessa ilmoitat tuloksi 10 000 - 5000 = 5000 €
Alv ilmoituksessa 1700 - 1100 = + 600, jonka maksat valtiolle
Toinen verokanta:
Myynti 10 000 € + alv 12 % = 1200 €
Ostot 5000 € + alv 22 % = 1100 €
Veroilmoituksessa ilmoitat 10 000 € - 5000 € = 5000 €
Alv-ilmoituksessa 1200 € - 1100 € = 100 €, jonka maksat valtiolle
Kolmas:
Tulot 10 000 € + alv 12 %
Menot 8000 € + alv 22 % = 1760 €
Tuloja 10 000 € - 8000 € = 2000 €
Alv-ilmoituksessa 1200 € - 1760 € = -560 €, jonka saat palautuksena.
Palautus on juuri sen suuruinen, jonka olet joutunut tuotteiden alvina
maksamaan enemmän kuin saanut myyntien alvina.
Eli alv on +- nolla, mistään ei tule rahaa tyhjästä, etkä joudu
maksamaan mitään ylimääräistä veroa.
Ja alv-% eivät vaikuta lopputulokseen mitään.
-
Häää, onkony ymmärrettävä sillälailla että vilijanvilijelijällä on varaa investoijja joka vuosi niimpalijo että aina ostojen alvit on suuremmat mitä myyntien?
Vai onkose niiiiiiin kallista hommaa tuo vilijanvilijely, hääääää?
Tai voihan se onnistua tuoki homma ku hyvä virkatyö millä eläminen maksetaan.
Saataran vonkujat, ei tuommoseen hommaan pysty pelekällä maavvilijelyllä. Pankolla ruikuttajat, kele!
Viljatila saa palautusta koska tuet maksetaan ilman alvia.
Toiseksi, myyntitulot verrattuna kustannuksiin ovat pieniä,
jolloin alvia tulee takaisin, eli yritys ei ole kovin kannattava.
-
Neon kato niiiiiiin hyvisä hommisa että ne voi investoijja joka vuosi niiiimpalijo enämpi ku mitä myyntitulot onnii ne luulee sitte pallautuksia saajessaan saavasa lainaamansa rahat takasi.
Joo, hommatkaaha vaan niitä uusia vehkeitä niimpalijo ku sielu sietää. Pyöriipähä tallouvven rattaat hituse vilikkaammin.
Mutta äläkää sitte itkekö ku tullee se vaihe elämässä etteen että yritystoiminta loppuu kohallanne ja pitäs alakaa siirtämmään milijoonakalusto yksityistallouvven puolelle taikka koittaa myyvvä ne käypään arvoon. Sillon verokarhu saattaa olla kiinnostunu niistä alveista. Vain eihän tuo ny palijo ole jos kaluston käypä arvo on vaikka satatuhatta verollisena. Eihän se verottaja oo vailla kuin rapiat 18 tuhatta. Aivan sama vaikket myisi niitä vehkeitä, veron maksat kun yritystoiminta loppuu. Eikä veroon vaikuta vaikka oisit poistanu hankintahinnan nollille. Käypä arvo tai poismyyntihinta ratkasee alvin määrän jonka valtio ottaa.
Että se siittä omasta rahasta jonka oot valtiolle lainannu. :'(
Niin tämä minun kirijotus ei ollu vastaus tuohon ylläolevaan vaan lähinnä nuille parille vilijamiehelle jokka kirijotteli näkemyksestään aikasemmin.
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
Tottakai verokanta alenee, jos ruuan alv alenee.
Myyt tuotteita, joista saat myös alv:n tilillesi esim. 12 % tilityksen loppusummasta, kun sitten vähennät ostopanokset joissa alv on esim. 18,03 % laskun loppusummasta, niin onhan sillä vaikutusta, sinulle positiivisesti.
Kun kaikki ostopanikset otetaan huomioon, niin sinulle jää valtiolle tilitettävää vähempi, mikäli olet tehnyt suuria koneinvestointeja, niin saat todennäköisesti palautuksia.
Ei viljelijä voi olla niin tyhmä, että vastustaa omien verojensa alentamista, kun sitä ehdotetaan.
Emo-Heikki näyttää olevan ihan pihalla: ei vero loppuviimeksi mihinkään alene, mutta ongelman muodostaa viljatilalle se, että viljanmyynnin yhteydessä tilille tuleva alv alenee 17 prosentista 12 prosenttiin....rahavirta sisäänpäin pienenee.
Viljatiloilla yleensä tulee alv-palautusta (johtuen viljan olemattomasta hinnasta)....palautusta saa odottaa seuraavan vuoden alkukesään. Valtio saa viljanmyyjältä korotonta lainaa seuraavan vuoden helmikuun loppuun asti (tarkistettu omasta alv-tilityksestä)
Alv- veron alennus on selkeästi negatiivinen toimenpide.
Tottahel...ssä se alenee, jos sitä alennetaan.
Vaikutus tulee sinulle sitä kautta, että palautus summa nousee.
Mikäli palautuksia on merkittävästi, niin niitä saa hakea ennakkoon, ei ole pakko odotella seuraavan vuoden huhtikuuhun ....
Jo on ihme hemmoja, kun haluavat maksaa enempi veroja, ei ihme että menee huonosti, kun on noin helv...in tyhmä.
Jos kuitenkin tarkistaisit tietosi jollain asiantuntijalla...
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
Tottakai verokanta alenee, jos ruuan alv alenee.
Myyt tuotteita, joista saat myös alv:n tilillesi esim. 12 % tilityksen loppusummasta, kun sitten vähennät ostopanokset joissa alv on esim. 18,03 % laskun loppusummasta, niin onhan sillä vaikutusta, sinulle positiivisesti.
Kun kaikki ostopanikset otetaan huomioon, niin sinulle jää valtiolle tilitettävää vähempi, mikäli olet tehnyt suuria koneinvestointeja, niin saat todennäköisesti palautuksia.
Ei viljelijä voi olla niin tyhmä, että vastustaa omien verojensa alentamista, kun sitä ehdotetaan.
Esimerkki (lyhyt oppijakso)
Tilalla tuotteiden myynti vuodessa on 10 000 euroa, jonka päälle alv 17% = 1700 €
Ostot 5000 euroa + alv 22 % = 1100 €
Veroilmoituksessa ilmoitat tuloksi 10 000 - 5000 = 5000 €
Alv ilmoituksessa 1700 - 1100 = + 600, jonka maksat valtiolle
Toinen verokanta:
Myynti 10 000 € + alv 12 % = 1200 €
Ostot 5000 € + alv 22 % = 1100 €
Veroilmoituksessa ilmoitat 10 000 € - 5000 € = 5000 €
Alv-ilmoituksessa 1200 € - 1100 € = 100 €, jonka maksat valtiolle
Kolmas:
Tulot 10 000 € + alv 12 %
Menot 8000 € + alv 22 % = 1760 €
Tuloja 10 000 € - 8000 € = 2000 €
Alv-ilmoituksessa 1200 € - 1760 € = -560 €, jonka saat palautuksena.
Palautus on juuri sen suuruinen, jonka olet joutunut tuotteiden alvina
maksamaan enemmän kuin saanut myyntien alvina.
Eli alv on +- nolla, mistään ei tule rahaa tyhjästä, etkä joud
maksamaan veroa.
Miten ihmeessä tulkitset selvän asian noin, otetaampa vaikka esimerkistäsi ensimmäinen ja toinen vaihtoehto alemmalla alv:llä, ensimmäisessä maksat valtiolle 600 euroa ja toisessa maksat 100 euroa, erotus on noin 500 euroa sinun hyväksi, alemmalla alv prosentilla.
Eli maksat 500 euroa vähempi alv:tä samoista kuluista ja liikevaihdosta, kun alv prosentti alenee 12 %:n.
Tuo kolmas vaihtoehto ei oikeastaan kuulu asiaan mitenkään ....
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
Tottakai verokanta alenee, jos ruuan alv alenee.
Myyt tuotteita, joista saat myös alv:n tilillesi esim. 12 % tilityksen loppusummasta, kun sitten vähennät ostopanokset joissa alv on esim. 18,03 % laskun loppusummasta, niin onhan sillä vaikutusta, sinulle positiivisesti.
Kun kaikki ostopanikset otetaan huomioon, niin sinulle jää valtiolle tilitettävää vähempi, mikäli olet tehnyt suuria koneinvestointeja, niin saat todennäköisesti palautuksia.
Ei viljelijä voi olla niin tyhmä, että vastustaa omien verojensa alentamista, kun sitä ehdotetaan.
Emo-Heikki näyttää olevan ihan pihalla: ei vero loppuviimeksi mihinkään alene, mutta ongelman muodostaa viljatilalle se, että viljanmyynnin yhteydessä tilille tuleva alv alenee 17 prosentista 12 prosenttiin....rahavirta sisäänpäin pienenee.
Viljatiloilla yleensä tulee alv-palautusta (johtuen viljan olemattomasta hinnasta)....palautusta saa odottaa seuraavan vuoden alkukesään. Valtio saa viljanmyyjältä korotonta lainaa seuraavan vuoden helmikuun loppuun asti (tarkistettu omasta alv-tilityksestä)
Alv- veron alennus on selkeästi negatiivinen toimenpide.
Tottahel...ssä se alenee, jos sitä alennetaan.
Vaikutus tulee sinulle sitä kautta, että palautus summa nousee.
Mikäli palautuksia on merkittävästi, niin niitä saa hakea ennakkoon, ei ole pakko odotella seuraavan vuoden huhtikuuhun ....
Jo on ihme hemmoja, kun haluavat maksaa enempi veroja, ei ihme että menee huonosti, kun on noin helv...in tyhmä.
Jos kuitenkin tarkistaisit tietosi jollain asiantuntijalla...
En kuule tarvi tähän asiaan asiantuntijoita sen enempää, olen ikäni ollut yrittäjä, harrastanut niin vientiä kuin tuontiakin ja tiedän tasan tarkkaan miten alvit menee ....
En ole ikinä kuullut yhtä tyhmiä kommentteja kuin nyt.
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
Tottakai verokanta alenee, jos ruuan alv alenee.
Myyt tuotteita, joista saat myös alv:n tilillesi esim. 12 % tilityksen loppusummasta, kun sitten vähennät ostopanokset joissa alv on esim. 18,03 % laskun loppusummasta, niin onhan sillä vaikutusta, sinulle positiivisesti.
Kun kaikki ostopanikset otetaan huomioon, niin sinulle jää valtiolle tilitettävää vähempi, mikäli olet tehnyt suuria koneinvestointeja, niin saat todennäköisesti palautuksia.
Ei viljelijä voi olla niin tyhmä, että vastustaa omien verojensa alentamista, kun sitä ehdotetaan.
Esimerkki (lyhyt oppijakso)
Tilalla tuotteiden myynti vuodessa on 10 000 euroa, jonka päälle alv 17% = 1700 €
Ostot 5000 euroa + alv 22 % = 1100 €
Veroilmoituksessa ilmoitat tuloksi 10 000 - 5000 = 5000 €
Alv ilmoituksessa 1700 - 1100 = + 600, jonka maksat valtiolle
Toinen verokanta:
Myynti 10 000 € + alv 12 % = 1200 €
Ostot 5000 € + alv 22 % = 1100 €
Veroilmoituksessa ilmoitat 10 000 € - 5000 € = 5000 €
Alv-ilmoituksessa 1200 € - 1100 € = 100 €, jonka maksat valtiolle
Kolmas:
Tulot 10 000 € + alv 12 %
Menot 8000 € + alv 22 % = 1760 €
Tuloja 10 000 € - 8000 € = 2000 €
Alv-ilmoituksessa 1200 € - 1760 € = -560 €, jonka saat palautuksena.
Palautus on juuri sen suuruinen, jonka olet joutunut tuotteiden alvina
maksamaan enemmän kuin saanut myyntien alvina.
Eli alv on +- nolla, mistään ei tule rahaa tyhjästä, etkä joud
maksamaan veroa.
Miten ihmeessä tulkitset selvän asian noin, otetaampa vaikka esimerkistäsi ensimmäinen ja toinen vaihtoehto alemmalla alv:llä, ensimmäisessä maksat valtiolle 600 euroa ja toisessa maksat 100 euroa, erotus on noin 500 euroa sinun hyväksi, alemmalla alv prosentilla.
Eli maksat 500 euroa vähempi alv:tä samoista kuluista ja liikevaihdosta, kun alv prosentti alenee 12 %:n.
Tuo kolmas vaihtoehto ei oikeastaan kuulu asiaan mitenkään ....
Ensimmäisessä esimerkissä olet saanut tuotteiden myynnistä alvia 1700 €
Toisessa 1200 €, eli tuo 500 €, oikein.
Kun olet saanut enemmän tuotteista alvia, niin myös enemmän maksat
Eli maksat 500 € euroa vähemän alvia, koska myydessäsi
ostaja on tilittänyt 500 € vähemmän johtuen eri alv-prosentista.
Mitä vikaa kolmannessa esimerkiss?
-
Miten ihmeessä tulkitset selvän asian noin, otetaampa vaikka esimerkistäsi ensimmäinen ja toinen vaihtoehto alemmalla alv:llä, ensimmäisessä maksat valtiolle 600 euroa ja toisessa maksat 100 euroa, erotus on noin 500 euroa sinun hyväksi, alemmalla alv prosentilla.
Eli maksat 500 euroa vähempi alv:tä samoista kuluista ja liikevaihdosta, kun alv prosentti alenee 12 %:n.
***Aivan loistavasti oivallettu!
-
Miten ihmeessä tulkitset selvän asian noin, otetaampa vaikka esimerkistäsi ensimmäinen ja toinen vaihtoehto alemmalla alv:llä, ensimmäisessä maksat valtiolle 600 euroa ja toisessa maksat 100 euroa, erotus on noin 500 euroa sinun hyväksi, alemmalla alv prosentilla.
Eli maksat 500 euroa vähempi alv:tä samoista kuluista ja liikevaihdosta, kun alv prosentti alenee 12 %:n.
***Aivan loistavasti oivallettu!
Mikä? Missä? Mitä sää tähän pikkupoikien kinasteluun sekaannut?
Hus Massikkaan siitä!!
-
Miten ihmeessä tulkitset selvän asian noin, otetaampa vaikka esimerkistäsi ensimmäinen ja toinen vaihtoehto alemmalla alv:llä, ensimmäisessä maksat valtiolle 600 euroa ja toisessa maksat 100 euroa, erotus on noin 500 euroa sinun hyväksi, alemmalla alv prosentilla.
Eli maksat 500 euroa vähempi alv:tä samoista kuluista ja liikevaihdosta, kun alv prosentti alenee 12 %:n.
***Aivan loistavasti oivallettu!
Mikä? Missä? Mitä sää tähän pikkupoikien kinasteluun sekaannut?
Hus Massikkaan siitä!!
Määä meen ny saunaan. Alkaa hiukka krapula jo hellittää.
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
Tottakai verokanta alenee, jos ruuan alv alenee.
Myyt tuotteita, joista saat myös alv:n tilillesi esim. 12 % tilityksen loppusummasta, kun sitten vähennät ostopanokset joissa alv on esim. 18,03 % laskun loppusummasta, niin onhan sillä vaikutusta, sinulle positiivisesti.
Kun kaikki ostopanikset otetaan huomioon, niin sinulle jää valtiolle tilitettävää vähempi, mikäli olet tehnyt suuria koneinvestointeja, niin saat todennäköisesti palautuksia.
Ei viljelijä voi olla niin tyhmä, että vastustaa omien verojensa alentamista, kun sitä ehdotetaan.
Esimerkki (lyhyt oppijakso)
Tilalla tuotteiden myynti vuodessa on 10 000 euroa, jonka päälle alv 17% = 1700 €
Ostot 5000 euroa + alv 22 % = 1100 €
Veroilmoituksessa ilmoitat tuloksi 10 000 - 5000 = 5000 €
Alv ilmoituksessa 1700 - 1100 = + 600, jonka maksat valtiolle
Toinen verokanta:
Myynti 10 000 € + alv 12 % = 1200 €
Ostot 5000 € + alv 22 % = 1100 €
Veroilmoituksessa ilmoitat 10 000 € - 5000 € = 5000 €
Alv-ilmoituksessa 1200 € - 1100 € = 100 €, jonka maksat valtiolle
Kolmas:
Tulot 10 000 € + alv 12 %
Menot 8000 € + alv 22 % = 1760 €
Tuloja 10 000 € - 8000 € = 2000 €
Alv-ilmoituksessa 1200 € - 1760 € = -560 €, jonka saat palautuksena.
Palautus on juuri sen suuruinen, jonka olet joutunut tuotteiden alvina
maksamaan enemmän kuin saanut myyntien alvina.
Eli alv on +- nolla, mistään ei tule rahaa tyhjästä, etkä joudu
maksamaan mitään ylimääräistä veroa.
Ja alv-% eivät vaikuta lopputulokseen mitään.
Voi helvata, pyhä yksinkertaisuus!
ALV- veroprosentin vaikutus alv-palautusta saavilla viljatiloilla tulee sitä kautta, että viljatila antaa verottajalle (valtiolle) ilmaista lainaa 1.3. asti, mitä alempi elintarvikkeiden alv on, sitä enemmän. Menopuolen alv pysyy edelleenkin 22 prosentissa.
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
Tottakai verokanta alenee, jos ruuan alv alenee.
Myyt tuotteita, joista saat myös alv:n tilillesi esim. 12 % tilityksen loppusummasta, kun sitten vähennät ostopanokset joissa alv on esim. 18,03 % laskun loppusummasta, niin onhan sillä vaikutusta, sinulle positiivisesti.
Kun kaikki ostopanikset otetaan huomioon, niin sinulle jää valtiolle tilitettävää vähempi, mikäli olet tehnyt suuria koneinvestointeja, niin saat todennäköisesti palautuksia.
Ei viljelijä voi olla niin tyhmä, että vastustaa omien verojensa alentamista, kun sitä ehdotetaan.
Esimerkki (lyhyt oppijakso)
Tilalla tuotteiden myynti vuodessa on 10 000 euroa, jonka päälle alv 17% = 1700 €
Ostot 5000 euroa + alv 22 % = 1100 €
Veroilmoituksessa ilmoitat tuloksi 10 000 - 5000 = 5000 €
Alv ilmoituksessa 1700 - 1100 = + 600, jonka maksat valtiolle
Toinen verokanta:
Myynti 10 000 € + alv 12 % = 1200 €
Ostot 5000 € + alv 22 % = 1100 €
Veroilmoituksessa ilmoitat 10 000 € - 5000 € = 5000 €
Alv-ilmoituksessa 1200 € - 1100 € = 100 €, jonka maksat valtiolle
Kolmas:
Tulot 10 000 € + alv 12 %
Menot 8000 € + alv 22 % = 1760 €
Tuloja 10 000 € - 8000 € = 2000 €
Alv-ilmoituksessa 1200 € - 1760 € = -560 €, jonka saat palautuksena.
Palautus on juuri sen suuruinen, jonka olet joutunut tuotteiden alvina
maksamaan enemmän kuin saanut myyntien alvina.
Eli alv on +- nolla, mistään ei tule rahaa tyhjästä, etkä joudu
maksamaan mitään ylimääräistä veroa.
Ja alv-% eivät vaikuta lopputulokseen mitään.
Voi helvata, pyhä yksinkertaisuus!
ALV- veroprosentin vaikutus alv-palautusta saavilla viljatiloilla tulee sitä kautta, että viljatila antaa verottajalle (valtiolle) ilmaista lainaa 1.3. asti, mitä alempi elintarvikkeiden alv on, sitä enemmän. Menopuolen alv pysyy edelleenkin 22 prosentissa.
Siirry kuukausimenettelyyn niin asia korjaantuu...
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
Tottakai verokanta alenee, jos ruuan alv alenee.
Myyt tuotteita, joista saat myös alv:n tilillesi esim. 12 % tilityksen loppusummasta, kun sitten vähennät ostopanokset joissa alv on esim. 18,03 % laskun loppusummasta, niin onhan sillä vaikutusta, sinulle positiivisesti.
Kun kaikki ostopanikset otetaan huomioon, niin sinulle jää valtiolle tilitettävää vähempi, mikäli olet tehnyt suuria koneinvestointeja, niin saat todennäköisesti palautuksia.
Ei viljelijä voi olla niin tyhmä, että vastustaa omien verojensa alentamista, kun sitä ehdotetaan.
Esimerkki (lyhyt oppijakso)
Tilalla tuotteiden myynti vuodessa on 10 000 euroa, jonka päälle alv 17% = 1700 €
Ostot 5000 euroa + alv 22 % = 1100 €
Veroilmoituksessa ilmoitat tuloksi 10 000 - 5000 = 5000 €
Alv ilmoituksessa 1700 - 1100 = + 600, jonka maksat valtiolle
Toinen verokanta:
Myynti 10 000 € + alv 12 % = 1200 €
Ostot 5000 € + alv 22 % = 1100 €
Veroilmoituksessa ilmoitat 10 000 € - 5000 € = 5000 €
Alv-ilmoituksessa 1200 € - 1100 € = 100 €, jonka maksat valtiolle
Kolmas:
Tulot 10 000 € + alv 12 %
Menot 8000 € + alv 22 % = 1760 €
Tuloja 10 000 € - 8000 € = 2000 €
Alv-ilmoituksessa 1200 € - 1760 € = -560 €, jonka saat palautuksena.
Palautus on juuri sen suuruinen, jonka olet joutunut tuotteiden alvina
maksamaan enemmän kuin saanut myyntien alvina.
Eli alv on +- nolla, mistään ei tule rahaa tyhjästä, etkä joudu
maksamaan mitään ylimääräistä veroa.
Ja alv-% eivät vaikuta lopputulokseen mitään.
Voi helvata, pyhä yksinkertaisuus!
ALV- veroprosentin vaikutus alv-palautusta saavilla viljatiloilla tulee sitä kautta, että viljatila antaa verottajalle (valtiolle) ilmaista lainaa 1.3. asti, mitä alempi elintarvikkeiden alv on, sitä enemmän. Menopuolen alv pysyy edelleenkin 22 prosentissa.
Siirry kuukausimenettelyyn niin asia korjaantuu...
""Arvonlisäveron palauttaminen
Negatiivisen veron siirtäminen seuraaville kuukausille
Jos kalenterikuukauden vähennettävä vero on suurempi kuin myynnistä suoritettava vero, arvonlisäverovelvollinen siirtää vähentämättä jääneen veron tilikauden seuraaville kuukausille ja edelleen seuraaville tilikausille. Negatiivinen vero palautetaan tilikauden aikana vain poikkeustapauksissa eli ainoastaan silloin kun ennakkopalautuksen edellytykset täyttyvät. ""
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
Tottakai verokanta alenee, jos ruuan alv alenee.
Myyt tuotteita, joista saat myös alv:n tilillesi esim. 12 % tilityksen loppusummasta, kun sitten vähennät ostopanokset joissa alv on esim. 18,03 % laskun loppusummasta, niin onhan sillä vaikutusta, sinulle positiivisesti.
Kun kaikki ostopanikset otetaan huomioon, niin sinulle jää valtiolle tilitettävää vähempi, mikäli olet tehnyt suuria koneinvestointeja, niin saat todennäköisesti palautuksia.
Ei viljelijä voi olla niin tyhmä, että vastustaa omien verojensa alentamista, kun sitä ehdotetaan.
Emo-Heikki näyttää olevan ihan pihalla: ei vero loppuviimeksi mihinkään alene, mutta ongelman muodostaa viljatilalle se, että viljanmyynnin yhteydessä tilille tuleva alv alenee 17 prosentista 12 prosenttiin....rahavirta sisäänpäin pienenee.
Viljatiloilla yleensä tulee alv-palautusta (johtuen viljan olemattomasta hinnasta)....palautusta saa odottaa seuraavan vuoden alkukesään. Valtio saa viljanmyyjältä korotonta lainaa seuraavan vuoden helmikuun loppuun asti (tarkistettu omasta alv-tilityksestä)
Alv- veron alennus on selkeästi negatiivinen toimenpide.
Tottahel...ssä se alenee, jos sitä alennetaan.
Vaikutus tulee sinulle sitä kautta, että palautus summa nousee.
Mikäli palautuksia on merkittävästi, niin niitä saa hakea ennakkoon, ei ole pakko odotella seuraavan vuoden huhtikuuhun ....
Jo on ihme hemmoja, kun haluavat maksaa enempi veroja, ei ihme että menee huonosti, kun on noin helv...in tyhmä.
Jos kuitenkin tarkistaisit tietosi jollain asiantuntijalla...
En kuule tarvi tähän asiaan asiantuntijoita sen enempää, olen ikäni ollut yrittäjä, harrastanut niin vientiä kuin tuontiakin ja tiedän tasan tarkkaan miten alvit menee ....
En ole ikinä kuullut yhtä tyhmiä kommentteja kuin nyt.
Et taida tietää.
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
Tottakai verokanta alenee, jos ruuan alv alenee.
Myyt tuotteita, joista saat myös alv:n tilillesi esim. 12 % tilityksen loppusummasta, kun sitten vähennät ostopanokset joissa alv on esim. 18,03 % laskun loppusummasta, niin onhan sillä vaikutusta, sinulle positiivisesti.
Kun kaikki ostopanikset otetaan huomioon, niin sinulle jää valtiolle tilitettävää vähempi, mikäli olet tehnyt suuria koneinvestointeja, niin saat todennäköisesti palautuksia.
Ei viljelijä voi olla niin tyhmä, että vastustaa omien verojensa alentamista, kun sitä ehdotetaan.
Esimerkki (lyhyt oppijakso)
Tilalla tuotteiden myynti vuodessa on 10 000 euroa, jonka päälle alv 17% = 1700 €
Ostot 5000 euroa + alv 22 % = 1100 €
Veroilmoituksessa ilmoitat tuloksi 10 000 - 5000 = 5000 €
Alv ilmoituksessa 1700 - 1100 = + 600, jonka maksat valtiolle
Toinen verokanta:
Myynti 10 000 € + alv 12 % = 1200 €
Ostot 5000 € + alv 22 % = 1100 €
Veroilmoituksessa ilmoitat 10 000 € - 5000 € = 5000 €
Alv-ilmoituksessa 1200 € - 1100 € = 100 €, jonka maksat valtiolle
Kolmas:
Tulot 10 000 € + alv 12 %
Menot 8000 € + alv 22 % = 1760 €
Tuloja 10 000 € - 8000 € = 2000 €
Alv-ilmoituksessa 1200 € - 1760 € = -560 €, jonka saat palautuksena.
Palautus on juuri sen suuruinen, jonka olet joutunut tuotteiden alvina
maksamaan enemmän kuin saanut myyntien alvina.
Eli alv on +- nolla, mistään ei tule rahaa tyhjästä, etkä joudu
maksamaan mitään ylimääräistä veroa.
Ja alv-% eivät vaikuta lopputulokseen mitään.
Voi helvata, pyhä yksinkertaisuus!
ALV- veroprosentin vaikutus alv-palautusta saavilla viljatiloilla tulee sitä kautta, että viljatila antaa verottajalle (valtiolle) ilmaista lainaa 1.3. asti, mitä alempi elintarvikkeiden alv on, sitä enemmän. Menopuolen alv pysyy edelleenkin 22 prosentissa.
Sä myyt ja ostelet tuotteita pitkin vuotta, ettei se alv-laina mikään
mahdottoman suuri ole, ellet sitten ole investoinut järjettömästi.
Ei tämä alv:n alennus ole viljatilan suurimpia ongelmia, vaatii vaan hieman
enemmän talouden hoidossa.
Ja vaikutushan on sama joka tilalla.
-
Hirvee poru muutamasta sadasta eurosta loppupeleissä. ;D
-
Eikö tämä oo loppupelissä nollasummapelijä, oli % mikä tahasa.
Tällähän ei ratkasta tilan tulosta.
Alvittomat luvut ratkassee, ei alvi.
Alv ei oo missään vaeheessa ommaa rahhaa.
-
Alv ei oo missään vaeheessa ommaa rahhaa.
***Kaikki muu on vai?
-
Eikö tämä oo loppupelissä nollasummapelijä, oli % mikä tahasa.
Tällähän ei ratkasta tilan tulosta.
Alvittomat luvut ratkassee, ei alvi.
Alv ei oo missään vaeheessa ommaa rahhaa.
Aivan, näin se nimenomaan on ...
Maajussi ei häviä senttiäkään alv alennuksessa, ihmemiehiä vastustavat lievempää verotusta itselle.
-
No Demareille onkin ollut myrkkyä jos maatalous hyötyy veron kevennyksistä.
Alv:n lasku ei vaan taida viljelijää hyödyttää...
No, mikäli verojen alentaminen ei viljelijää hyödytä, niin mikähän sitten hyödyttää.
Lyhyesti: Vähennä tuotteiden myynneistä saamasi alv tuotteiden
ostoissasi maksamasi alv.
Jos tulos on positiivinen, joudut maksamaan erotuksen
(tällöin yritys tekee tulosta)
Jos erotus on negatiivinen, saat palautusta.
Lopputulos on aina plus-miinus nolla.
Mistään et saa mitään ylimääräistä rahaa (vaikka saisit palautusta)
eikä missään mikään verokanta alene.
Tarkemmat tiedot voit kysellä vaikka jostain tilitoimistosta
Tottakai verokanta alenee, jos ruuan alv alenee.
Myyt tuotteita, joista saat myös alv:n tilillesi esim. 12 % tilityksen loppusummasta, kun sitten vähennät ostopanokset joissa alv on esim. 18,03 % laskun loppusummasta, niin onhan sillä vaikutusta, sinulle positiivisesti.
Kun kaikki ostopanikset otetaan huomioon, niin sinulle jää valtiolle tilitettävää vähempi, mikäli olet tehnyt suuria koneinvestointeja, niin saat todennäköisesti palautuksia.
Ei viljelijä voi olla niin tyhmä, että vastustaa omien verojensa alentamista, kun sitä ehdotetaan.
Esimerkki (lyhyt oppijakso)
Tilalla tuotteiden myynti vuodessa on 10 000 euroa, jonka päälle alv 17% = 1700 €
Ostot 5000 euroa + alv 22 % = 1100 €
Veroilmoituksessa ilmoitat tuloksi 10 000 - 5000 = 5000 €
Alv ilmoituksessa 1700 - 1100 = + 600, jonka maksat valtiolle
Toinen verokanta:
Myynti 10 000 € + alv 12 % = 1200 €
Ostot 5000 € + alv 22 % = 1100 €
Veroilmoituksessa ilmoitat 10 000 € - 5000 € = 5000 €
Alv-ilmoituksessa 1200 € - 1100 € = 100 €, jonka maksat valtiolle
Kolmas:
Tulot 10 000 € + alv 12 %
Menot 8000 € + alv 22 % = 1760 €
Tuloja 10 000 € - 8000 € = 2000 €
Alv-ilmoituksessa 1200 € - 1760 € = -560 €, jonka saat palautuksena.
Palautus on juuri sen suuruinen, jonka olet joutunut tuotteiden alvina
maksamaan enemmän kuin saanut myyntien alvina.
Eli alv on +- nolla, mistään ei tule rahaa tyhjästä, etkä joudu
maksamaan mitään ylimääräistä veroa.
Ja alv-% eivät vaikuta lopputulokseen mitään.
Voi helvata, pyhä yksinkertaisuus!
ALV- veroprosentin vaikutus alv-palautusta saavilla viljatiloilla tulee sitä kautta, että viljatila antaa verottajalle (valtiolle) ilmaista lainaa 1.3. asti, mitä alempi elintarvikkeiden alv on, sitä enemmän. Menopuolen alv pysyy edelleenkin 22 prosentissa.
Siirry kuukausimenettelyyn niin asia korjaantuu...
""Arvonlisäveron palauttaminen
Negatiivisen veron siirtäminen seuraaville kuukausille
Jos kalenterikuukauden vähennettävä vero on suurempi kuin myynnistä suoritettava vero, arvonlisäverovelvollinen siirtää vähentämättä jääneen veron tilikauden seuraaville kuukausille ja edelleen seuraaville tilikausille. Negatiivinen vero palautetaan tilikauden aikana vain poikkeustapauksissa eli ainoastaan silloin kun ennakkopalautuksen edellytykset täyttyvät. ""
Kyllä ja ne täyttyvät, kun osoitat verovirastolle, että loppuvuoden myynissä oleva ALV tulee olemaan pienempi kuin sisällä oleva ALV vero, silloin saat sen samantien takaisin. ( on kokemusta näistäkin asioista )
-
Mutta sen sijaan sen se vaikuttaa, että alentuva alv-kanta aiheuttaa itse asiassa vuosi-ilmoituksen piirissä oleville selvän heikennyksen maksuvalmiuteen, kun normaalin verokannan mukaisiin ostopanoksiin sisältyviin arvonlisäveroihin tarvitaan rahaa kuten ennenkin, mutta kassaan ei myynneistä kerrykään arvonlisäveroa entiseen tapaan. Tuo erotus on sitten viljelijän rahoitettava sen ajan, kunnes pääsee hakemaan palautusta.
Juuri näin. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki!
niillä tilat, joille ei alv-palautusta tule, eivät anna verottajalle ilmaista lainaa
-
Mutta sen sijaan sen se vaikuttaa, että alentuva alv-kanta aiheuttaa itse asiassa vuosi-ilmoituksen piirissä oleville selvän heikennyksen maksuvalmiuteen, kun normaalin verokannan mukaisiin ostopanoksiin sisältyviin arvonlisäveroihin tarvitaan rahaa kuten ennenkin, mutta kassaan ei myynneistä kerrykään arvonlisäveroa entiseen tapaan. Tuo erotus on sitten viljelijän rahoitettava sen ajan, kunnes pääsee hakemaan palautusta.
Juuri näin. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki!
niillä tilat, joille ei alv-palautusta tule, eivät anna verottajalle ilmaista lainaa
Ne tilat, joilla ei alv palautusta tule, menee vähän paremmin ...
Mikäli alv maksu ei tunnu, niin ei sitä tule tulostakaan, näin se vaan on, siinä mielessä alv alennus on paikallaan, koska se alentaa sitä summaa mikä verottajalle maksetaan.
-
Mutta sen sijaan sen se vaikuttaa, että alentuva alv-kanta aiheuttaa itse asiassa vuosi-ilmoituksen piirissä oleville selvän heikennyksen maksuvalmiuteen, kun normaalin verokannan mukaisiin ostopanoksiin sisältyviin arvonlisäveroihin tarvitaan rahaa kuten ennenkin, mutta kassaan ei myynneistä kerrykään arvonlisäveroa entiseen tapaan. Tuo erotus on sitten viljelijän rahoitettava sen ajan, kunnes pääsee hakemaan palautusta.
Juuri näin. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki!
niillä tilat, joille ei alv-palautusta tule, eivät anna verottajalle ilmaista lainaa
Ne tilat, joilla ei alv palautusta tule, menee vähän paremmin ...
Mikäli alv maksu ei tunnu, niin ei sitä tule tulostakaan, näin se vaan on, siinä mielessä alv alennus on paikallaan, koska se alentaa sitä summaa mikä verottajalle maksetaan.
Viljan hinta on poljettu EU:ssa keinotekoisen alas (CAP-uudistus jo v. 1992), Suomessa vieläkin alemmas. Maidolle tätä CAPia ei ole ei ole tehty, joten maidon hinta ja sen mukana alv-kertymä on korkea.
Viljan CAP alennus piti korvata tuilla, mutta niitä MTK/kepu on ollut jatkuvasti rosvoamassa viljalta ja siirtänyt lehmille.
-
Eikö tämä oo loppupelissä nollasummapelijä, oli % mikä tahasa.
Tällähän ei ratkasta tilan tulosta.
Alvittomat luvut ratkassee, ei alvi.
Alv ei oo missään vaeheessa ommaa rahhaa.
Aivan, näin se nimenomaan on ...
Maajussi ei häviä senttiäkään alv alennuksessa, ihmemiehiä vastustavat lievempää verotusta itselle.
Eikä maajussi voita senttiäkään alv-alennuksessa, verotus ei kevene yhtään.
Kuten yllä lukee, alv on +-nolla, olkoon alv % mikä tahansa.
-
Mutta sen sijaan sen se vaikuttaa, että alentuva alv-kanta aiheuttaa itse asiassa vuosi-ilmoituksen piirissä oleville selvän heikennyksen maksuvalmiuteen, kun normaalin verokannan mukaisiin ostopanoksiin sisältyviin arvonlisäveroihin tarvitaan rahaa kuten ennenkin, mutta kassaan ei myynneistä kerrykään arvonlisäveroa entiseen tapaan. Tuo erotus on sitten viljelijän rahoitettava sen ajan, kunnes pääsee hakemaan palautusta.
Juuri näin. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki!
niillä tilat, joille ei alv-palautusta tule, eivät anna verottajalle ilmaista lainaa
Ne tilat, joilla ei alv palautusta tule, menee vähän paremmin ...
Mikäli alv maksu ei tunnu, niin ei sitä tule tulostakaan, näin se vaan on, siinä mielessä alv alennus on paikallaan, koska se alentaa sitä summaa mikä verottajalle maksetaan.
Viljan hinta on poljettu EU:ssa keinotekoisen alas (CAP-uudistus jo v. 1992), Suomessa vieläkin alemmas. Maidolle tätä CAPia ei ole ei ole tehty, joten maidon hinta ja sen mukana alv-kertymä on korkea.
Viljan CAP alennus piti korvata tuilla, mutta niitä MTK/kepu on ollut jatkuvasti rosvoamassa viljalta ja siirtänyt lehmille.
Ok, mutta miten ihmeessä tämä liittyy alkuperäiseen aiheeseen ....
-
Eikö tämä oo loppupelissä nollasummapelijä, oli % mikä tahasa.
Tällähän ei ratkasta tilan tulosta.
Alvittomat luvut ratkassee, ei alvi.
Alv ei oo missään vaeheessa ommaa rahhaa.
Aivan, näin se nimenomaan on ...
Maajussi ei häviä senttiäkään alv alennuksessa, ihmemiehiä vastustavat lievempää verotusta itselle.
Eikä maajussi voita senttiäkään alv-alennuksessa, verotus ei kevene yhtään.
Kuten yllä lukee, alv on +-nolla, olkoon alv % mikä tahansa.
Voi helvata tuota yksinkertaisuutta! Weijo selitti asian hyvin, mutta MTK/kepulaisena sensuroi oman kirjoituksensa
-
Eikö tämä oo loppupelissä nollasummapelijä, oli % mikä tahasa.
Tällähän ei ratkasta tilan tulosta.
Alvittomat luvut ratkassee, ei alvi.
Alv ei oo missään vaeheessa ommaa rahhaa.
Aivan, näin se nimenomaan on ...
Maajussi ei häviä senttiäkään alv alennuksessa, ihmemiehiä vastustavat lievempää verotusta itselle.
Eikä maajussi voita senttiäkään alv-alennuksessa, verotus ei kevene yhtään.
Kuten yllä lukee, alv on +-nolla, olkoon alv % mikä tahansa.
Öh tuota, miten niin on plus-miinus nolla, jos maksat vähempi veroja, niin kyllä se tilillä on plussaa, ostit sitten mitä tahansa vuoden aikana ....
Jotenkin et ilmeisesti nyt ole sisäistänyt tätä alvin todellista luonnetta, tai sitten vedätät minua kunnolla ....
Epäilen jälkimmäistä.
-
""Arvonlisäveron palauttaminen
Negatiivisen veron siirtäminen seuraaville kuukausille
Jos kalenterikuukauden vähennettävä vero on suurempi kuin myynnistä suoritettava vero, arvonlisäverovelvollinen siirtää vähentämättä jääneen veron tilikauden seuraaville kuukausille ja edelleen seuraaville tilikausille. Negatiivinen vero palautetaan tilikauden aikana vain poikkeustapauksissa eli ainoastaan silloin kun ennakkopalautuksen edellytykset täyttyvät. ""
Jos palautettava määrä on yli 2000€, sen voi hakea pois kesken vuoden. Palautuksen perusteena olevien kuittien kopiot (suurimmat ostot) hakemuksen liitteeksi, ja rahat tulee parissa viikossa. Isompien hankintojen maksu kannattaa neuvotella kuunloppuun, niin voi hakea alvit takaisin heti seuraavalla viikolla.
-
Eikö tämä oo loppupelissä nollasummapelijä, oli % mikä tahasa.
Tällähän ei ratkasta tilan tulosta.
Alvittomat luvut ratkassee, ei alvi.
Alv ei oo missään vaeheessa ommaa rahhaa.
Aivan, näin se nimenomaan on ...
Maajussi ei häviä senttiäkään alv alennuksessa, ihmemiehiä vastustavat lievempää verotusta itselle.
Eikä maajussi voita senttiäkään alv-alennuksessa, verotus ei kevene yhtään.
Kuten yllä lukee, alv on +-nolla, olkoon alv % mikä tahansa.
Öh tuota, miten niin on plus-miinus nolla, jos maksat vähempi veroja, niin kyllä se tilillä on plussaa, ostit sitten mitä tahansa vuoden aikana ....
Jotenkin et ilmeisesti nyt ole sisäistänyt tätä alvin todellista luonnetta, tai sitten vedätät minua kunnolla ....
Epäilen jälkimmäistä.
Itse et ymmärrä maatilan rahavirroista yhtikäs mitään
-
Eikö tämä oo loppupelissä nollasummapelijä, oli % mikä tahasa.
Tällähän ei ratkasta tilan tulosta.
Alvittomat luvut ratkassee, ei alvi.
Alv ei oo missään vaeheessa ommaa rahhaa.
Aivan, näin se nimenomaan on ...
Maajussi ei häviä senttiäkään alv alennuksessa, ihmemiehiä vastustavat lievempää verotusta itselle.
Eikä maajussi voita senttiäkään alv-alennuksessa, verotus ei kevene yhtään.
Kuten yllä lukee, alv on +-nolla, olkoon alv % mikä tahansa.
Öh tuota, miten niin on plus-miinus nolla, jos maksat vähempi veroja, niin kyllä se tilillä on plussaa, ostit sitten mitä tahansa vuoden aikana ....
Jotenkin et ilmeisesti nyt ole sisäistänyt tätä alvin todellista luonnetta, tai sitten vedätät minua kunnolla ....
Epäilen jälkimmäistä.
Itse et ymmärrä maatilan rahavirroista yhtikäs mitään
Ehkä niinkin, mutta alvista tiedän kyllä enempi kuin sinä .....
-
Eikö tämä oo loppupelissä nollasummapelijä, oli % mikä tahasa.
Tällähän ei ratkasta tilan tulosta.
Alvittomat luvut ratkassee, ei alvi.
Alv ei oo missään vaeheessa ommaa rahhaa.
Aivan, näin se nimenomaan on ...
Maajussi ei häviä senttiäkään alv alennuksessa, ihmemiehiä vastustavat lievempää verotusta itselle.
Eikä maajussi voita senttiäkään alv-alennuksessa, verotus ei kevene yhtään.
Kuten yllä lukee, alv on +-nolla, olkoon alv % mikä tahansa.
Öh tuota, miten niin on plus-miinus nolla, jos maksat vähempi veroja, niin kyllä se tilillä on plussaa, ostit sitten mitä tahansa vuoden aikana ....
Jotenkin et ilmeisesti nyt ole sisäistänyt tätä alvin todellista luonnetta, tai sitten vedätät minua kunnolla ....
Epäilen jälkimmäistä.
Itse et ymmärrä maatilan rahavirroista yhtikäs mitään
Ehkä niinkin, mutta alvista tiedän kyllä enempi kuin sinä .....
...sopiihan tuotakin epäillä...vedetäänkö todistukset esiin?
-
Eikö tämä oo loppupelissä nollasummapelijä, oli % mikä tahasa.
Tällähän ei ratkasta tilan tulosta.
Alvittomat luvut ratkassee, ei alvi.
Alv ei oo missään vaeheessa ommaa rahhaa.
Aivan, näin se nimenomaan on ...
Maajussi ei häviä senttiäkään alv alennuksessa, ihmemiehiä vastustavat lievempää verotusta itselle.
Eikä maajussi voita senttiäkään alv-alennuksessa, verotus ei kevene yhtään.
Kuten yllä lukee, alv on +-nolla, olkoon alv % mikä tahansa.
Öh tuota, miten niin on plus-miinus nolla, jos maksat vähempi veroja, niin kyllä se tilillä on plussaa, ostit sitten mitä tahansa vuoden aikana ....
Jotenkin et ilmeisesti nyt ole sisäistänyt tätä alvin todellista luonnetta, tai sitten vedätät minua kunnolla ....
Epäilen jälkimmäistä.
Itse et ymmärrä maatilan rahavirroista yhtikäs mitään
Ehkä niinkin, mutta alvista tiedän kyllä enempi kuin sinä .....
...sopiihan tuotakin epäillä...vedetäänkö todistukset esiin?
Vaikka samantien, sen verran ihmeellisiä on sepustuksesi ....
-
Eikö tämä oo loppupelissä nollasummapelijä, oli % mikä tahasa.
Tällähän ei ratkasta tilan tulosta.
Alvittomat luvut ratkassee, ei alvi.
Alv ei oo missään vaeheessa ommaa rahhaa.
Aivan, näin se nimenomaan on ...
Maajussi ei häviä senttiäkään alv alennuksessa, ihmemiehiä vastustavat lievempää verotusta itselle.
Eikä maajussi voita senttiäkään alv-alennuksessa, verotus ei kevene yhtään.
Kuten yllä lukee, alv on +-nolla, olkoon alv % mikä tahansa.
Öh tuota, miten niin on plus-miinus nolla, jos maksat vähempi veroja, niin kyllä se tilillä on plussaa, ostit sitten mitä tahansa vuoden aikana ....
Jotenkin et ilmeisesti nyt ole sisäistänyt tätä alvin todellista luonnetta, tai sitten vedätät minua kunnolla ....
Epäilen jälkimmäistä.
Kuluttaja kun ostaa sen tuotteen niin hän se maksaa sen alv.in oikeasti, osa siitä maksusta kulkeutuu alkutuottajallekin kun se kannetaan tuotteesta kerran. Toista oli liikevaihtoveron aikana kun jokainen väli porras lisäsi oman liikevaihtoveronsa myös siihen maksettuun veroon mutta sehän ei koskenutkaan alkutuotantoa.
-
Kuluttaja kun ostaa sen tuotteen niin hän se maksaa sen alv.in oikeasti
***Meinaakko noin tosissaan? Työnantajaltahan ne palkkarahat on peräisin.
-
Eikö tämä oo loppupelissä nollasummapelijä, oli % mikä tahasa.
Tällähän ei ratkasta tilan tulosta.
Alvittomat luvut ratkassee, ei alvi.
Alv ei oo missään vaeheessa ommaa rahhaa.
Aivan, näin se nimenomaan on ...
Maajussi ei häviä senttiäkään alv alennuksessa, ihmemiehiä vastustavat lievempää verotusta itselle.
Eikä maajussi voita senttiäkään alv-alennuksessa, verotus ei kevene yhtään.
Kuten yllä lukee, alv on +-nolla, olkoon alv % mikä tahansa.
Öh tuota, miten niin on plus-miinus nolla, jos maksat vähempi veroja, niin kyllä se tilillä on plussaa, ostit sitten mitä tahansa vuoden aikana ....
Jotenkin et ilmeisesti nyt ole sisäistänyt tätä alvin todellista luonnetta, tai sitten vedätät minua kunnolla ....
Epäilen jälkimmäistä.
Kuluttaja kun ostaa sen tuotteen niin hän se maksaa sen alv.in oikeasti, osa siitä maksusta kulkeutuu alkutuottajallekin kun se kannetaan tuotteesta kerran. Toista oli liikevaihtoveron aikana kun jokainen väli porras lisäsi oman liikevaihtoveronsa myös siihen maksettuun veroon mutta sehän ei koskenutkaan alkutuotantoa.
Näin se tavallaan menee, eli ALV:n maksaa se, joka ei voi sitä mistään vähentää.
Näin se oli myös liikevaihtoverossa, mutta se koski vain harvempia, eli niitä verovapaita oli enempi.
-
En jaksanu lukea ketjua läpi, mutta alv:sta kiisteleminen on täysin turhaa. Ei kuulu ammattilaisten keskusteluun. Arvonlisävero kun ei ole koskaan yrittäjän rahaa vaan verottajan. Ja nyrkkisääntönä....MITÄ ENEMMÄN JOUDUT MAKSAMAAN ARVONLISÄVEROA....sitä kovempaa tulosta yrityksesi on tehnyt!
Alv:a voi pienentää tietenkin ostamalla joka vuoden viimeinen päivä vaikkapa uuden traktorin, kukahan silloin mahtaa kääriä kermat päältä ;D
-
En jaksanu lukea ketjua läpi, mutta alv:sta kiisteleminen on täysin turhaa. Ei kuulu ammattilaisten keskusteluun. Arvonlisävero kun ei ole koskaan yrittäjän rahaa vaan verottajan. Ja nyrkkisääntönä....MITÄ ENEMMÄN JOUDUT MAKSAMAAN ARVONLISÄVEROA....sitä kovempaa tulosta yrityksesi on tehnyt!
Alv:a voi pienentää tietenkin ostamalla joka vuoden viimeinen päivä vaikkapa uuden traktorin, kukahan silloin mahtaa kääriä kermat päältä ;D
Parasta mitä EU toi maatalouteen on juuri ALV :D
-
En jaksanu lukea ketjua läpi, mutta alv:sta kiisteleminen on täysin turhaa. Ei kuulu ammattilaisten keskusteluun. Arvonlisävero kun ei ole koskaan yrittäjän rahaa vaan verottajan. Ja nyrkkisääntönä....MITÄ ENEMMÄN JOUDUT MAKSAMAAN ARVONLISÄVEROA....sitä kovempaa tulosta yrityksesi on tehnyt!
Alv:a voi pienentää tietenkin ostamalla joka vuoden viimeinen päivä vaikkapa uuden traktorin, kukahan silloin mahtaa kääriä kermat päältä ;D
Näin se menee, eipä tarvi paljon lisäillä ...
-
En jaksanu lukea ketjua läpi, mutta alv:sta kiisteleminen on täysin turhaa. Ei kuulu ammattilaisten keskusteluun. Arvonlisävero kun ei ole koskaan yrittäjän rahaa vaan verottajan. Ja nyrkkisääntönä....MITÄ ENEMMÄN JOUDUT MAKSAMAAN ARVONLISÄVEROA....sitä kovempaa tulosta yrityksesi on tehnyt!
Alv:a voi pienentää tietenkin ostamalla joka vuoden viimeinen päivä vaikkapa uuden traktorin, kukahan silloin mahtaa kääriä kermat päältä ;D
Nuo investoinnit jää kuitenkin omiin nurkkiin hyödyksi.
-
Vai isoa tappiota tekeväksi rasitteeksi!?
-
Vai isoa tappiota tekeväksi rasitteeksi!?
Sun mielipide ostopanoksista.
-
Vai isoa tappiota tekeväksi rasitteeksi!?
Sun mielipide ostopanoksista.
Niin, jokainenhan voi sijoittaa tulonsa ja voittonsa miten haluaa, tämä on vapaa maa ....
Toiset pistää pankkiin, joku ostaa osakkeita, sitten on niitä jotka matkustelee maailmalla tai harrastaa jotain muuta ...
Loput ostaa traktoreita tai uusia velttoja ....
-
Juuri näin, ja voisin jopa väitää ja väitänki. Että se matkustelu noista on yksi parhaista vaihtoehdoista!
-
En jaksanu lukea ketjua läpi, mutta alv:sta kiisteleminen on täysin turhaa. Ei kuulu ammattilaisten keskusteluun. Arvonlisävero kun ei ole koskaan yrittäjän rahaa vaan verottajan. Ja nyrkkisääntönä....MITÄ ENEMMÄN JOUDUT MAKSAMAAN ARVONLISÄVEROA....sitä kovempaa tulosta yrityksesi on tehnyt!
Alv:a voi pienentää tietenkin ostamalla joka vuoden viimeinen päivä vaikkapa uuden traktorin, kukahan silloin mahtaa kääriä kermat päältä ;D
Nuo investoinnit jää kuitenkin omiin nurkkiin hyödyksi.
Niin jäävät. Mutta jos investoinneillasi on arvoa lopetettuasi yritystoiminnan, ne siirtyvät yksityisomaisuudeksi. Ja kuten tiedät yksityiskäyttöön hankitusta ei pysty vähentämään ALV:a. Loppukäyttäjä maksaa. Ja loppukäyttäjä olet itse. Tokihan koneittesi arvo ei ole sama kuin uutena. Verottaja kyllä ystävällisesti arvioituttaa käyvän arvon vaikkapa jollain konekauppiaalla. Tuosta käyvästä arvosta maksat sitten sen ALV:n valtiolle. Onhan tuo laina tietysti ollut suht. hyvä maatalousyritykselle. Korko negatiivinen. Oletuksella että koneiden arvo ei ole noussut. (Dyna VT taitaa olla just se poikkeus jolla arvo nousee ;))
Toinen mahdollisuus on myydä koneet pois. Silloinkin joudut palauttamaan valtiolle osan "lainaamastasi" rahasta, n. 18,03...% verollisesta myyntihinnasta.
Jonkunlainen poikkeus näihin ALV asioihin tulee kaiketi sukupolvenvaihdoskaupoissa. Silloin ei ilmeisesti tarvitse huomioida ALV:ja. Parempaa tietoa osaavat antaa ne jotka ovat tehneet sukupolvenvaihdoksen v. -96 jälkeen.
Mutta eikö kuitenkin olisi hyvä JOS ruoka halpenisi tuon alv alen verran?
-
Eikö tämä oo loppupelissä nollasummapelijä, oli % mikä tahasa.
Tällähän ei ratkasta tilan tulosta.
Alvittomat luvut ratkassee, ei alvi.
Alv ei oo missään vaeheessa ommaa rahhaa.
Aivan, näin se nimenomaan on ...
Maajussi ei häviä senttiäkään alv alennuksessa, ihmemiehiä vastustavat lievempää verotusta itselle.
Eikä maajussi voita senttiäkään alv-alennuksessa, verotus ei kevene yhtään.
Kuten yllä lukee, alv on +-nolla, olkoon alv % mikä tahansa.
Öh tuota, miten niin on plus-miinus nolla, jos maksat vähempi veroja, niin kyllä se tilillä on plussaa, ostit sitten mitä tahansa vuoden aikana ....
Jotenkin et ilmeisesti nyt ole sisäistänyt tätä alvin todellista luonnetta, tai sitten vedätät minua kunnolla ....
Epäilen jälkimmäistä.
En vedätä, en siihen varmaan pystyisikään.
Mutta otetaan teoreettinen esimerkki.
Oletetaan, ettei tilalla ole ko vuonna myyntiä yhtään, mutta menoja on 100 € + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä ilmoittaa maksaneensa tarvikehankintojen
yhteydessä alvia 22 €, eli saa palautusta juuri senverran kuin on alvia maksanutkin.
Jos muutetaan veroprosentiksi vaikka 18, niin isäntä saisi palautuksena 18 €, eli sen
minkä on tarvikkeiden ostossa maksanut, ei enempää, ei vähempää.
Tätä kannattais suurten alv palautusten haaveilijoiden miettiä.
Jos sitten seuraavana vuonna tuloja olisi 200 €, joiden alv on 17 % ja menot
sama satku + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä laskisi tulo-menot alvista, eli
34 - 22 = 12 €. Isäntä maksaisi verovirastolle alvia 12 €.
Jos myyntien vero-% muutettaisiin tasalukuun 12, tuloista tulisi alvia 24 €,
josta vähennettäisiin maksetut alvit tarvikkeissa eli 22 €.
Siis 24 - 22 = 2. Eli maksettavaa alvia tulisi 2 €.
Alvia tarvitsis siis maksaa 10 € vähemmän, kun alv-% laskettiin.
Tämä ei kuitenkaan kevennä verotusta, koska alv-%:in ollessa 17,
niin isäntä sai myynneistään juuri tuon 10 € enemmän alvia.
Vähän vaikeasti esitetty...
-
Eikö tämä oo loppupelissä nollasummapelijä, oli % mikä tahasa.
Tällähän ei ratkasta tilan tulosta.
Alvittomat luvut ratkassee, ei alvi.
Alv ei oo missään vaeheessa ommaa rahhaa.
Aivan, näin se nimenomaan on ...
Maajussi ei häviä senttiäkään alv alennuksessa, ihmemiehiä vastustavat lievempää verotusta itselle.
Eikä maajussi voita senttiäkään alv-alennuksessa, verotus ei kevene yhtään.
Kuten yllä lukee, alv on +-nolla, olkoon alv % mikä tahansa.
Öh tuota, miten niin on plus-miinus nolla, jos maksat vähempi veroja, niin kyllä se tilillä on plussaa, ostit sitten mitä tahansa vuoden aikana ....
Jotenkin et ilmeisesti nyt ole sisäistänyt tätä alvin todellista luonnetta, tai sitten vedätät minua kunnolla ....
Epäilen jälkimmäistä.
En vedätä, en siihen varmaan pystyisikään.
Mutta otetaan teoreettinen esimerkki.
Oletetaan, ettei tilalla ole ko vuonna myyntiä yhtään, mutta menoja on 100 € + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä ilmoittaa maksaneensa tarvikehankintojen
yhteydessä alvia 22 €, eli saa palautusta juuri senverran kuin on alvia maksanutkin.
isäntä on antanut verottajalle korotonta lainaa 22 € seuraavan vuoden helmikuun loppuun asti
Jos muutetaan veroprosentiksi vaikka 18, niin isäntä saisi palautuksena 18 €, eli sen
minkä on tarvikkeiden ostossa maksanut, ei enempää, ei vähempää.
Tätä kannattais suurten alv palautusten haaveilijoiden miettiä.
Isäntä on antanut verottajalle korotonta lainaa 18€ seuraavan vuoden helmikuun loppuun asti
Jos sitten seuraavana vuonna tuloja olisi 200 €, joiden alv on 17 % ja menot
sama satku + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä laskisi tulo-menot alvista, eli
34 - 22 = 12 €. Isäntä maksaisi verovirastolle alvia 12 €.
Isäntä on saanut verottajalta korotonta lainaa 12€ seuraavan vuoden helmikuun loppuun asti
Jos myyntien vero-% muutettaisiin tasalukuun 12, tuloista tulisi alvia 24 €,
josta vähennettäisiin maksetut alvit tarvikkeissa eli 22 €.
Siis 24 - 22 = 2. Eli maksettavaa alvia tulisi 2 €.
Isäntä on saanut verottajalta 2€ korotonta lainaa seuraavan vuoden helmikuun loppuun asti
Alvia tarvitsis siis maksaa 10 € vähemmän, kun alv-% laskettiin.
Tämä ei kuitenkaan kevennä verotusta, koska alv-%:in ollessa 17,
niin isäntä sai myynneistään juuri tuon 10 € enemmän alvia.
Vähän vaikeasti esitetty...
Rahalla on hintansa, lainassakin
-
En jaksanu lukea ketjua läpi, mutta alv:sta kiisteleminen on täysin turhaa. Ei kuulu ammattilaisten keskusteluun. Arvonlisävero kun ei ole koskaan yrittäjän rahaa vaan verottajan. Ja nyrkkisääntönä....MITÄ ENEMMÄN JOUDUT MAKSAMAAN ARVONLISÄVEROA....sitä kovempaa tulosta yrityksesi on tehnyt!
Alv:a voi pienentää tietenkin ostamalla joka vuoden viimeinen päivä vaikkapa uuden traktorin, kukahan silloin mahtaa kääriä kermat päältä ;D
Parasta mitä EU toi maatalouteen on juuri ALV :D
Sepe vei jalat suustani :o
liekkö muuta parasta tuonukkaan?
Veron tullesa voemaan kateltiin käytettyjä peräkärryjä joissa alv 0%
Uusissa oli alv22%
Nettona melekeen samahintasija, arvakkaa itekseen kumpi tuli ostettuva.
-
En jaksanu lukea ketjua läpi, mutta alv:sta kiisteleminen on täysin turhaa. Ei kuulu ammattilaisten keskusteluun. Arvonlisävero kun ei ole koskaan yrittäjän rahaa vaan verottajan. Ja nyrkkisääntönä....MITÄ ENEMMÄN JOUDUT MAKSAMAAN ARVONLISÄVEROA....sitä kovempaa tulosta yrityksesi on tehnyt!
Alv:a voi pienentää tietenkin ostamalla joka vuoden viimeinen päivä vaikkapa uuden traktorin, kukahan silloin mahtaa kääriä kermat päältä ;D
Parasta mitä EU toi maatalouteen on juuri ALV :D
Sepe vei jalat suustani :o
liekkö muuta parasta tuonukkaan?
Veron tullesa voemaan kateltiin käytettyjä peräkärryjä joissa alv 0%
Uusissa oli alv22%
Nettona melekeen samahintasija, arvakkaa itekseen kumpi tuli ostettuva.
ALV olisi voitu ottaa jo aikaisemminkin käyttöön, mutta nimenomaan kepu oli jyrkästi vastaan.
-
En jaksanu lukea ketjua läpi, mutta alv:sta kiisteleminen on täysin turhaa. Ei kuulu ammattilaisten keskusteluun. Arvonlisävero kun ei ole koskaan yrittäjän rahaa vaan verottajan. Ja nyrkkisääntönä....MITÄ ENEMMÄN JOUDUT MAKSAMAAN ARVONLISÄVEROA....sitä kovempaa tulosta yrityksesi on tehnyt!
Alv:a voi pienentää tietenkin ostamalla joka vuoden viimeinen päivä vaikkapa uuden traktorin, kukahan silloin mahtaa kääriä kermat päältä ;D
Parasta mitä EU toi maatalouteen on juuri ALV :D
Sepe vei jalat suustani :o
liekkö muuta parasta tuonukkaan?
Veron tullesa voemaan kateltiin käytettyjä peräkärryjä joissa alv 0%
Uusissa oli alv22%
Nettona melekeen samahintasija, arvakkaa itekseen kumpi tuli ostettuva.
ALV olisi voitu ottaa jo aikaisemminkin käyttöön, mutta nimenomaan kepu oli jyrkästi vastaan.
On kyllä Kepulla ihme voimat, kun kaiken se pystyy estämään :):)
-
En jaksanu lukea ketjua läpi, mutta alv:sta kiisteleminen on täysin turhaa. Ei kuulu ammattilaisten keskusteluun. Arvonlisävero kun ei ole koskaan yrittäjän rahaa vaan verottajan. Ja nyrkkisääntönä....MITÄ ENEMMÄN JOUDUT MAKSAMAAN ARVONLISÄVEROA....sitä kovempaa tulosta yrityksesi on tehnyt!
Alv:a voi pienentää tietenkin ostamalla joka vuoden viimeinen päivä vaikkapa uuden traktorin, kukahan silloin mahtaa kääriä kermat päältä ;D
Parasta mitä EU toi maatalouteen on juuri ALV :D
Sepe vei jalat suustani :o
liekkö muuta parasta tuonukkaan?
Veron tullesa voemaan kateltiin käytettyjä peräkärryjä joissa alv 0%
Uusissa oli alv22%
Nettona melekeen samahintasija, arvakkaa itekseen kumpi tuli ostettuva.
ALV olisi voitu ottaa jo aikaisemminkin käyttöön, mutta nimenomaan kepu oli jyrkästi vastaan.
On kyllä Kepulla ihme voimat, kun kaiken se pystyy estämään :):)
On, onneksi on kohta historiaa....
-
Saatan olla tyhmä, mutta miksi jantata arvonlisäverosta. Johan sen kertoo sanan viimeinen...VERO. Kysymys on aina verosta. Ja mieluusti maksaisin vaikka 100 000 ekua alv-veroa/vuosi. Silloin ainakin tietäisin, että voittoa on tullu tehtyä ja rajusti. Lompuukis paljo rahaa. Eriasia on sitten mitä maksetaan ansiotuloa/pääomatuloa. Huomattavasti suurempi merkitys. Ja mieluusti kokonaisverona laskettuna n. 26%, mikäli yritystä hoidetaan luonnollisena henkilönä.
-
Saatan olla tyhmä, mutta miksi jantata arvonlisäverosta. Johan sen kertoo sanan viimeinen...VERO. Kysymys on aina verosta. Ja mieluusti maksaisin vaikka 100 000 ekua alv-veroa/vuosi. Silloin ainakin tietäisin, että voittoa on tullu tehtyä ja rajusti. Lompuukis paljo rahaa. Eriasia on sitten mitä maksetaan ansiotuloa/pääomatuloa. Huomattavasti suurempi merkitys. Ja mieluusti kokonaisverona laskettuna n. 26%, mikäli yritystä hoidetaan luonnollisena henkilönä.
Kysymys onkin siitä, koska alv maksetaan.... raha ei ole ilmaista
-
Hetkinen, tietysti mahdollisimman myöhään. Jos on tuottava yritys, niin ehdottomasti vuosimenettelyllä. Eihän tuossa pitäis olla mitää epäselvää ???
-
Hetkinen, tietysti mahdollisimman myöhään. Jos on tuottava yritys, niin ehdottomasti vuosimenettelyllä. Eihän tuossa pitäis olla mitää epäselvää ???
Näyttää olevan, koko viestiketjun verran
-
En jaksanu lukea ketjua läpi, mutta alv:sta kiisteleminen on täysin turhaa. Ei kuulu ammattilaisten keskusteluun. Arvonlisävero kun ei ole koskaan yrittäjän rahaa vaan verottajan. Ja nyrkkisääntönä....MITÄ ENEMMÄN JOUDUT MAKSAMAAN ARVONLISÄVEROA....sitä kovempaa tulosta yrityksesi on tehnyt!
Alv:a voi pienentää tietenkin ostamalla joka vuoden viimeinen päivä vaikkapa uuden traktorin, kukahan silloin mahtaa kääriä kermat päältä ;D
Parasta mitä EU toi maatalouteen on juuri ALV :D
Sepe vei jalat suustani :o
liekkö muuta parasta tuonukkaan?
Veron tullesa voemaan kateltiin käytettyjä peräkärryjä joissa alv 0%
Uusissa oli alv22%
Nettona melekeen samahintasija, arvakkaa itekseen kumpi tuli ostettuva.
ALV olisi voitu ottaa jo aikaisemminkin käyttöön, mutta nimenomaan kepu oli jyrkästi vastaan.
Ja tuossa ylempänä todistelet, kuinka isäntä on antanut lainaa
ilman korkoa valtiolle, mikä näyttää oleven huono asia.
Sitten tässä harmittelet, miten kepu on ollut sitä vastaan, eli
mikä nyt sitten olis olut hyvä?
-
En jaksanu lukea ketjua läpi, mutta alv:sta kiisteleminen on täysin turhaa. Ei kuulu ammattilaisten keskusteluun. Arvonlisävero kun ei ole koskaan yrittäjän rahaa vaan verottajan. Ja nyrkkisääntönä....MITÄ ENEMMÄN JOUDUT MAKSAMAAN ARVONLISÄVEROA....sitä kovempaa tulosta yrityksesi on tehnyt!
Alv:a voi pienentää tietenkin ostamalla joka vuoden viimeinen päivä vaikkapa uuden traktorin, kukahan silloin mahtaa kääriä kermat päältä ;D
Parasta mitä EU toi maatalouteen on juuri ALV :D
Sepe vei jalat suustani :o
liekkö muuta parasta tuonukkaan?
Veron tullesa voemaan kateltiin käytettyjä peräkärryjä joissa alv 0%
Uusissa oli alv22%
Nettona melekeen samahintasija, arvakkaa itekseen kumpi tuli ostettuva.
Uudet?
-
Eikö tämä oo loppupelissä nollasummapelijä, oli % mikä tahasa.
Tällähän ei ratkasta tilan tulosta.
Alvittomat luvut ratkassee, ei alvi.
Alv ei oo missään vaeheessa ommaa rahhaa.
Aivan, näin se nimenomaan on ...
Maajussi ei häviä senttiäkään alv alennuksessa, ihmemiehiä vastustavat lievempää verotusta itselle.
Eikä maajussi voita senttiäkään alv-alennuksessa, verotus ei kevene yhtään.
Kuten yllä lukee, alv on +-nolla, olkoon alv % mikä tahansa.
Öh tuota, miten niin on plus-miinus nolla, jos maksat vähempi veroja, niin kyllä se tilillä on plussaa, ostit sitten mitä tahansa vuoden aikana ....
Jotenkin et ilmeisesti nyt ole sisäistänyt tätä alvin todellista luonnetta, tai sitten vedätät minua kunnolla ....
Epäilen jälkimmäistä.
En vedätä, en siihen varmaan pystyisikään.
Mutta otetaan teoreettinen esimerkki.
Oletetaan, ettei tilalla ole ko vuonna myyntiä yhtään, mutta menoja on 100 € + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä ilmoittaa maksaneensa tarvikehankintojen
yhteydessä alvia 22 €, eli saa palautusta juuri senverran kuin on alvia maksanutkin.
isäntä on antanut verottajalle korotonta lainaa 22 € seuraavan vuoden helmikuun loppuun asti
Jos muutetaan veroprosentiksi vaikka 18, niin isäntä saisi palautuksena 18 €, eli sen
minkä on tarvikkeiden ostossa maksanut, ei enempää, ei vähempää.
Tätä kannattais suurten alv palautusten haaveilijoiden miettiä.
Isäntä on antanut verottajalle korotonta lainaa 18€ seuraavan vuoden helmikuun loppuun asti
Jos sitten seuraavana vuonna tuloja olisi 200 €, joiden alv on 17 % ja menot
sama satku + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä laskisi tulo-menot alvista, eli
34 - 22 = 12 €. Isäntä maksaisi verovirastolle alvia 12 €.
Isäntä on saanut verottajalta korotonta lainaa 12€ seuraavan vuoden helmikuun loppuun asti
Jos myyntien vero-% muutettaisiin tasalukuun 12, tuloista tulisi alvia 24 €,
josta vähennettäisiin maksetut alvit tarvikkeissa eli 22 €.
Siis 24 - 22 = 2. Eli maksettavaa alvia tulisi 2 €.
Isäntä on saanut verottajalta 2€ korotonta lainaa seuraavan vuoden helmikuun loppuun asti
Alvia tarvitsis siis maksaa 10 € vähemmän, kun alv-% laskettiin.
Tämä ei kuitenkaan kevennä verotusta, koska alv-%:in ollessa 17,
niin isäntä sai myynneistään juuri tuon 10 € enemmän alvia.
Vähän vaikeasti esitetty...
Rahalla on hintansa, lainassakin
Rahalla on hintansa, mutta se ei nyt ole pointti, kun
puhutaan alv%-alennuksesta ja sen merkityksestä.
Jos poistettaisiin koko alv, niin päästäisiin näistä
"lainoista" eroon.
-
En jaksanu lukea ketjua läpi, mutta alv:sta kiisteleminen on täysin turhaa. Ei kuulu ammattilaisten keskusteluun. Arvonlisävero kun ei ole koskaan yrittäjän rahaa vaan verottajan. Ja nyrkkisääntönä....MITÄ ENEMMÄN JOUDUT MAKSAMAAN ARVONLISÄVEROA....sitä kovempaa tulosta yrityksesi on tehnyt!
Alv:a voi pienentää tietenkin ostamalla joka vuoden viimeinen päivä vaikkapa uuden traktorin, kukahan silloin mahtaa kääriä kermat päältä ;D
Parasta mitä EU toi maatalouteen on juuri ALV :D
Alv on kuluttajan vero, eli se maksaa alvin, joka ei sitä
pysty vähentämään.
Sepe puolustaa näköjään kuluttajan kukkaroa laihduttavaa veroa.
-
En jaksanu lukea ketjua läpi, mutta alv:sta kiisteleminen on täysin turhaa. Ei kuulu ammattilaisten keskusteluun. Arvonlisävero kun ei ole koskaan yrittäjän rahaa vaan verottajan. Ja nyrkkisääntönä....MITÄ ENEMMÄN JOUDUT MAKSAMAAN ARVONLISÄVEROA....sitä kovempaa tulosta yrityksesi on tehnyt!
Alv:a voi pienentää tietenkin ostamalla joka vuoden viimeinen päivä vaikkapa uuden traktorin, kukahan silloin mahtaa kääriä kermat päältä ;D
Parasta mitä EU toi maatalouteen on juuri ALV :D
Alv on kuluttajan vero, eli se maksaa alvin, joka ei sitä
pysty vähentämään.
Sepe puolustaa näköjään kuluttajan kukkaroa laihduttavaa veroa.
En mä veroja puolustele. Näyttää kuitenkin tyhmyys olevan niin suurta tällä saitilla ettei muuta tuohon voi juuri vastata. Ymmärrän nyt syyn miksi suomessa on 10% kepulaisia.
-
En jaksanu lukea ketjua läpi, mutta alv:sta kiisteleminen on täysin turhaa. Ei kuulu ammattilaisten keskusteluun. Arvonlisävero kun ei ole koskaan yrittäjän rahaa vaan verottajan. Ja nyrkkisääntönä....MITÄ ENEMMÄN JOUDUT MAKSAMAAN ARVONLISÄVEROA....sitä kovempaa tulosta yrityksesi on tehnyt!
Alv:a voi pienentää tietenkin ostamalla joka vuoden viimeinen päivä vaikkapa uuden traktorin, kukahan silloin mahtaa kääriä kermat päältä ;D
Parasta mitä EU toi maatalouteen on juuri ALV :D
Alv on kuluttajan vero, eli se maksaa alvin, joka ei sitä
pysty vähentämään.
Sepe puolustaa näköjään kuluttajan kukkaroa laihduttavaa veroa.
En mä veroja puolustele. Näyttää kuitenkin tyhmyys olevan niin suurta tällä saitilla ettei muuta tuohon voi juuri vastata. Ymmärrän nyt syyn miksi suomessa on 10% kepulaisia.
Mäkin saatan olla tyhmä ja vieläpä kepulainen, mutta lue tuo
laskelmani alv-%:in muuttamisen vaikutuksista, ja
kerro missä mennään väärin ( laskelmassa )
-
En jaksanu lukea ketjua läpi, mutta alv:sta kiisteleminen on täysin turhaa. Ei kuulu ammattilaisten keskusteluun. Arvonlisävero kun ei ole koskaan yrittäjän rahaa vaan verottajan. Ja nyrkkisääntönä....MITÄ ENEMMÄN JOUDUT MAKSAMAAN ARVONLISÄVEROA....sitä kovempaa tulosta yrityksesi on tehnyt!
Alv:a voi pienentää tietenkin ostamalla joka vuoden viimeinen päivä vaikkapa uuden traktorin, kukahan silloin mahtaa kääriä kermat päältä ;D
Parasta mitä EU toi maatalouteen on juuri ALV :D
Alv on kuluttajan vero, eli se maksaa alvin, joka ei sitä
pysty vähentämään.
Sepe puolustaa näköjään kuluttajan kukkaroa laihduttavaa veroa.
En mä veroja puolustele. Näyttää kuitenkin tyhmyys olevan niin suurta tällä saitilla ettei muuta tuohon voi juuri vastata. Ymmärrän nyt syyn miksi suomessa on 10% kepulaisia.
Ilimankos nämä 90% ei tajuva etes alavista mittää :o
-
Eikö tämä oo loppupelissä nollasummapelijä, oli % mikä tahasa.
Tällähän ei ratkasta tilan tulosta.
Alvittomat luvut ratkassee, ei alvi.
Alv ei oo missään vaeheessa ommaa rahhaa.
Aivan, näin se nimenomaan on ...
Maajussi ei häviä senttiäkään alv alennuksessa, ihmemiehiä vastustavat lievempää verotusta itselle.
Eikä maajussi voita senttiäkään alv-alennuksessa, verotus ei kevene yhtään.
Kuten yllä lukee, alv on +-nolla, olkoon alv % mikä tahansa.
Öh tuota, miten niin on plus-miinus nolla, jos maksat vähempi veroja, niin kyllä se tilillä on plussaa, ostit sitten mitä tahansa vuoden aikana ....
Jotenkin et ilmeisesti nyt ole sisäistänyt tätä alvin todellista luonnetta, tai sitten vedätät minua kunnolla ....
Epäilen jälkimmäistä.
En vedätä, en siihen varmaan pystyisikään.
Mutta otetaan teoreettinen esimerkki.
Oletetaan, ettei tilalla ole ko vuonna myyntiä yhtään, mutta menoja on 100 € + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä ilmoittaa maksaneensa tarvikehankintojen
yhteydessä alvia 22 €, eli saa palautusta juuri senverran kuin on alvia maksanutkin.
Jos muutetaan veroprosentiksi vaikka 18, niin isäntä saisi palautuksena 18 €, eli sen
minkä on tarvikkeiden ostossa maksanut, ei enempää, ei vähempää.
Tätä kannattais suurten alv palautusten haaveilijoiden miettiä.
Jos sitten seuraavana vuonna tuloja olisi 200 €, joiden alv on 17 % ja menot
sama satku + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä laskisi tulo-menot alvista, eli
34 - 22 = 12 €. Isäntä maksaisi verovirastolle alvia 12 €.
Jos myyntien vero-% muutettaisiin tasalukuun 12, tuloista tulisi alvia 24 €,
josta vähennettäisiin maksetut alvit tarvikkeissa eli 22 €.
Siis 24 - 22 = 2. Eli maksettavaa alvia tulisi 2 €.
Alvia tarvitsis siis maksaa 10 € vähemmän, kun alv-% laskettiin.
Tämä ei kuitenkaan kevennä verotusta, koska alv-%:in ollessa 17,
niin isäntä sai myynneistään juuri tuon 10 € enemmän alvia.
Vähän vaikeasti esitetty...
Jooo, mutta sulla tulee tässä yksi kämmi, tossa lopussa ....
Eli isänti ei saa itselle, sitä 10 €, mikä kulkee sen tilin kautta, kun ALV on korkeampi, se tilittää sen valtiolle, kuten tuossa ylempänä lasketkin, eli 12 €.
Eli kun maajussin ALV laskee, niin sen verotus kevenee, kuten tuossa olet itsekkin laskenut 12 €:sta siihen 2 €:n, eli tässä tapauksessa sen maajussiin verotus kevenee 10 €.
Vaikutus on suurempi, kun liikevaihto kasvaa, sellainen jolle tuet on suuret ja pääosa tulosta, niin se ei sitä niin huomaa, koska ostoissa se tulee kuitattua ja tälläisessa tapauksessa maajussi saa yleensä palautuksia.
Mikäli ALV on koko ajan maksun puolella, niin vaikutus on selvä ja näkyy välittömästi, kun ollaan kuukausimenettelyn piirissä.
-
Eikö tämä oo loppupelissä nollasummapelijä, oli % mikä tahasa.
Tällähän ei ratkasta tilan tulosta.
Alvittomat luvut ratkassee, ei alvi.
Alv ei oo missään vaeheessa ommaa rahhaa.
Aivan, näin se nimenomaan on ...
Maajussi ei häviä senttiäkään alv alennuksessa, ihmemiehiä vastustavat lievempää verotusta itselle.
Eikä maajussi voita senttiäkään alv-alennuksessa, verotus ei kevene yhtään.
Kuten yllä lukee, alv on +-nolla, olkoon alv % mikä tahansa.
Öh tuota, miten niin on plus-miinus nolla, jos maksat vähempi veroja, niin kyllä se tilillä on plussaa, ostit sitten mitä tahansa vuoden aikana ....
Jotenkin et ilmeisesti nyt ole sisäistänyt tätä alvin todellista luonnetta, tai sitten vedätät minua kunnolla ....
Epäilen jälkimmäistä.
En vedätä, en siihen varmaan pystyisikään.
Mutta otetaan teoreettinen esimerkki.
Oletetaan, ettei tilalla ole ko vuonna myyntiä yhtään, mutta menoja on 100 € + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä ilmoittaa maksaneensa tarvikehankintojen
yhteydessä alvia 22 €, eli saa palautusta juuri senverran kuin on alvia maksanutkin.
Jos muutetaan veroprosentiksi vaikka 18, niin isäntä saisi palautuksena 18 €, eli sen
minkä on tarvikkeiden ostossa maksanut, ei enempää, ei vähempää.
Tätä kannattais suurten alv palautusten haaveilijoiden miettiä.
Jos sitten seuraavana vuonna tuloja olisi 200 €, joiden alv on 17 % ja menot
sama satku + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä laskisi tulo-menot alvista, eli
34 - 22 = 12 €. Isäntä maksaisi verovirastolle alvia 12 €.
Jos myyntien vero-% muutettaisiin tasalukuun 12, tuloista tulisi alvia 24 €,
josta vähennettäisiin maksetut alvit tarvikkeissa eli 22 €.
Siis 24 - 22 = 2. Eli maksettavaa alvia tulisi 2 €.
Alvia tarvitsis siis maksaa 10 € vähemmän, kun alv-% laskettiin.
Tämä ei kuitenkaan kevennä verotusta, koska alv-%:in ollessa 17,
niin isäntä sai myynneistään juuri tuon 10 € enemmän alvia.
Vähän vaikeasti esitetty...
Jooo, mutta sulla tulee tässä yksi kämmi, tossa lopussa ....
Eli isänti ei saa itselle, sitä 10 €, mikä kulkee sen tilin kautta, kun ALV on korkeampi, se tilittää sen valtiolle, kuten tuossa ylempänä lasketkin, eli 12 €.
Eli kun maajussin ALV laskee, niin sen verotus kevenee, kuten tuossa olet itsekkin laskenut 12 €:sta siihen 2 €:n, eli tässä tapauksessa sen maajussiin verotus kevenee 10 €.
Vaikutus on suurempi, kun liikevaihto kasvaa, sellainen jolle tuet on suuret ja pääosa tulosta, niin se ei sitä niin huomaa, koska ostoissa se tulee kuitattua ja tälläisessa tapauksessa maajussi saa yleensä palautuksia.
Mikäli ALV on koko ajan maksun puolella, niin vaikutus on selvä ja näkyy välittömästi, kun ollaan kuukausimenettelyn piirissä.
No, kun alv on 17 % niin ostaja tilittää sen 10 euroa enemmän isännälle kuin jos
alv on 12 %.
Eli isäntä on saanut ostajalta 10 € enemmän alvia, jonka hän tilittää verottajalle.
Kuten itsekin huomasit.
Mutta kun alv-% alenee, alenee myös ostajan isännälle tilittämä alv määrä.
Mitä vähemmän ostaja tilittää alvia, sitä vähemmän isäntä saa alvia,
ja sitä vähemmän hän sitä joutuu verottajalle maksamaan
Siksi kohdassa 2 isäntä joutui maksamaan 10 € vähemmän alvia,
koska tuotteiden ostaja oli tilittänyt alvin 12 €:in mukaan, eli 10 € vähemmän.
Esimerkissä 1 ostaja tilitti siis isännälle alvia 34 €
Esimerkissä 2 ostaja tilitti siis isännälle alvia 24 €
Jos ei huomioida kuluja, nämä summat isäntä tilitti verottajalle.
Eli kaiken mitä, oli ostajalta saanut, alv = +- nolla.
Jos huomioidaan kulut, (22) niin esimerkissä 1 isäntämaksoi alvia 12 €
ja esimerkissä 2 2 €.
Tämä ei ole mikään verokevennys, koska kohdassa 1 isäntä sai
ostajalta 10 € enemmän alvia, ja siksi joutui sitä myös samanverran enemmän
tilittämään verotoimistolle.
Ja kun alv =+- nolla, niin ei tässäkään esimerkissä
isännälle jäänyt alvista mitään tilille.
Tuossa kun sanoit (tai kirjoitit), että alvin lasku antaa viljelijälle
verohelpotuksen, niin alvin lasku tekee sen, että viljelijä myydessään
(ruoka) tuotteitaan saakin alvia ostajalta 17% - 12% = 5% vähemmän.
Keveneekö?
-
Eikö tämä oo loppupelissä nollasummapelijä, oli % mikä tahasa.
Tällähän ei ratkasta tilan tulosta.
Alvittomat luvut ratkassee, ei alvi.
Alv ei oo missään vaeheessa ommaa rahhaa.
Aivan, näin se nimenomaan on ...
Maajussi ei häviä senttiäkään alv alennuksessa, ihmemiehiä vastustavat lievempää verotusta itselle.
Eikä maajussi voita senttiäkään alv-alennuksessa, verotus ei kevene yhtään.
Kuten yllä lukee, alv on +-nolla, olkoon alv % mikä tahansa.
Öh tuota, miten niin on plus-miinus nolla, jos maksat vähempi veroja, niin kyllä se tilillä on plussaa, ostit sitten mitä tahansa vuoden aikana ....
Jotenkin et ilmeisesti nyt ole sisäistänyt tätä alvin todellista luonnetta, tai sitten vedätät minua kunnolla ....
Epäilen jälkimmäistä.
En vedätä, en siihen varmaan pystyisikään.
Mutta otetaan teoreettinen esimerkki.
Oletetaan, ettei tilalla ole ko vuonna myyntiä yhtään, mutta menoja on 100 € + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä ilmoittaa maksaneensa tarvikehankintojen
yhteydessä alvia 22 €, eli saa palautusta juuri senverran kuin on alvia maksanutkin.
Jos muutetaan veroprosentiksi vaikka 18, niin isäntä saisi palautuksena 18 €, eli sen
minkä on tarvikkeiden ostossa maksanut, ei enempää, ei vähempää.
Tätä kannattais suurten alv palautusten haaveilijoiden miettiä.
Jos sitten seuraavana vuonna tuloja olisi 200 €, joiden alv on 17 % ja menot
sama satku + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä laskisi tulo-menot alvista, eli
34 - 22 = 12 €. Isäntä maksaisi verovirastolle alvia 12 €.
Jos myyntien vero-% muutettaisiin tasalukuun 12, tuloista tulisi alvia 24 €,
josta vähennettäisiin maksetut alvit tarvikkeissa eli 22 €.
Siis 24 - 22 = 2. Eli maksettavaa alvia tulisi 2 €.
Alvia tarvitsis siis maksaa 10 € vähemmän, kun alv-% laskettiin.
Tämä ei kuitenkaan kevennä verotusta, koska alv-%:in ollessa 17,
niin isäntä sai myynneistään juuri tuon 10 € enemmän alvia.
Vähän vaikeasti esitetty...
Jooo, mutta sulla tulee tässä yksi kämmi, tossa lopussa ....
Eli isänti ei saa itselle, sitä 10 €, mikä kulkee sen tilin kautta, kun ALV on korkeampi, se tilittää sen valtiolle, kuten tuossa ylempänä lasketkin, eli 12 €.
Eli kun maajussin ALV laskee, niin sen verotus kevenee, kuten tuossa olet itsekkin laskenut 12 €:sta siihen 2 €:n, eli tässä tapauksessa sen maajussiin verotus kevenee 10 €.
Vaikutus on suurempi, kun liikevaihto kasvaa, sellainen jolle tuet on suuret ja pääosa tulosta, niin se ei sitä niin huomaa, koska ostoissa se tulee kuitattua ja tälläisessa tapauksessa maajussi saa yleensä palautuksia.
Mikäli ALV on koko ajan maksun puolella, niin vaikutus on selvä ja näkyy välittömästi, kun ollaan kuukausimenettelyn piirissä.
No, kun alv on 17 % niin ostaja tilittää sen 10 euroa enemmän isännälle kuin jos
alv on 12 %.
Eli isäntä on saanut ostajalta 10 € enemmän alvia, jonka hän tilittää verottajalle.
Kuten itsekin huomasit.
Mutta kun alv-% alenee, alenee myös ostajan isännälle tilittämä alv määrä.
Mitä vähemmän ostaja tilittää alvia, sitä vähemmän isäntä saa alvia,
ja sitä vähemmän hän sitä joutuu verottajalle maksamaan
Siksi kohdassa 2 isäntä joutui maksamaan 10 € vähemmän alvia,
koska tuotteiden ostaja oli tilittänyt alvin 12 €:in mukaan, eli 10 € vähemmän.
Esimerkissä 1 ostaja tilitti siis isännälle alvia 34 €
Esimerkissä 2 ostaja tilitti siis isännälle alvia 24 €
Jos ei huomioida kuluja, nämä summat isäntä tilitti verottajalle.
Eli kaiken mitä, oli ostajalta saanut, alv = +- nolla.
Jos huomioidaan kulut, (22) niin esimerkissä 1 isäntämaksoi alvia 12 €
ja esimerkissä 2 2 €.
Tämä ei ole mikään verokevennys, koska kohdassa 1 isäntä sai
ostajalta 10 € enemmän alvia, ja siksi joutui sitä myös samanverran enemmän
tilittämään verotoimistolle.
Ja kun alv =+- nolla, niin ei tässäkään esimerkissä
isännälle jäänyt alvista mitään tilille.
Tuossa kun sanoit (tai kirjoitit), että alvin lasku antaa viljelijälle
verohelpotuksen, niin alvin lasku tekee sen, että viljelijä myydessään
(ruoka) tuotteitaan saakin alvia ostajalta 17% - 12% = 5% vähemmän.
Keveneekö?
Tuo on jo korkeampaa kepulaista matematiikkaa :D
-
Eikö tämä oo loppupelissä nollasummapelijä, oli % mikä tahasa.
Tällähän ei ratkasta tilan tulosta.
Alvittomat luvut ratkassee, ei alvi.
Alv ei oo missään vaeheessa ommaa rahhaa.
Aivan, näin se nimenomaan on ...
Maajussi ei häviä senttiäkään alv alennuksessa, ihmemiehiä vastustavat lievempää verotusta itselle.
Eikä maajussi voita senttiäkään alv-alennuksessa, verotus ei kevene yhtään.
Kuten yllä lukee, alv on +-nolla, olkoon alv % mikä tahansa.
Öh tuota, miten niin on plus-miinus nolla, jos maksat vähempi veroja, niin kyllä se tilillä on plussaa, ostit sitten mitä tahansa vuoden aikana ....
Jotenkin et ilmeisesti nyt ole sisäistänyt tätä alvin todellista luonnetta, tai sitten vedätät minua kunnolla ....
Epäilen jälkimmäistä.
En vedätä, en siihen varmaan pystyisikään.
Mutta otetaan teoreettinen esimerkki.
Oletetaan, ettei tilalla ole ko vuonna myyntiä yhtään, mutta menoja on 100 € + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä ilmoittaa maksaneensa tarvikehankintojen
yhteydessä alvia 22 €, eli saa palautusta juuri senverran kuin on alvia maksanutkin.
Jos muutetaan veroprosentiksi vaikka 18, niin isäntä saisi palautuksena 18 €, eli sen
minkä on tarvikkeiden ostossa maksanut, ei enempää, ei vähempää.
Tätä kannattais suurten alv palautusten haaveilijoiden miettiä.
Jos sitten seuraavana vuonna tuloja olisi 200 €, joiden alv on 17 % ja menot
sama satku + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä laskisi tulo-menot alvista, eli
34 - 22 = 12 €. Isäntä maksaisi verovirastolle alvia 12 €.
Jos myyntien vero-% muutettaisiin tasalukuun 12, tuloista tulisi alvia 24 €,
josta vähennettäisiin maksetut alvit tarvikkeissa eli 22 €.
Siis 24 - 22 = 2. Eli maksettavaa alvia tulisi 2 €.
Alvia tarvitsis siis maksaa 10 € vähemmän, kun alv-% laskettiin.
Tämä ei kuitenkaan kevennä verotusta, koska alv-%:in ollessa 17,
niin isäntä sai myynneistään juuri tuon 10 € enemmän alvia.
Vähän vaikeasti esitetty...
Jooo, mutta sulla tulee tässä yksi kämmi, tossa lopussa ....
Eli isänti ei saa itselle, sitä 10 €, mikä kulkee sen tilin kautta, kun ALV on korkeampi, se tilittää sen valtiolle, kuten tuossa ylempänä lasketkin, eli 12 €.
Eli kun maajussin ALV laskee, niin sen verotus kevenee, kuten tuossa olet itsekkin laskenut 12 €:sta siihen 2 €:n, eli tässä tapauksessa sen maajussiin verotus kevenee 10 €.
Vaikutus on suurempi, kun liikevaihto kasvaa, sellainen jolle tuet on suuret ja pääosa tulosta, niin se ei sitä niin huomaa, koska ostoissa se tulee kuitattua ja tälläisessa tapauksessa maajussi saa yleensä palautuksia.
Mikäli ALV on koko ajan maksun puolella, niin vaikutus on selvä ja näkyy välittömästi, kun ollaan kuukausimenettelyn piirissä.
No, kun alv on 17 % niin ostaja tilittää sen 10 euroa enemmän isännälle kuin jos
alv on 12 %.
Eli isäntä on saanut ostajalta 10 € enemmän alvia, jonka hän tilittää verottajalle.
Kuten itsekin huomasit.
Mutta kun alv-% alenee, alenee myös ostajan isännälle tilittämä alv määrä.
Mitä vähemmän ostaja tilittää alvia, sitä vähemmän isäntä saa alvia,
ja sitä vähemmän hän sitä joutuu verottajalle maksamaan
Siksi kohdassa 2 isäntä joutui maksamaan 10 € vähemmän alvia,
koska tuotteiden ostaja oli tilittänyt alvin 12 €:in mukaan, eli 10 € vähemmän.
Esimerkissä 1 ostaja tilitti siis isännälle alvia 34 €
Esimerkissä 2 ostaja tilitti siis isännälle alvia 24 €
Jos ei huomioida kuluja, nämä summat isäntä tilitti verottajalle.
Eli kaiken mitä, oli ostajalta saanut, alv = +- nolla.
Jos huomioidaan kulut, (22) niin esimerkissä 1 isäntämaksoi alvia 12 €
ja esimerkissä 2 2 €.
Tämä ei ole mikään verokevennys, koska kohdassa 1 isäntä sai
ostajalta 10 € enemmän alvia, ja siksi joutui sitä myös samanverran enemmän
tilittämään verotoimistolle.
Ja kun alv =+- nolla, niin ei tässäkään esimerkissä
isännälle jäänyt alvista mitään tilille.
Tuossa kun sanoit (tai kirjoitit), että alvin lasku antaa viljelijälle
verohelpotuksen, niin alvin lasku tekee sen, että viljelijä myydessään
(ruoka) tuotteitaan saakin alvia ostajalta 17% - 12% = 5% vähemmän.
Keveneekö?
Keveneehän se, et yksinkertaisesti voi olla tosissasi tai uskoa noin korniin teoriaan ...
Tottakai se verotus silloin kevenee, jos isännän tilittämä summa valtiolle alenee.
Kyllä sinä taidat minua vedättää, ei kukaan voi olla noin epälooginen.
Hyvin vedätetty, ei voi muuta sanoa, olen selvittänyt sulle selvää asiaa jo tovin ....
-
Kevenee, niin se vain on, turha siitä enempää kinata.
Tarttis vaan tuon puunmyynnin alvi kans laskee, kun jotkut isännät joutuu vielä alkuvuonna tekemään kiireesti pientä puukauppaa, että saavat maksettua edellisestä kaupasta saamansa ja ennen helmikuuta tuhlaamansa alvin. :D
Olishan se joillekin pieni helpotus. Mä oon kuitannu maataloudesta tulevat palautukset metsätalouden lisämaksuihin. Meneeks tää nyt sit yhtään järkevästi vai :D
-
Eikö tämä oo loppupelissä nollasummapelijä, oli % mikä tahasa.
Tällähän ei ratkasta tilan tulosta.
Alvittomat luvut ratkassee, ei alvi.
Alv ei oo missään vaeheessa ommaa rahhaa.
Aivan, näin se nimenomaan on ...
Maajussi ei häviä senttiäkään alv alennuksessa, ihmemiehiä vastustavat lievempää verotusta itselle.
Eikä maajussi voita senttiäkään alv-alennuksessa, verotus ei kevene yhtään.
Kuten yllä lukee, alv on +-nolla, olkoon alv % mikä tahansa.
Öh tuota, miten niin on plus-miinus nolla, jos maksat vähempi veroja, niin kyllä se tilillä on plussaa, ostit sitten mitä tahansa vuoden aikana ....
Jotenkin et ilmeisesti nyt ole sisäistänyt tätä alvin todellista luonnetta, tai sitten vedätät minua kunnolla ....
Epäilen jälkimmäistä.
En vedätä, en siihen varmaan pystyisikään.
Mutta otetaan teoreettinen esimerkki.
Oletetaan, ettei tilalla ole ko vuonna myyntiä yhtään, mutta menoja on 100 € + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä ilmoittaa maksaneensa tarvikehankintojen
yhteydessä alvia 22 €, eli saa palautusta juuri senverran kuin on alvia maksanutkin.
Jos muutetaan veroprosentiksi vaikka 18, niin isäntä saisi palautuksena 18 €, eli sen
minkä on tarvikkeiden ostossa maksanut, ei enempää, ei vähempää.
Tätä kannattais suurten alv palautusten haaveilijoiden miettiä.
Jos sitten seuraavana vuonna tuloja olisi 200 €, joiden alv on 17 % ja menot
sama satku + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä laskisi tulo-menot alvista, eli
34 - 22 = 12 €. Isäntä maksaisi verovirastolle alvia 12 €.
Jos myyntien vero-% muutettaisiin tasalukuun 12, tuloista tulisi alvia 24 €,
josta vähennettäisiin maksetut alvit tarvikkeissa eli 22 €.
Siis 24 - 22 = 2. Eli maksettavaa alvia tulisi 2 €.
Alvia tarvitsis siis maksaa 10 € vähemmän, kun alv-% laskettiin.
Tämä ei kuitenkaan kevennä verotusta, koska alv-%:in ollessa 17,
niin isäntä sai myynneistään juuri tuon 10 € enemmän alvia.
Vähän vaikeasti esitetty...
Jooo, mutta sulla tulee tässä yksi kämmi, tossa lopussa ....
Eli isänti ei saa itselle, sitä 10 €, mikä kulkee sen tilin kautta, kun ALV on korkeampi, se tilittää sen valtiolle, kuten tuossa ylempänä lasketkin, eli 12 €.
Eli kun maajussin ALV laskee, niin sen verotus kevenee, kuten tuossa olet itsekkin laskenut 12 €:sta siihen 2 €:n, eli tässä tapauksessa sen maajussiin verotus kevenee 10 €.
Vaikutus on suurempi, kun liikevaihto kasvaa, sellainen jolle tuet on suuret ja pääosa tulosta, niin se ei sitä niin huomaa, koska ostoissa se tulee kuitattua ja tälläisessa tapauksessa maajussi saa yleensä palautuksia.
Mikäli ALV on koko ajan maksun puolella, niin vaikutus on selvä ja näkyy välittömästi, kun ollaan kuukausimenettelyn piirissä.
No, kun alv on 17 % niin ostaja tilittää sen 10 euroa enemmän isännälle kuin jos
alv on 12 %.
Eli isäntä on saanut ostajalta 10 € enemmän alvia, jonka hän tilittää verottajalle.
Kuten itsekin huomasit.
Mutta kun alv-% alenee, alenee myös ostajan isännälle tilittämä alv määrä.
Mitä vähemmän ostaja tilittää alvia, sitä vähemmän isäntä saa alvia,
ja sitä vähemmän hän sitä joutuu verottajalle maksamaan
Siksi kohdassa 2 isäntä joutui maksamaan 10 € vähemmän alvia,
koska tuotteiden ostaja oli tilittänyt alvin 12 €:in mukaan, eli 10 € vähemmän.
Esimerkissä 1 ostaja tilitti siis isännälle alvia 34 €
Esimerkissä 2 ostaja tilitti siis isännälle alvia 24 €
Jos ei huomioida kuluja, nämä summat isäntä tilitti verottajalle.
Eli kaiken mitä, oli ostajalta saanut, alv = +- nolla.
Jos huomioidaan kulut, (22) niin esimerkissä 1 isäntämaksoi alvia 12 €
ja esimerkissä 2 2 €.
Tämä ei ole mikään verokevennys, koska kohdassa 1 isäntä sai
ostajalta 10 € enemmän alvia, ja siksi joutui sitä myös samanverran enemmän
tilittämään verotoimistolle.
Ja kun alv =+- nolla, niin ei tässäkään esimerkissä
isännälle jäänyt alvista mitään tilille.
Tuossa kun sanoit (tai kirjoitit), että alvin lasku antaa viljelijälle
verohelpotuksen, niin alvin lasku tekee sen, että viljelijä myydessään
(ruoka) tuotteitaan saakin alvia ostajalta 17% - 12% = 5% vähemmän.
Keveneekö?
Keveneehän se, et yksinkertaisesti voi olla tosissasi tai uskoa noin korniin teoriaan ...
Tottakai se verotus silloin kevenee, jos isännän tilittämä summa valtiolle alenee.
Kyllä sinä taidat minua vedättää, ei kukaan voi olla noin epälooginen.
Hyvin vedätetty, ei voi muuta sanoa, olen selvittänyt sulle selvää asiaa jo tovin ....
Otetaan taas esimerkki:
Eli, jos annan sulle euron ja annat sen takaisin, niin ollaan tasoissa,
ja jos annan sulle kaksi euroa, jotka taas annat takaisin, ollaan tasoissa.
Ja on summa mikä tahansa, aina ollaan tasoissa. (jos vaan maksat takaisin)
Tämä on karrikoiden alvin periaate.
Samoin, jos tilityksessä saat paljon alvia, maksat sitä valtiolle paljon.
Jos taas saat vähän alvia tilityksessä ( pieni alv prosentti ) maksat vähän.
Jos siis isäntä tilittää vähän alvia, on hän saanutkin alvia vähemmän.
Eli jos isäntä maksaa enemmän tai vähemmän alvia, johtuu se ainoastaan
siitä, miten paljon tilityksissä on tullut alvia.
Jos siis isäntä maksaa alvia paljon tai vähän, ei vaikuta
mihinkään veroasteeseen, koska maksettava summa
riippuu siitä, paljonko on alvia tullut.
Ja kun maksetaan kaikki pois mitä on saatukin,
on tulos +-nolla, niinkuin pitääkin.
Eli maksaa isäntä sitten paljon tai vähän, sillä ei
ole merkitystä loppupeleissä
Ei siis vaikuta verotukseen mitenkään maksatko paljon vai vähän,
koska maksat vain sen mitä olet saanut, ei enempää eikä vähempää.
Siis kun maksat takaisin sen mitä olet saanut alvia, on se sitten
vähän tai paljon, niin ei se vaikuta veroasteeseen.
Noin ihan ystävällisesti, onko ylpeytesi niin kova, ettet uskalla
näyttää noita laskelmia ja juttuja jollekin tiitoimistolle
tai kirjanpitäjälle.
Näin minäkin olen tehnyt.
-
Jos sä lainaat 10000€ vaikka vuoden maksuajalla, mä onnistun sijottaa sen vaikka niin et takasmaksun jälkeen mulle jää 2000€ ylimääräistä.
Jos sama tehdään 5000€ summalla, jää mulle vain tonni.
ALV- vatkauksessa kyse lähinnä sijoitusvarallisuudesta. Eli siitä pantataanko sitä 12% vai 17% ja kuinka pitkän ajan.
Ja koska tuet alvittomia, jäädään viljanviljelyssä kohtalaisen pienilläkin investoinneilla plussalle. Ja koska maksuaika on pitkä, vaikuttaa se sillä tavalla että valtio nostaa korkoa mun rahoista.. enkä minä.
-
Ennen alviaikaa kaikki tulot oli viljelijöillä ilman alvia ja kulut alvillisia suurelta osin. Alvin käyttöönotto pienensi kuluja mutta silloinkin kauppiaat vetivät välistä kuten nyt tulevat myös tekemään elintarvikkeiden osalta. :(
-
Eikö tämä oo loppupelissä nollasummapelijä, oli % mikä tahasa.
Tällähän ei ratkasta tilan tulosta.
Alvittomat luvut ratkassee, ei alvi.
Alv ei oo missään vaeheessa ommaa rahhaa.
Aivan, näin se nimenomaan on ...
Maajussi ei häviä senttiäkään alv alennuksessa, ihmemiehiä vastustavat lievempää verotusta itselle.
Eikä maajussi voita senttiäkään alv-alennuksessa, verotus ei kevene yhtään.
Kuten yllä lukee, alv on +-nolla, olkoon alv % mikä tahansa.
Öh tuota, miten niin on plus-miinus nolla, jos maksat vähempi veroja, niin kyllä se tilillä on plussaa, ostit sitten mitä tahansa vuoden aikana ....
Jotenkin et ilmeisesti nyt ole sisäistänyt tätä alvin todellista luonnetta, tai sitten vedätät minua kunnolla ....
Epäilen jälkimmäistä.
En vedätä, en siihen varmaan pystyisikään.
Mutta otetaan teoreettinen esimerkki.
Oletetaan, ettei tilalla ole ko vuonna myyntiä yhtään, mutta menoja on 100 € + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä ilmoittaa maksaneensa tarvikehankintojen
yhteydessä alvia 22 €, eli saa palautusta juuri senverran kuin on alvia maksanutkin.
Jos muutetaan veroprosentiksi vaikka 18, niin isäntä saisi palautuksena 18 €, eli sen
minkä on tarvikkeiden ostossa maksanut, ei enempää, ei vähempää.
Tätä kannattais suurten alv palautusten haaveilijoiden miettiä.
Jos sitten seuraavana vuonna tuloja olisi 200 €, joiden alv on 17 % ja menot
sama satku + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä laskisi tulo-menot alvista, eli
34 - 22 = 12 €. Isäntä maksaisi verovirastolle alvia 12 €.
Jos myyntien vero-% muutettaisiin tasalukuun 12, tuloista tulisi alvia 24 €,
josta vähennettäisiin maksetut alvit tarvikkeissa eli 22 €.
Siis 24 - 22 = 2. Eli maksettavaa alvia tulisi 2 €.
Alvia tarvitsis siis maksaa 10 € vähemmän, kun alv-% laskettiin.
Tämä ei kuitenkaan kevennä verotusta, koska alv-%:in ollessa 17,
niin isäntä sai myynneistään juuri tuon 10 € enemmän alvia.
Vähän vaikeasti esitetty...
Jooo, mutta sulla tulee tässä yksi kämmi, tossa lopussa ....
Eli isänti ei saa itselle, sitä 10 €, mikä kulkee sen tilin kautta, kun ALV on korkeampi, se tilittää sen valtiolle, kuten tuossa ylempänä lasketkin, eli 12 €.
Eli kun maajussin ALV laskee, niin sen verotus kevenee, kuten tuossa olet itsekkin laskenut 12 €:sta siihen 2 €:n, eli tässä tapauksessa sen maajussiin verotus kevenee 10 €.
Vaikutus on suurempi, kun liikevaihto kasvaa, sellainen jolle tuet on suuret ja pääosa tulosta, niin se ei sitä niin huomaa, koska ostoissa se tulee kuitattua ja tälläisessa tapauksessa maajussi saa yleensä palautuksia.
Mikäli ALV on koko ajan maksun puolella, niin vaikutus on selvä ja näkyy välittömästi, kun ollaan kuukausimenettelyn piirissä.
No, kun alv on 17 % niin ostaja tilittää sen 10 euroa enemmän isännälle kuin jos
alv on 12 %.
Eli isäntä on saanut ostajalta 10 € enemmän alvia, jonka hän tilittää verottajalle.
Kuten itsekin huomasit.
Mutta kun alv-% alenee, alenee myös ostajan isännälle tilittämä alv määrä.
Mitä vähemmän ostaja tilittää alvia, sitä vähemmän isäntä saa alvia,
ja sitä vähemmän hän sitä joutuu verottajalle maksamaan
Siksi kohdassa 2 isäntä joutui maksamaan 10 € vähemmän alvia,
koska tuotteiden ostaja oli tilittänyt alvin 12 €:in mukaan, eli 10 € vähemmän.
Esimerkissä 1 ostaja tilitti siis isännälle alvia 34 €
Esimerkissä 2 ostaja tilitti siis isännälle alvia 24 €
Jos ei huomioida kuluja, nämä summat isäntä tilitti verottajalle.
Eli kaiken mitä, oli ostajalta saanut, alv = +- nolla.
Jos huomioidaan kulut, (22) niin esimerkissä 1 isäntämaksoi alvia 12 €
ja esimerkissä 2 2 €.
Tämä ei ole mikään verokevennys, koska kohdassa 1 isäntä sai
ostajalta 10 € enemmän alvia, ja siksi joutui sitä myös samanverran enemmän
tilittämään verotoimistolle.
Ja kun alv =+- nolla, niin ei tässäkään esimerkissä
isännälle jäänyt alvista mitään tilille.
Tuossa kun sanoit (tai kirjoitit), että alvin lasku antaa viljelijälle
verohelpotuksen, niin alvin lasku tekee sen, että viljelijä myydessään
(ruoka) tuotteitaan saakin alvia ostajalta 17% - 12% = 5% vähemmän.
Keveneekö?
Keveneehän se, et yksinkertaisesti voi olla tosissasi tai uskoa noin korniin teoriaan ...
Tottakai se verotus silloin kevenee, jos isännän tilittämä summa valtiolle alenee.
Kyllä sinä taidat minua vedättää, ei kukaan voi olla noin epälooginen.
Hyvin vedätetty, ei voi muuta sanoa, olen selvittänyt sulle selvää asiaa jo tovin ....
Otetaan taas esimerkki:
Eli, jos annan sulle euron ja annat sen takaisin, niin ollaan tasoissa,
ja jos annan sulle kaksi euroa, jotka taas annat takaisin, ollaan tasoissa.
Ja on summa mikä tahansa, aina ollaan tasoissa. (jos vaan maksat takaisin)
Tämä on karrikoiden alvin periaate.
Samoin, jos tilityksessä saat paljon alvia, maksat sitä valtiolle paljon.
Jos taas saat vähän alvia tilityksessä ( pieni alv prosentti ) maksat vähän.
Jos siis isäntä tilittää vähän alvia, on hän saanutkin alvia vähemmän.
Eli jos isäntä maksaa enemmän tai vähemmän alvia, johtuu se ainoastaan
siitä, miten paljon tilityksissä on tullut alvia.
Jos siis isäntä maksaa alvia paljon tai vähän, ei vaikuta
mihinkään veroasteeseen, koska maksettava summa
riippuu siitä, paljonko on alvia tullut.
Ja kun maksetaan kaikki pois mitä on saatukin,
on tulos +-nolla, niinkuin pitääkin.
Eli maksaa isäntä sitten paljon tai vähän, sillä ei
ole merkitystä loppupeleissä
Ei siis vaikuta verotukseen mitenkään maksatko paljon vai vähän,
koska maksat vain sen mitä olet saanut, ei enempää eikä vähempää.
Siis kun maksat takaisin sen mitä olet saanut alvia, on se sitten
vähän tai paljon, niin ei se vaikuta veroasteeseen.
Noin ihan ystävällisesti, onko ylpeytesi niin kova, ettet uskalla
näyttää noita laskelmia ja juttuja jollekin tiitoimistolle
tai kirjanpitäjälle.
Näin minäkin olen tehnyt.
Kuule, usko jo, olen harrastanut tuonti ja vientikauppaa jo useamman vuosikymmenen ja hakenut ja maksanut alveja varmasti enempi kuin sinä, ei ole mitenkään outo ala minulle ....
En vain pysty käsittämään sitä, miten saat itsesi huijattua tuollaiseen lopputulokseen, että sinulle ei alvilla ole merkitystä tai sen prosentilla.
Hehheh, kyse ei todellakaan ole ylpeydestä.
Tätä on vain niiin vaikea selittää sinulle, kun et oikein tajua ilmeisesti alvin todellista luonnetta.
Sinä maksat alvia omasta myynnistäsi, eli tietyn prosentin, joka laitetaan myyntisi päälle, valtiolle tilität erotuksen, joka on myynnin ja ostojen välillä, mutta ei sekoiteta sitä nyt tähän.
Eli jos myyntisi on vaikka 1000 euroa, niin alvi tulee päälle, jos alvi on 22 %:tia, niin päälle tulee 220 euroa, jos se on 12 %:tia niin päälle tulee 120 euroa.
Eli sinä laitat tuon summan veloittamasi summan päälle, maataloudessa ainakin minulla teurastamo tekee koko operaation itse, eikä minun tarvi lähetellä laskuja mihinkään suuntaan.
mikäli sinulla ei ole yhtään ostoja, niin tuo on se summa minkä tilität valtiolle.
Jos alvi laskee vaikka 22 %:sta, elintarvikkeilla se taitaa olla 17 %:tia, mutta kuitenkin, jos se laskee 12 %:n, niin valtiolle tilittämäsi summa laskee suoraan samassa suhteessa.
Sinulla ilmeisesti on ostot olleet aina suuremmat kuin oma myyntisi, koska koet menettäväsi kun valtio lieventää verotustasi, vaikka tosiasiassa tälläisessä tapauksessa palautuksesi kasvaa, sen saat sitten seuraavan vuoden huhtikuussa tilillesi.
Mikäli sinulla on kokoajan ostojen alvit suurempia, kuin myyntisi alvit, niin voi olla, että olet velkaantumassa vauhdilla, muuta selitystä en ihan nopeasti keksi, tai sitten toimintasi on todella vahvasti tukivetoista.
-
Viljanviljelyssä toimitaan maailmamarkkinoiden ja säiden armoilla. Tuotteiden myyntitulot vaihtelevat huomattavasti. Viime vuodesta esim viljan myyntitulot ja siten myös alvit puoliintuneet kun taas päätuotantopanosten eli öljyn ja lannoitteiden hinnat ja alvit kaksinkertaistuneet. Viljanviljelyhän ei ole kannattavaa näillä hinnoilla mot.
Lisäksi niistä palautettavista alveista on jo maksettu verot, jos ei tule palautusta, vaikka rahat saa käyttöön vasta vuoden päästä. Eli valtiolla on ollut sekä alvit että ennakot korottomana käytössä.
-
Eli jos myyntisi on vaikka 1000 euroa, niin alvi tulee päälle, jos alvi on 22 %:tia, niin päälle tulee 220 euroa, jos se on 12 %:tia niin päälle tulee 120 euroa.
Eli sinä laitat tuon summan veloittamasi summan päälle, maataloudessa ainakin minulla teurastamo tekee koko operaation itse, eikä minun tarvi lähetellä laskuja mihinkään suuntaan.
mikäli sinulla ei ole yhtään ostoja, niin tuo on se summa minkä tilität valtiolle.
Jos alvi laskee vaikka 22 %:sta, elintarvikkeilla se taitaa olla 17 %:tia, mutta kuitenkin, jos se laskee 12 %:n, niin valtiolle tilittämäsi summa laskee suoraan samassa suhteessa.
Sinulla ilmeisesti on ostot olleet aina suuremmat kuin oma myyntisi, koska koet menettäväsi kun valtio lieventää verotustasi, vaikka tosiasiassa tälläisessä tapauksessa palautuksesi kasvaa, sen saat sitten seuraavan vuoden huhtikuussa tilillesi.
[/quote]
Ota huomioon, että kun elintarvikkeiden alv laskee 5 %, niin
teurastilisi päälle saat myös 5 % vähemmän alvia.
Ja tämä summa on aivan saman suuruinen kuin se,
mitä vähemmän maksat alvia verottajalle.
-
Eli jos myyntisi on vaikka 1000 euroa, niin alvi tulee päälle, jos alvi on 22 %:tia, niin päälle tulee 220 euroa, jos se on 12 %:tia niin päälle tulee 120 euroa.
Eli sinä laitat tuon summan veloittamasi summan päälle, maataloudessa ainakin minulla teurastamo tekee koko operaation itse, eikä minun tarvi lähetellä laskuja mihinkään suuntaan.
mikäli sinulla ei ole yhtään ostoja, niin tuo on se summa minkä tilität valtiolle.
Jos alvi laskee vaikka 22 %:sta, elintarvikkeilla se taitaa olla 17 %:tia, mutta kuitenkin, jos se laskee 12 %:n, niin valtiolle tilittämäsi summa laskee suoraan samassa suhteessa.
Sinulla ilmeisesti on ostot olleet aina suuremmat kuin oma myyntisi, koska koet menettäväsi kun valtio lieventää verotustasi, vaikka tosiasiassa tälläisessä tapauksessa palautuksesi kasvaa, sen saat sitten seuraavan vuoden huhtikuussa tilillesi.
Ota huomioon, että kun elintarvikkeiden alv laskee 5 %, niin
teurastilisi päälle saat myös 5 % vähemmän alvia.
Ja tämä summa on aivan saman suuruinen kuin se,
mitä vähemmän maksat alvia verottajalle.
[/quote]
Tottakai se on sama, mutta etkö sinä tajua, ettei alvin alennuksessa siitä ole kysymys, vaan siinä on kysymys siitä, että se sinun valtiolle maksamasi summa alenee, kun ALV prosentia alennetaan.
Eli sinä maksat vähempi valtiolle kuin ennen.
Jos et tätä tajua, niin en voi sinua tämän enempää auttaa, sinun pitää mennä jonnekin jossa sulle koko systeemi sen periaatteet avataan.
-
Eli jos myyntisi on vaikka 1000 euroa, niin alvi tulee päälle, jos alvi on 22 %:tia, niin päälle tulee 220 euroa, jos se on 12 %:tia niin päälle tulee 120 euroa.
Eli sinä laitat tuon summan veloittamasi summan päälle, maataloudessa ainakin minulla teurastamo tekee koko operaation itse, eikä minun tarvi lähetellä laskuja mihinkään suuntaan.
mikäli sinulla ei ole yhtään ostoja, niin tuo on se summa minkä tilität valtiolle.
Jos alvi laskee vaikka 22 %:sta, elintarvikkeilla se taitaa olla 17 %:tia, mutta kuitenkin, jos se laskee 12 %:n, niin valtiolle tilittämäsi summa laskee suoraan samassa suhteessa.
Sinulla ilmeisesti on ostot olleet aina suuremmat kuin oma myyntisi, koska koet menettäväsi kun valtio lieventää verotustasi, vaikka tosiasiassa tälläisessä tapauksessa palautuksesi kasvaa, sen saat sitten seuraavan vuoden huhtikuussa tilillesi.
Ota huomioon, että kun elintarvikkeiden alv laskee 5 %, niin
teurastilisi päälle saat myös 5 % vähemmän alvia.
Ja tämä summa on aivan saman suuruinen kuin se,
mitä vähemmän maksat alvia verottajalle.
Tottakai se on sama, mutta etkö sinä tajua, ettei alvin alennuksessa siitä ole kysymys, vaan siinä on kysymys siitä, että se sinun valtiolle maksamasi summa alenee, kun ALV prosentia alennetaan.
Eli sinä maksat vähempi valtiolle kuin ennen.
Jos et tätä tajua, niin en voi sinua tämän enempää auttaa, sinun pitää mennä jonnekin jossa sulle koko systeemi sen periaatteet avataan.
[/quote]
Tuon kun lukaisee niin alvi aukenee http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931501 ei ihme että yksinkerainen asia tuntuu toisista vähän moninmutkaiselta
-
Tuli vaan mieleen, että kuka meistä ei osta ruokaa?
Ainakin minä joudun sitä ostamaan ja jos elintarvikkeiden alv laskee, niin silloin myös minun verotus laskee!
-
Voi pyhä jysäys.
Eikös tässä ole kysymys ruoan alvista ja sen vaikutuksesta maksettavaksemme kohdistuvasta verosta.
Kun näin heinäntekojärjellä ajatellaan, että ostetaan satasella ruokaa, vai mitä se on, jota tungetaan tuosta nenän alla olevasta kyselyaukosta sisään.
Jos sen satasen päälle mätkäistään 17% alv, niin se ruokakassihan maksaa sen 117 euroa, eli se 17 euroa on sitä veroa.
Jos taas ostetaan se sama kassi 12% alvilla, niin se kassihan onkin sen 112 euroa, eli veroa maksettiinkin se 5% vähemmän eli tässä tapauksessa sen 5 euroa vähemmän.
Ja katso. Näin se verotus kevenee elintarvikkeiden kohdalla ja tuota ruoassa maksettua alviahan emme kai voi millään momentilla vähentää/ hyödyntää, vaan se on sitä valtion rahaa.
Elikkäs näinhän se vaikuttaa, tai pitäisi vaikuttaa, mutta kun se kauppiaan pirulainen on jo tainnut ennakoida, tai ainakin suunnitellut miten tuon viitosen saisi kotiutettua.
Tätä kai se tuo emo-heikki on meille jukuripäille koittanut valaista.
-
Eli jos myyntisi on vaikka 1000 euroa, niin alvi tulee päälle, jos alvi on 22 %:tia, niin päälle tulee 220 euroa, jos se on 12 %:tia niin päälle tulee 120 euroa.
Eli sinä laitat tuon summan veloittamasi summan päälle, maataloudessa ainakin minulla teurastamo tekee koko operaation itse, eikä minun tarvi lähetellä laskuja mihinkään suuntaan.
mikäli sinulla ei ole yhtään ostoja, niin tuo on se summa minkä tilität valtiolle.
Jos alvi laskee vaikka 22 %:sta, elintarvikkeilla se taitaa olla 17 %:tia, mutta kuitenkin, jos se laskee 12 %:n, niin valtiolle tilittämäsi summa laskee suoraan samassa suhteessa.
Sinulla ilmeisesti on ostot olleet aina suuremmat kuin oma myyntisi, koska koet menettäväsi kun valtio lieventää verotustasi, vaikka tosiasiassa tälläisessä tapauksessa palautuksesi kasvaa, sen saat sitten seuraavan vuoden huhtikuussa tilillesi.
Ota huomioon, että kun elintarvikkeiden alv laskee 5 %, niin
teurastilisi päälle saat myös 5 % vähemmän alvia.
Ja tämä summa on aivan saman suuruinen kuin se,
mitä vähemmän maksat alvia verottajalle.
Tottakai se on sama, mutta etkö sinä tajua, ettei alvin alennuksessa siitä ole kysymys, vaan siinä on kysymys siitä, että se sinun valtiolle maksamasi summa alenee, kun ALV prosentia alennetaan.
Eli sinä maksat vähempi valtiolle kuin ennen.
Maksan vähemmän alvia, mutta myös saan vähemmän alvia tilityksissä.
Siksi maksu pienenee, kun (alv) tulotkin pienenee.
Siis vaikka maksankin vähemmän alvia valtiolle, niin samaalla myös
tulot pienenee saman verran, niin nettovaikutus =+-nolla
Verotus ei kevene.
Maksan valtiolle vähemmän, juuri senverran vähemmän mitä teurastamo tms
tilittää alvia vähemmän, kun vero laskee.
Tottakai täytyy huomioida, että alv-tilityksetkin pienenevät.
Mistä se alv raha tulee?
Ei muualta kuin tuotteen ostajalta.
Mä olen nämä asiat selvittänyt tilitoimistossa
Mikset sinä uskalla tehdä samoin?
Lisätään nyt vielä
Et sä alvia maksa maataloustulosta etkä teurastamon maksamasta
lihan hinnasta, eli ei alvi vaikuta mitään sun verotettavaan tulon.
Alvin maksat siitä summasta, mnkä teurastamo tilittää alvina
lihan hinnan päälle.
Kun teurastamon maksama alvi pienennee, myös sinun
maksama alv pienenee saman verran.
Ei tässä verotus kevene.
Siksi maksat vähemmän alvia veron laskiessa
-
Voi pyhä jysäys.
Eikös tässä ole kysymys ruoan alvista ja sen vaikutuksesta maksettavaksemme kohdistuvasta verosta.
Kun näin heinäntekojärjellä ajatellaan, että ostetaan satasella ruokaa, vai mitä se on, jota tungetaan tuosta nenän alla olevasta kyselyaukosta sisään.
Jos sen satasen päälle mätkäistään 17% alv, niin se ruokakassihan maksaa sen 117 euroa, eli se 17 euroa on sitä veroa.
Jos taas ostetaan se sama kassi 12% alvilla, niin se kassihan onkin sen 112 euroa, eli veroa maksettiinkin se 5% vähemmän eli tässä tapauksessa sen 5 euroa vähemmän.
Ja katso. Näin se verotus kevenee elintarvikkeiden kohdalla ja tuota ruoassa maksettua alviahan emme kai voi millään momentilla vähentää/ hyödyntää, vaan se on sitä valtion rahaa.
Elikkäs näinhän se vaikuttaa, tai pitäisi vaikuttaa, mutta kun se kauppiaan pirulainen on jo tainnut ennakoida, tai ainakin suunnitellut miten tuon viitosen saisi kotiutettua.
Tätä kai se tuo emo-heikki on meille jukuripäille koittanut valaista.
Eip, Emo-Heikin kanssa on kinasteltu herrasmiesmäisesti alvin alennuksen vaikutuksesta
maataloustuotantoon, rahallisesti.
Tuo Sinun kirjoittamasi juttu on täysin oikein, no comments.
-
Punakaarti ihan vaan periaatteesta vastustaa ruuan ALVin laskua.
-hoitsu-
-
Aina kun valtion tuet kasvaa tai verot alenee kauppias vetää välistä. Niin kävi kun kampaajien alvia laskettiin, puukaupassa verohuojennuksen myötä kantohinnat aleni, hukkakauramyrkyissä oli ilmaa 50%......
-
...tuonnissa.Eli tuontielintarvike on kaupalle veron verran halvempaa kuin kotimainen mutta kun palkoissa ja vuokrissa vähennettävää alvia ei ole tuotteen ulosmyyntihintaan lisättävä alv on lisännyt kaupan kassavirtaa ja tuottanut valtiolle mukavasti verotuloa.Kun on rahantuloon tottunut ei siitä haluaisi luopua,kauppahan sen päättää millä hyllyt täytetään ja hallitus alv alennuksen toteuttamisesta.
-
Aina kun valtion tuet kasvaa tai verot alenee kauppias vetää välistä. Niin kävi kun kampaajien alvia laskettiin, puukaupassa verohuojennuksen myötä kantohinnat aleni, hukkakauramyrkyissä oli ilmaa 50%......
Kauppa on tiedostanut, että hintojen alennuksia seurataan tarkasti alv laskun jälkeen. Siksi elintarvikkeiden katetta nostettiin yli 10% viime vuodenvaihteessa. >:(
-
Punakaarti ihan vaan periaatteesta vastustaa ruuan ALVin laskua.
-hoitsu-
Jokainen joka moista idiotismia vastustaa on kuluttajan asialla... koko ale tulee valumaan suoraa ja lyhentymättömänä suomalaisten kartellikauppojen kassoihin >:( :( :o
-
Jos sä lainaat 10000€ vaikka vuoden maksuajalla, mä onnistun sijottaa sen vaikka niin et takasmaksun jälkeen mulle jää 2000€ ylimääräistä.
Jos sama tehdään 5000€ summalla, jää mulle vain tonni.
ALV- vatkauksessa kyse lähinnä sijoitusvarallisuudesta. Eli siitä pantataanko sitä 12% vai 17% ja kuinka pitkän ajan.
Ja koska tuet alvittomia, jäädään viljanviljelyssä kohtalaisen pienilläkin investoinneilla plussalle. Ja koska maksuaika on pitkä, vaikuttaa se sillä tavalla että valtio nostaa korkoa mun rahoista.. enkä minä.
Hyvä kun edes joku tajuaa, mistä on kysymys!
-
Eli jos myyntisi on vaikka 1000 euroa, niin alvi tulee päälle, jos alvi on 22 %:tia, niin päälle tulee 220 euroa, jos se on 12 %:tia niin päälle tulee 120 euroa.
Eli sinä laitat tuon summan veloittamasi summan päälle, maataloudessa ainakin minulla teurastamo tekee koko operaation itse, eikä minun tarvi lähetellä laskuja mihinkään suuntaan.
mikäli sinulla ei ole yhtään ostoja, niin tuo on se summa minkä tilität valtiolle.
Jos alvi laskee vaikka 22 %:sta, elintarvikkeilla se taitaa olla 17 %:tia, mutta kuitenkin, jos se laskee 12 %:n, niin valtiolle tilittämäsi summa laskee suoraan samassa suhteessa.
Sinulla ilmeisesti on ostot olleet aina suuremmat kuin oma myyntisi, koska koet menettäväsi kun valtio lieventää verotustasi, vaikka tosiasiassa tälläisessä tapauksessa palautuksesi kasvaa, sen saat sitten seuraavan vuoden huhtikuussa tilillesi.
Ota huomioon, että kun elintarvikkeiden alv laskee 5 %, niin
teurastilisi päälle saat myös 5 % vähemmän alvia.
Ja tämä summa on aivan saman suuruinen kuin se,
mitä vähemmän maksat alvia verottajalle.
Tottakai se on sama, mutta etkö sinä tajua, ettei alvin alennuksessa siitä ole kysymys, vaan siinä on kysymys siitä, että se sinun valtiolle maksamasi summa alenee, kun ALV prosentia alennetaan.
Eli sinä maksat vähempi valtiolle kuin ennen.
Maksan vähemmän alvia, mutta myös saan vähemmän alvia tilityksissä.
Siksi maksu pienenee, kun (alv) tulotkin pienenee.
Siis vaikka maksankin vähemmän alvia valtiolle, niin samaalla myös
tulot pienenee saman verran, niin nettovaikutus =+-nolla
Verotus ei kevene.
Maksan valtiolle vähemmän, juuri senverran vähemmän mitä teurastamo tms
tilittää alvia vähemmän, kun vero laskee.
Tottakai täytyy huomioida, että alv-tilityksetkin pienenevät.
Mistä se alv raha tulee?
Ei muualta kuin tuotteen ostajalta.
Mä olen nämä asiat selvittänyt tilitoimistossa
Mikset sinä uskalla tehdä samoin?
Lisätään nyt vielä
Et sä alvia maksa maataloustulosta etkä teurastamon maksamasta
lihan hinnasta, eli ei alvi vaikuta mitään sun verotettavaan tulon.
Alvin maksat siitä summasta, mnkä teurastamo tilittää alvina
lihan hinnan päälle.
Kun teurastamon maksama alvi pienennee, myös sinun
maksama alv pienenee saman verran.
Ei tässä verotus kevene.
Siksi maksat vähemmän alvia veron laskiessa
Kaikella kunnioituksella, vaikket sitä uskokkaan minun selittämänä, verotus kevenee kun alvi laskee, sinun verotus kevenee, kuluttajan verotus kevenee, jokaisen joka ostaa, käyttää tai tuottaa elintarvikkeita verotus kevenee, näin se on.
Kun verotus kevenee, niin maksamasi summa alenee, muuten se ei kevene.
Mutta, ei tämän takia kannata itseään hirttää, kyllä ne keksii jonkun uuden veron, millä ne kompensoi valtiolle tämän tulonmenetyksen ....
-
Yritetään nyt vielä: maanviljelijällä alv-vähenyskelpoinen pakettiauto jonka kolaroi 1 pvä tammikuuta. Korjaamolasku 10 000€ + alv 2200€. Vakuutusyhtiö korvaa vain alvittoman osuuden koska alvin saa vähentää. Tuo 2200€ täytyy nyt jostain ottaa kunnes sen saa takaisin seuraavan vuoden toukokuussa. Käyttöluotto 16% korolla tekee ko summalle korkokuluja 500%. No saahan sen vähentää verotuksessa mutta sillä rahalla voisi vaikka ostaa jotain muuta järkevää eli kyseessä aivan turha kuluerä jolle ei saa vastinetta. Tätä ketjua lukiessa olen todennut että tätä on ihan turha yrittää selittää ei se mene kuitenkaan jakeluun :o
-
Yritetään nyt vielä: maanviljelijällä alv-vähenyskelpoinen pakettiauto jonka kolaroi 1 pvä tammikuuta. Korjaamolasku 10 000€ + alv 2200€. Vakuutusyhtiö korvaa vain alvittoman osuuden koska alvin saa vähentää. Tuo 2200€ täytyy nyt jostain ottaa kunnes sen saa takaisin seuraavan vuoden toukokuussa.
No piruakos ajoit sen kolarin ;D :D :o ::) :P
-
Tällasella taulukollahan sitä voi kokeilla miten käy.
Alv sis.alv
Tulot 100.000.…alv 17 % …..17.000.……….117.000
Menot 50.000.…alv .22 %…..11.000.…………61.000
----------------------------------------------------------------------
Alv tilitys - 6.000 56.000
Jää Heikin pussiin 50.000
Alv sis.alv
Tulot 100.000.…alv 12 % …..12.000.……….112.000
Menot 50.000.…alv .22 %…..11.000.…………61.000
----------------------------------------------------------------------
Alv tilitys - 1.000 51.000
Jää Heikin pussiin 50.000
Jep, onhan tässä ketjussa sentään joku joka ymmärtää alv-järjestelmän.
Nyt jos tuo viljelijä on vuosi-ilmoituksessa, niin nykytilanteeseen verrattuna maksuvalmius heikkenee kun tilille tulee tilikauden aikana tuon 5000e vähemmän rahaa. Toki se on vain korotonta lainaa, mutta niin kauan kun velkarahaa taloudessa on muutenkin, niin onhan se merkittävä asia, varsinkin kun huomioidaan vielä ostopanosten kausihinnoittelut.
Vielä merkittävämpi se on niissä tapauksissa, jossa alv jää palautuksen puolelle, tuolloin viljelijä antaa lainaa valtiolle. Nyt alv-alennuksen jälkeen yhä merkittävämpi osa viljelijöistä joutuu verorahoittajaksi, eli odottelee alv-palautuksiaan korottomasti helmikuulle ja sen jälkeen pienellä korolla huhti-heinäkuulle.
-
Yritetään nyt vielä: maanviljelijällä alv-vähenyskelpoinen pakettiauto jonka kolaroi 1 pvä tammikuuta. Korjaamolasku 10 000€ + alv 2200€. Vakuutusyhtiö korvaa vain alvittoman osuuden koska alvin saa vähentää. Tuo 2200€ täytyy nyt jostain ottaa kunnes sen saa takaisin seuraavan vuoden toukokuussa. Käyttöluotto 16% korolla tekee ko summalle korkokuluja 500%. No saahan sen vähentää verotuksessa mutta sillä rahalla voisi vaikka ostaa jotain muuta järkevää eli kyseessä aivan turha kuluerä jolle ei saa vastinetta. Tätä ketjua lukiessa olen todennut että tätä on ihan turha yrittää selittää ei se mene kuitenkaan jakeluun :o
Miks pitäis käyttöluottoa käyttää???
-
Tällasella taulukollahan sitä voi kokeilla miten käy.
Alv sis.alv
Tulot 100.000.…alv 17 % …..17.000.……….117.000
Menot 50.000.…alv .22 %…..11.000.…………61.000
----------------------------------------------------------------------
Alv tilitys - 6.000 56.000
Jää Heikin pussiin 50.000
Alv sis.alv
Tulot 100.000.…alv 12 % …..12.000.……….112.000
Menot 50.000.…alv .22 %…..11.000.…………61.000
----------------------------------------------------------------------
Alv tilitys - 1.000 51.000
Jää Heikin pussiin 50.000
Mun mielestä tässä on totuus, Heikille jää maatalouden tulokseksi 50 000 €,
vaikka myyntien arvonlisävro-% laskeekin.
Arvonlisäveron % ei vaikuta maatalouden tulokseen.
-
Tällasella taulukollahan sitä voi kokeilla miten käy.
Alv sis.alv
Tulot 100.000.…alv 17 % …..17.000.……….117.000
Menot 50.000.…alv .22 %…..11.000.…………61.000
----------------------------------------------------------------------
Alv tilitys - 6.000 56.000
Jää Heikin pussiin 50.000
Alv sis.alv
Tulot 100.000.…alv 12 % …..12.000.……….112.000
Menot 50.000.…alv .22 %…..11.000.…………61.000
----------------------------------------------------------------------
Alv tilitys - 1.000 51.000
Jää Heikin pussiin 50.000
Jep, onhan tässä ketjussa sentään joku joka ymmärtää alv-järjestelmän.
Eipä näytä ymmärtävän kokonaisuutta
Nyt jos tuo viljelijä on vuosi-ilmoituksessa, niin nykytilanteeseen verrattuna maksuvalmius heikkenee kun tilille tulee tilikauden aikana tuon 5000e vähemmän rahaa. Toki se on vain korotonta lainaa, mutta niin kauan kun velkarahaa taloudessa on muutenkin, niin onhan se merkittävä asia, varsinkin kun huomioidaan vielä ostopanosten kausihinnoittelut.
Vielä merkittävämpi se on niissä tapauksissa, jossa alv jää palautuksen puolelle, tuolloin viljelijä antaa lainaa valtiolle. Nyt alv-alennuksen jälkeen yhä merkittävämpi osa viljelijöistä joutuu verorahoittajaksi, eli odottelee alv-palautuksiaan korottomasti helmikuulle ja sen jälkeen pienellä korolla huhti-heinäkuulle.
Juuri näin
-
Hakkeotukkaa kuukaosimenettellyyn ,jos tämä on kerta nii vaekijjaa.
Verotoemistosta kysykää mikä on kuukaosimenettely, ja sanotta että haluvatta semmosen, josniitä o vielä jälellä.
-
Tällasella taulukollahan sitä voi kokeilla miten käy.
Alv sis.alv
Tulot 100.000.…alv 17 % …..17.000.……….117.000
Menot 50.000.…alv .22 %…..11.000.…………61.000
----------------------------------------------------------------------
Alv tilitys - 6.000 56.000
Jää Heikin pussiin 50.000
Alv sis.alv
Tulot 100.000.…alv 12 % …..12.000.……….112.000
Menot 50.000.…alv .22 %…..11.000.…………61.000
----------------------------------------------------------------------
Alv tilitys - 1.000 51.000
Jää Heikin pussiin 50.000
Mun mielestä tässä on totuus, Heikille jää maatalouden tulokseksi 50 000 €,
vaikka myyntien arvonlisävro-% laskeekin.
Arvonlisäveron % ei vaikuta maatalouden tulokseen.
Tätähän minä olen yrittänyt sinulle avata kokoajan, eli alvi maksu pienenee, kun alv prosentti alenee, eli verotuksesi kevenee.
Ei kukaan ole puhunut maatalouden tuloksesta mitään yhdessäkään ketjussa.
Hyvä, että viimein tulit samalle kannalle, hohhoijaa ....
-
Tällasella taulukollahan sitä voi kokeilla miten käy.
Alv sis.alv
Tulot 100.000.…alv 17 % …..17.000.……….117.000
Menot 50.000.…alv .22 %…..11.000.…………61.000
----------------------------------------------------------------------
Alv tilitys - 6.000 56.000
Jää Heikin pussiin 50.000
Alv sis.alv
Tulot 100.000.…alv 12 % …..12.000.……….112.000
Menot 50.000.…alv .22 %…..11.000.…………61.000
----------------------------------------------------------------------
Alv tilitys - 1.000 51.000
Jää Heikin pussiin 50.000
Jep, onhan tässä ketjussa sentään joku joka ymmärtää alv-järjestelmän.
Nyt jos tuo viljelijä on vuosi-ilmoituksessa, niin nykytilanteeseen verrattuna maksuvalmius heikkenee kun tilille tulee tilikauden aikana tuon 5000e vähemmän rahaa. Toki se on vain korotonta lainaa, mutta niin kauan kun velkarahaa taloudessa on muutenkin, niin onhan se merkittävä asia, varsinkin kun huomioidaan vielä ostopanosten kausihinnoittelut.
Vielä merkittävämpi se on niissä tapauksissa, jossa alv jää palautuksen puolelle, tuolloin viljelijä antaa lainaa valtiolle. Nyt alv-alennuksen jälkeen yhä merkittävämpi osa viljelijöistä joutuu verorahoittajaksi, eli odottelee alv-palautuksiaan korottomasti helmikuulle ja sen jälkeen pienellä korolla huhti-heinäkuulle.
Ehkä niin, mutta likviditeetillä ei ole mitään tekemistä tämän alv asian kanssa, se on pikemminkin perseaukisten ongelma, miten toimintansa rahoittavat.
-
Hakkeotukkaa kuukaosimenettellyyn ,jos tämä on kerta nii vaekijjaa.
Verotoemistosta kysykää mikä on kuukaosimenettely, ja sanotta että haluvatta semmosen, josniitä o vielä jälellä.
Joopa. Ja naulakkaa vähintään 10 tuuman naulolla kakkosneloset ristiin navetan, konesuojan ja kuivaamon ovviin ja ikkunoihin niin kauvaksi aikaa että opitta elämään silläviisiin että ymmärrättä ettei se alavi oo koskaan tarkotettu tuloksi yritykselle. Tietty niillä pallautuksilla voi vähän säätää kulupuolta. Mutta jos homma jatkuu vuojesta toiseen nii että pallautusta pallautuksen päälle nii sillon on sama antaa niijjen lankkuin olla ristikkäin niijjen ovien ja akkunain päällä lopullisesti.
-
Yritetään nyt vielä: maanviljelijällä alv-vähenyskelpoinen pakettiauto jonka kolaroi 1 pvä tammikuuta. Korjaamolasku 10 000€ + alv 2200€. Vakuutusyhtiö korvaa vain alvittoman osuuden koska alvin saa vähentää. Tuo 2200€ täytyy nyt jostain ottaa kunnes sen saa takaisin seuraavan vuoden toukokuussa. Käyttöluotto 16% korolla tekee ko summalle korkokuluja 500%. No saahan sen vähentää verotuksessa mutta sillä rahalla voisi vaikka ostaa jotain muuta järkevää eli kyseessä aivan turha kuluerä jolle ei saa vastinetta. Tätä ketjua lukiessa olen todennut että tätä on ihan turha yrittää selittää ei se mene kuitenkaan jakeluun :o
no miksei maanviljelijä hakeudu sitten kk-alviin?
-
Yritetään nyt vielä: maanviljelijällä alv-vähenyskelpoinen pakettiauto jonka kolaroi 1 pvä tammikuuta. Korjaamolasku 10 000€ + alv 2200€. Vakuutusyhtiö korvaa vain alvittoman osuuden koska alvin saa vähentää. Tuo 2200€ täytyy nyt jostain ottaa kunnes sen saa takaisin seuraavan vuoden toukokuussa. Käyttöluotto 16% korolla tekee ko summalle korkokuluja 500%. No saahan sen vähentää verotuksessa mutta sillä rahalla voisi vaikka ostaa jotain muuta järkevää eli kyseessä aivan turha kuluerä jolle ei saa vastinetta. Tätä ketjua lukiessa olen todennut että tätä on ihan turha yrittää selittää ei se mene kuitenkaan jakeluun :o
Miks pitäis käyttöluottoa käyttää???
Kun sen korolla sai tuohon esimerkkiin tuommoisen sopivan summan joka nyt ei ihan pieni kuitenkaan ole :P
-
Yritetään nyt vielä: maanviljelijällä alv-vähenyskelpoinen pakettiauto jonka kolaroi 1 pvä tammikuuta. Korjaamolasku 10 000€ + alv 2200€. Vakuutusyhtiö korvaa vain alvittoman osuuden koska alvin saa vähentää. Tuo 2200€ täytyy nyt jostain ottaa kunnes sen saa takaisin seuraavan vuoden toukokuussa. Käyttöluotto 16% korolla tekee ko summalle korkokuluja 500%. No saahan sen vähentää verotuksessa mutta sillä rahalla voisi vaikka ostaa jotain muuta järkevää eli kyseessä aivan turha kuluerä jolle ei saa vastinetta. Tätä ketjua lukiessa olen todennut että tätä on ihan turha yrittää selittää ei se mene kuitenkaan jakeluun :o
no miksei maanviljelijä hakeudu sitten kk-alviin?
Yhden kolarin takia? Liikaa vaivaa ja jos tilitoimistolla teettää menee tuo 500€ sinne, vähintään. Itse olen tuon ratkaissut niin että myynnit alkuvuodesta ja ostot loppuvuodesta niin ei tarvitse niin pitkään rahoittaa ja jonkinverran ne alkuvuoden alvit jeesaa kassassa kun odottelee niitä edellisvuoden palautuksia. :-[
Tän vuoden kirjanpito on edelleen siellä kenkälaatikossa, eli kuitit. Yleensä teen sitten helmikuun viimeisellä viikolla ennen veroilmoitusta.
Oli tuossa 10 vuoden lohkokirjanpitokin tekemättä mutta kesällä ryhdistäydyin kun alkoi tuntua todennäköisyys joutua tarkastukseen jo suurelta. Edellinen tarkastus oli 1998. No ei niitä tarkastajia tänäkään vuonna ole tullut ???
-
Yritetään nyt vielä: maanviljelijällä alv-vähenyskelpoinen pakettiauto jonka kolaroi 1 pvä tammikuuta. Korjaamolasku 10 000€ + alv 2200€. Vakuutusyhtiö korvaa vain alvittoman osuuden koska alvin saa vähentää. Tuo 2200€ täytyy nyt jostain ottaa kunnes sen saa takaisin seuraavan vuoden toukokuussa. Käyttöluotto 16% korolla tekee ko summalle korkokuluja 500%. No saahan sen vähentää verotuksessa mutta sillä rahalla voisi vaikka ostaa jotain muuta järkevää eli kyseessä aivan turha kuluerä jolle ei saa vastinetta. Tätä ketjua lukiessa olen todennut että tätä on ihan turha yrittää selittää ei se mene kuitenkaan jakeluun :o
no miksei maanviljelijä hakeudu sitten kk-alviin?
Yhden kolarin takia? Liikaa vaivaa ja jos tilitoimistolla teettää menee tuo 500€ sinne, vähintään. Itse olen tuon ratkaissut niin että myynnit alkuvuodesta ja ostot loppuvuodesta niin ei tarvitse niin pitkään rahoittaa ja jonkinverran ne alkuvuoden alvit jeesaa kassassa kun odottelee niitä edellisvuoden palautuksia. :-[
Tän vuoden kirjanpito on edelleen siellä kenkälaatikossa, eli kuitit. Yleensä teen sitten helmikuun viimeisellä viikolla ennen veroilmoitusta.
Oli tuossa 10 vuoden lohkokirjanpitokin tekemättä mutta kesällä ryhdistäydyin kun alkoi tuntua todennäköisyys joutua tarkastukseen jo suurelta. Edellinen tarkastus oli 1998. No ei niitä tarkastajia tänäkään vuonna ole tullut ???
Liikaa vaivaa? Jos nyt teet vuosi ilmoituksen niin kirjattavien vientien määrä ei kuitenkaan lisäänny kuukausi menettelyssä mutta veroilmoitus on kutakuinkin aina valmis, niin helmikuussa ei enään tule ressiä kuitteja etsiessä. Myöskin turhat "tilinpäätös" ostot jää tekemättä kun tietää rahan liikkeet.
-
Tällasella taulukollahan sitä voi kokeilla miten käy.
Alv sis.alv
Tulot 100.000.…alv 17 % …..17.000.……….117.000
Menot 50.000.…alv .22 %…..11.000.…………61.000
----------------------------------------------------------------------
Alv tilitys - 6.000 56.000
Jää Heikin pussiin 50.000
Alv sis.alv
Tulot 100.000.…alv 12 % …..12.000.……….112.000
Menot 50.000.…alv .22 %…..11.000.…………61.000
----------------------------------------------------------------------
Alv tilitys - 1.000 51.000
Jää Heikin pussiin 50.000
Mun mielestä tässä on totuus, Heikille jää maatalouden tulokseksi 50 000 €,
vaikka myyntien arvonlisävro-% laskeekin.
Arvonlisäveron % ei vaikuta maatalouden tulokseen.
Tätähän minä olen yrittänyt sinulle avata kokoajan, eli alvi maksu pienenee, kun alv prosentti alenee, eli verotuksesi kevenee.
Ei kukaan ole puhunut maatalouden tuloksesta mitään yhdessäkään ketjussa.
Hyvä, että viimein tulit samalle kannalle, hohhoijaa ....
Ei tässä mikään vero kevene.
Kohdassa kaksi maksat alvia 5000 vähemmän, koska teurastamo on
tilittänyt sinulle sen 5000 vähemmän alvia, kun vero on laskenut 5 %.
Näiden teurastamon tilttämien alvien perusteellahan alv tilitetään verottajalle.
-
Tällasella taulukollahan sitä voi kokeilla miten käy.
Alv sis.alv
Tulot 100.000.…alv 17 % …..17.000.……….117.000
Menot 50.000.…alv .22 %…..11.000.…………61.000
----------------------------------------------------------------------
Alv tilitys - 6.000 56.000
Jää Heikin pussiin 50.000
Alv sis.alv
Tulot 100.000.…alv 12 % …..12.000.……….112.000
Menot 50.000.…alv .22 %…..11.000.…………61.000
----------------------------------------------------------------------
Alv tilitys - 1.000 51.000
Jää Heikin pussiin 50.000
Mun mielestä tässä on totuus, Heikille jää maatalouden tulokseksi 50 000 €,
vaikka myyntien arvonlisävro-% laskeekin.
Arvonlisäveron % ei vaikuta maatalouden tulokseen.
Tätähän minä olen yrittänyt sinulle avata kokoajan, eli alvi maksu pienenee, kun alv prosentti alenee, eli verotuksesi kevenee.
Ei kukaan ole puhunut maatalouden tuloksesta mitään yhdessäkään ketjussa.
Hyvä, että viimein tulit samalle kannalle, hohhoijaa ....
Ei tässä mikään vero kevene.
Kohdassa kaksi maksat alvia 5000 vähemmän, koska teurastamo on
tilittänyt sinulle sen 5000 vähemmän alvia, kun vero on laskenut 5 %.
Näiden teurastamon tilttämien alvien perusteellahan alv tilitetään verottajalle.
Tämä kannattaa lopettaa tähän, kun ei aukea niin ei aukea ....
Se kevenee.
-
Yritetään nyt vielä: maanviljelijällä alv-vähenyskelpoinen pakettiauto jonka kolaroi 1 pvä tammikuuta. Korjaamolasku 10 000€ + alv 2200€. Vakuutusyhtiö korvaa vain alvittoman osuuden koska alvin saa vähentää. Tuo 2200€ täytyy nyt jostain ottaa kunnes sen saa takaisin seuraavan vuoden toukokuussa. Käyttöluotto 16% korolla tekee ko summalle korkokuluja 500%. No saahan sen vähentää verotuksessa mutta sillä rahalla voisi vaikka ostaa jotain muuta järkevää eli kyseessä aivan turha kuluerä jolle ei saa vastinetta. Tätä ketjua lukiessa olen todennut että tätä on ihan turha yrittää selittää ei se mene kuitenkaan jakeluun :o
no miksei maanviljelijä hakeudu sitten kk-alviin?
Yhden kolarin takia? Liikaa vaivaa ja jos tilitoimistolla teettää menee tuo 500€ sinne, vähintään. Itse olen tuon ratkaissut niin että myynnit alkuvuodesta ja ostot loppuvuodesta niin ei tarvitse niin pitkään rahoittaa ja jonkinverran ne alkuvuoden alvit jeesaa kassassa kun odottelee niitä edellisvuoden palautuksia. :-[
Tän vuoden kirjanpito on edelleen siellä kenkälaatikossa, eli kuitit. Yleensä teen sitten helmikuun viimeisellä viikolla ennen veroilmoitusta.
Oli tuossa 10 vuoden lohkokirjanpitokin tekemättä mutta kesällä ryhdistäydyin kun alkoi tuntua todennäköisyys joutua tarkastukseen jo suurelta. Edellinen tarkastus oli 1998. No ei niitä tarkastajia tänäkään vuonna ole tullut ???
Liikaa vaivaa? Jos nyt teet vuosi ilmoituksen niin kirjattavien vientien määrä ei kuitenkaan lisäänny kuukausi menettelyssä mutta veroilmoitus on kutakuinkin aina valmis, niin helmikuussa ei enään tule ressiä kuitteja etsiessä. Myöskin turhat "tilinpäätös" ostot jää tekemättä kun tietää rahan liikkeet.
Sen joutuu tekemään joka kuukausi, ei ole aikaa. Eikä niitä kuitteja tarvitse etsiskellä, siellä ne kenkälaatikossa on. Lisäksi silloin ne alkuvuoden myyntien alvit olisi pois tililtä heti mutta loppuvuoden ostojen alvit vain siirtyy seuraavan kuukauden miinussaldoksi jos oikein muistelen, voi olla että olen väärässä mutta en jaksa luntata :-\. Eikä nytkään niitä tilinpäätösostoja tehdä vaikka olisi tarpeenkin kun ei ole rahaa kts edellä.
-
Yritetään nyt vielä: maanviljelijällä alv-vähenyskelpoinen pakettiauto jonka kolaroi 1 pvä tammikuuta. Korjaamolasku 10 000€ + alv 2200€. Vakuutusyhtiö korvaa vain alvittoman osuuden koska alvin saa vähentää. Tuo 2200€ täytyy nyt jostain ottaa kunnes sen saa takaisin seuraavan vuoden toukokuussa. Käyttöluotto 16% korolla tekee ko summalle korkokuluja 500%. No saahan sen vähentää verotuksessa mutta sillä rahalla voisi vaikka ostaa jotain muuta järkevää eli kyseessä aivan turha kuluerä jolle ei saa vastinetta. Tätä ketjua lukiessa olen todennut että tätä on ihan turha yrittää selittää ei se mene kuitenkaan jakeluun :o
Sun kannattaa kolaroida vasta nyt loppuvuodesta, ajat sitten alkuvuoden -09 vähän varovaisemmin. ;D
Siis tuo oli ESIMERKKI jolla yritin havannollistaa miten tuo alv menee mutta kun ei mene jakeluun niin ei mene. Onneksi en koskaan ryhtynyt opettajaksi, menisi hermot :'(
-
Liikaa vaivaa
Hoh. Ja sää haukut tissinkoittajia laiskoiks ja ahneiks ::)
-
Tossa juttu tuolta karjapuolelta.
Pari juttua kuukausi alvista.
-jos kuukauden alv jää miinukselle, se siirtyy seuraavalle kuukaudelle hyödyksi.
-Alv tiliä ei nollata tilikauden vaihteessa, jos palautusta on kertynyt yli 2000€ sen voi hakea takaisin.
-Takaisin haun voi tehdä heti, kun kyseisen kuukauden kirjanpito on valmis.
-Tilitys/ilmoitus pitää tehdä 15.pv mennessä yhden kuukauden viiveellä eli viime viikolla piti jättää syyskuun alv ilmoitus.
Itse olen ollut kuukausi alvissa 8 vuotta, eikä vielä ole kertaakaan tarvinut harmitella siihen siirtymistä.
Isompia Hankintoja helpottaa kummasti, kun sopii maksun kuunloppuun ja hakee alvin heti pois, alv on valtiolla lainassa vain pari viikkoa.
-
Tällasella taulukollahan sitä voi kokeilla miten käy.
Alv sis.alv
Tulot 100.000.…alv 17 % …..17.000.……….117.000
Menot 50.000.…alv .22 %…..11.000.…………61.000
----------------------------------------------------------------------
Alv tilitys - 6.000 56.000
Jää Heikin pussiin 50.000
Alv sis.alv
Tulot 100.000.…alv 12 % …..12.000.……….112.000
Menot 50.000.…alv .22 %…..11.000.…………61.000
----------------------------------------------------------------------
Alv tilitys - 1.000 51.000
Jää Heikin pussiin 50.000
Mun mielestä tässä on totuus, Heikille jää maatalouden tulokseksi 50 000 €,
vaikka myyntien arvonlisävro-% laskeekin.
Arvonlisäveron % ei vaikuta maatalouden tulokseen.
Tätähän minä olen yrittänyt sinulle avata kokoajan, eli alvi maksu pienenee, kun alv prosentti alenee, eli verotuksesi kevenee.
Ei kukaan ole puhunut maatalouden tuloksesta mitään yhdessäkään ketjussa.
Hyvä, että viimein tulit samalle kannalle, hohhoijaa ....
Ei tässä mikään vero kevene.
Kohdassa kaksi maksat alvia 5000 vähemmän, koska teurastamo on
tilittänyt sinulle sen 5000 vähemmän alvia, kun vero on laskenut 5 %.
Näiden teurastamon tilttämien alvien perusteellahan alv tilitetään verottajalle.
Tämä kannattaa lopettaa tähän, kun ei aukea niin ei aukea ....
Se kevenee.
Kysyn kuitenkin
Ostaja tilittää sulle alvina kasallisen rahaa, lasket paljonko tuli, ilmoitat summan
alv-veroilmoituksessa ja maksat sen kokonaan verottajalle.
Sulle ei jää yhtään itselle alv rahaa.
Veron laskiessa
Ostaja tilittää sulle vähän pienemmän kasan rahaa, lasket taas sen ja ilmoitat summan
alv-veroilmoituksessa, ja maksat sen kokonaan verottajalle.
Sulle ei jää taaskaan yhtään alv-rahaa.
Missä tapahtui se veronkevennys?
-
Tällasella taulukollahan sitä voi kokeilla miten käy.
Alv sis.alv
Tulot 100.000.…alv 17 % …..17.000.……….117.000
Menot 50.000.…alv .22 %…..11.000.…………61.000
----------------------------------------------------------------------
Alv tilitys - 6.000 56.000
Jää Heikin pussiin 50.000
Alv sis.alv
Tulot 100.000.…alv 12 % …..12.000.……….112.000
Menot 50.000.…alv .22 %…..11.000.…………61.000
----------------------------------------------------------------------
Alv tilitys - 1.000 51.000
Jää Heikin pussiin 50.000
Mun mielestä tässä on totuus, Heikille jää maatalouden tulokseksi 50 000 €,
vaikka myyntien arvonlisävro-% laskeekin.
Arvonlisäveron % ei vaikuta maatalouden tulokseen.
Tätähän minä olen yrittänyt sinulle avata kokoajan, eli alvi maksu pienenee, kun alv prosentti alenee, eli verotuksesi kevenee.
Ei kukaan ole puhunut maatalouden tuloksesta mitään yhdessäkään ketjussa.
Hyvä, että viimein tulit samalle kannalle, hohhoijaa ....
Ei tässä mikään vero kevene.
Kohdassa kaksi maksat alvia 5000 vähemmän, koska teurastamo on
tilittänyt sinulle sen 5000 vähemmän alvia, kun vero on laskenut 5 %.
Näiden teurastamon tilttämien alvien perusteellahan alv tilitetään verottajalle.
Tämä kannattaa lopettaa tähän, kun ei aukea niin ei aukea ....
Se kevenee.
Kysyn kuitenkin
Ostaja tilittää sulle alvina kasallisen rahaa, lasket paljonko tuli, ilmoitat summan
alv-veroilmoituksessa ja maksat sen kokonaan verottajalle.
Sulle ei jää yhtään itselle alv rahaa.
Veron laskiessa
Ostaja tilittää sulle vähän pienemmän kasan rahaa, lasket taas sen ja ilmoitat summan
alv-veroilmoituksessa, ja maksat sen kokonaan verottajalle.
Sulle ei jää taaskaan yhtään alv-rahaa.
Missä tapahtui se veronkevennys?
No sehän alenee, koska verottajalle menevä summa alenee, vastaavasti omissa ostoissasi oleva summa ei alene, joten maksuun menevä erotus ( myynnin ja ostojen välinen erotus ) pienenee, eli euroja maksat verottajalle vähempi samasta myynnistä kuin ennen.
Todennäköisesti saat myös enempi palautuksia, mikäli sinulla on suuria investointeja edessä.
Minä en ymmärrä tätä, miten saat itsesi huijattua sellaiseen uskoon, ettei verotus lievene jos veroprosentti alenee, matematiikkaan se ei ainakaan perustu tämä logiikka.
-
Hakkeotukkaa kuukaosimenettellyyn ,jos tämä on kerta nii vaekijjaa.
Verotoemistosta kysykää mikä on kuukaosimenettely, ja sanotta että haluvatta semmosen, josniitä o vielä jälellä.
Joopa. Ja naulakkaa vähintään 10 tuuman naulolla kakkosneloset ristiin navetan, konesuojan ja kuivaamon ovviin ja ikkunoihin niin kauvaksi aikaa että opitta elämään silläviisiin että ymmärrättä ettei se alavi oo koskaan tarkotettu tuloksi yritykselle. Tietty niillä pallautuksilla voi vähän säätää kulupuolta. Mutta jos homma jatkuu vuojesta toiseen nii että pallautusta pallautuksen päälle nii sillon on sama antaa niijjen lankkuin olla ristikkäin niijjen ovien ja akkunain päällä lopullisesti. :o
-
Tossa juttu tuolta karjapuolelta.
Pari juttua kuukausi alvista.
-jos kuukauden alv jää miinukselle, se siirtyy seuraavalle kuukaudelle hyödyksi.
Jos kuukaudesssa on myyntejä enemmän niin joudut tilittämään?-
Alv tiliä ei nollata tilikauden vaihteessa, jos palautusta on kertynyt yli 2000€ sen voi hakea takaisin.
-Takaisin haun voi tehdä heti, kun kyseisen kuukauden kirjanpito on valmis.
Kuukauden? Edellisessä lauseessa kirjoitit tilikaudesta?-
Tilitys/ilmoitus pitää tehdä 15.pv mennessä yhden kuukauden viiveellä eli viime viikolla piti jättää syyskuun alv ilmoitus.
Itse olen ollut kuukausi alvissa 8 vuotta, eikä vielä ole kertaakaan tarvinut harmitella siihen siirtymistä.
Isompia Hankintoja helpottaa kummasti, kun sopii maksun kuunloppuun ja hakee alvin heti pois, alv on valtiolla lainassa vain pari viikkoa.
-
Minä en ymmärrä tätä, miten saat itsesi huijattua sellaiseen uskoon, ettei verotus lievene jos veroprosentti alenee, matematiikkaan se ei ainakaan perustu tämä logiikka.
[/quote]
Katsotaan asiaa hiukan toisin
Ostaja maksaa sulle alvin, jonka tilität verottajalle.
Siis ostaja maksaa alvin, sä et maksa mitään veroja, se alv-summa kulkee
vain sun tilis kautta verottajalle.
Sun veronmaksuun se ei vaikuta mitään. Sulle se prosessi on +-nolla.
Kun alv-vero laskee, ostaja maksaa vähemmän, verottaja saa vähemmän, ja myös nyt
tämä pienempi summa kulkee sun tilis kautta, ilman että se vaikuttaa sun veronmaksuun.
Jos otetaan hieman nopeutettuna, kuvitellaan, että kun ostaja antaa sulle sen alvin,
niin samalla sekunnilla se siirtyy verottajalle.
Sun tiliotteessa on merkinnät: kymppi tuli, kymppi meni, sun ei tarvinnut tehdä mitään
(etkä ainakaan maksanut veroa mistään) Tulos sulle +-nolla, tilille nettona
ei tullut eikä mennyt rahaa.
Kun alv-% laskee, tiliotteelle tulee merkinnät, vitonen tuli, vitonen meni.
Rahaa kulki vähemmän, mutta sinä et nytkään maksanut mitään veroja.
Lievenikö?
-
Alvin maksaa tuotteen/palvelun loppu käyttäjä/kuluttaja.
Miksi näin yksikertaisen asian muutamat tekevät vaikeaksi, ÄO ??
-
nii. läpihä se4 ruoka mennee veroneen jokkaesesta, jeä ku paskalöntti ja pikkusen kusta
-
Minä en ymmärrä tätä, miten saat itsesi huijattua sellaiseen uskoon, ettei verotus lievene jos veroprosentti alenee, matematiikkaan se ei ainakaan perustu tämä logiikka.
Katsotaan asiaa hiukan toisin
Ostaja maksaa sulle alvin, jonka tilität verottajalle.
Siis ostaja maksaa alvin, sä et maksa mitään veroja, se alv-summa kulkee
vain sun tilis kautta verottajalle.
Sun veronmaksuun se ei vaikuta mitään. Sulle se prosessi on +-nolla.
Kun alv-vero laskee, ostaja maksaa vähemmän, verottaja saa vähemmän, ja myös nyt
tämä pienempi summa kulkee sun tilis kautta, ilman että se vaikuttaa sun veronmaksuun.
Jos otetaan hieman nopeutettuna, kuvitellaan, että kun ostaja antaa sulle sen alvin,
niin samalla sekunnilla se siirtyy verottajalle.
Sun tiliotteessa on merkinnät: kymppi tuli, kymppi meni, sun ei tarvinnut tehdä mitään
(etkä ainakaan maksanut veroa mistään) Tulos sulle +-nolla, tilille nettona
ei tullut eikä mennyt rahaa.
Kun alv-% laskee, tiliotteelle tulee merkinnät, vitonen tuli, vitonen meni.
Rahaa kulki vähemmän, mutta sinä et nytkään maksanut mitään veroja.
Lievenikö?
[/quote]
Se on sama miten asiaa pyörittelet, tosiasia on että maksat omasta myynnistäsi alvia tänä päivänä 17 %:tia ja ensi lokakuussa 12 %:tia, eli se alenee 5 %:tia, maksettavat eurot alenee samassa suhteessa.
Mikäli asia ei sulle selviä yllä olevista esimerkeistä, niin en ala enempää asiaa aukaisemaan.
-
Mikäli asia ei sulle selviä yllä olevista esimerkeistä, niin en ala enempää asiaa aukaisemaan.
[/quote]
Arvonlisävero
Ketä verotetaan
Arvonlisävero on yleinen kulutusvero, joka kohdistuu lähes kaikkeen
tavaroiden ja palvelujen kulutukseen. Vain tiettyjen arvonlisäverolaissa
määriteltyjen tavaroiden ja palvelujen myynti on säädetty verottomaksi.
Arvonlisäverovelvollisia ovat tavaroita ja palveluja myyvät yritykset.
Tärkeintä arvonlisäverosta on ymmärtää, ettei se ole yrityksiltä vaan
yksityishenkilöiltä perittävä vero, jonka yritykset ainoastaan keräävät,
raportoivat ja tilittävät liiketoiminnan muodossa.
Arvonlisäveron ei siis ole tarkoitettu jäävän verovelvollisten rasitukseksi,
vaan vero oletetaan sisällytettävän hyödykkeiden myyntihintoihin lopullisen
kuluttajan maksettavaksi. Veron kertaantuminen on estetty
vähennysoikeuden avulla. Arvonlisäverovelvollinen elinkeinon-
harjoittaja saa vähentää yritystoiminnan ostoihin sisältyvän arvonlisäveron
verottajalle maksettavasta osuudesta.
http://www.perustamisopas.fi/main/index.php?option=com_content&task=view&id=102&Itemid=196
Koska yritykset eivätkä maatilat maksa arvonlisäveroa. Alv prosentin muutos ei siis vaikuta
mitään yrityksen veronmaksuun.
-
Mikäli asia ei sulle selviä yllä olevista esimerkeistä, niin en ala enempää asiaa aukaisemaan.
Arvonlisävero
Ketä verotetaan
Arvonlisävero on yleinen kulutusvero, joka kohdistuu lähes kaikkeen
tavaroiden ja palvelujen kulutukseen. Vain tiettyjen arvonlisäverolaissa
määriteltyjen tavaroiden ja palvelujen myynti on säädetty verottomaksi.
Arvonlisäverovelvollisia ovat tavaroita ja palveluja myyvät yritykset.
Tärkeintä arvonlisäverosta on ymmärtää, ettei se ole yrityksiltä vaan
yksityishenkilöiltä perittävä vero, jonka yritykset ainoastaan keräävät,
raportoivat ja tilittävät liiketoiminnan muodossa.
Arvonlisäveron ei siis ole tarkoitettu jäävän verovelvollisten rasitukseksi,
vaan vero oletetaan sisällytettävän hyödykkeiden myyntihintoihin lopullisen
kuluttajan maksettavaksi. Veron kertaantuminen on estetty
vähennysoikeuden avulla. Arvonlisäverovelvollinen elinkeinon-
harjoittaja saa vähentää yritystoiminnan ostoihin sisältyvän arvonlisäveron
verottajalle maksettavasta osuudesta.
http://www.perustamisopas.fi/main/index.php?option=com_content&task=view&id=102&Itemid=196
Koska yritykset eivätkä maatilat maksa arvonlisäveroa. Alv prosentin muutos ei siis vaikuta
mitään yrityksen veronmaksuun.
[/quote]
Prosentin laskeminen pienentää valtiolle tilitettävää summaa, eli sitä sinun kuukausimaksuasi, vai oletko vuosimaksun piirissä, kun et eroa näe ???
-
Kuten se prosentin lasku pienentää myöskin ostajan sulle tilittämää alvia.. Olit sitten kuukaudessa tai vuodessa.
Eli vasemmasta taskuta oikeeseen meni ennen 17euroa, nyt enää 12euroa. Vasempaan myöskin tulee enää se 12euroa, Se vitonen ei jää sinne vasempaan taskuun.
-
Kuten se prosentin lasku pienentää myöskin ostajan sulle tilittämää alvia.. Olit sitten kuukaudessa tai vuodessa.
Eli vasemmasta taskuta oikeeseen meni ennen 17euroa, nyt enää 12euroa. Vasempaan myöskin tulee enää se 12euroa, Se vitonen ei jää sinne vasempaan taskuun.
Tätä yksinkertaista asiaa on yritetty E-H:lle selittää...
Jo reilu viikko.
Astralille tarjoan kahvit.
Asiaa selkeyttävästä esimerkistä.
Katsotaan, uskooko E-H sinua paremmin.
-
Joo, näinno.
Seon toisille niin pirun vaikia uskoa ettei se alavi ole tuloa, loppujen lopuksi. Tulipa ja menipä millä rosenteilla hyvänsä. Kyllä seon viimekäessä verottajan omaa. Aivan sama kuinne kulukee tilis kautta, ei ne oo kuitenkaan ommaa rahhaa.
Palijon on päitä sekotettu nuilla alavi vekslauksilla.
Alaku aikana osa kauppiaistaki oli nii sekasi alavien kanssa.
Sanosin ohojeeksi ainaki semmosille yrittäjille jokka on lopettelemassa lähivuosina eikä sukupoloven vaihosta oo aikomus tehä että koittakaa hommata siihen malliin ettette jää hyvin hirviän palijo velekaa valtiolle. Saattaa vitutella pikkusen maksella poies niitä alaveja, varsinki jos neon syöty jo.