http://www.mhy.fi/uutinen/kokoomusministerilta-risuja-joululahjaksi-metsanomistajille

Metsänhoitoyhdistys politiikkakin on nyt valjastettu kepuloisen ajatusmaailman eteenpäinviemiseen.

Harvompa on haukuttu kepuloista metsäpolitiikkaa

Ja tietysti aisankannattajana mtk ja marttila

Jo ennestään käsitys että uudistuvasta mhy:sta on syytä pysyä kaukana

Mitä se eemeli ei tuosta ymmärtäny..

En minkään oikein ymmärrä miksi,  lainaus tekstistä " MTK ei pysty ymmärtämään, miksi puutavaran hankintaketjuihin kohdistuvaa byrokratiaa haluttaisiin lisätä jo nyt erittäin heikosti kannattavalla toimialalla."   

Mikä on tämä jatkuva byrokratian lisäyshypetys, joka valtaa kaikki alat Suomessa 

Eikä ihmiset tajua, että ylimääräinen byrokratia menee hintoihin ja syö lopulta kaikkien toimintojen katteet olemattomiin 

En minkään oikein ymmärrä miksi,  lainaus tekstistä " MTK ei pysty ymmärtämään, miksi puutavaran hankintaketjuihin kohdistuvaa byrokratiaa haluttaisiin lisätä jo nyt erittäin heikosti kannattavalla toimialalla."   

Mikä on tämä jatkuva byrokratian lisäyshypetys, joka valtaa kaikki alat Suomessa 

Eikä ihmiset tajua, että ylimääräinen byrokratia menee hintoihin ja syö lopulta kaikkien toimintojen katteet olemattomiin 

Ei tajua ei . Hyvänä esimerkkinä Jouni Rantala . 

Eräät Ihmiset ei pärjää muuta kuin siivellä elämällä . Esim Kunnat hyvä esimerkki .

Veeti sanoi jo hyvästit MHY:lle. Tähän asti on yhdistänyt vain pakollinen
MHY-maksu, nyt ei enää sekään.

Olihan se tiedossa, mitä siitä seuraa, kun MHY siirretään MTK:n alaisuuteen. Virallisestikin.

Veeti sanoi jo hyvästit MHY:lle. Tähän asti on yhdistänyt vain pakollinen
MHY-maksu, nyt ei enää sekään.

Olihan se tiedossa, mitä siitä seuraa, kun MHY siirretään MTK:n alaisuuteen. Virallisestikin.

No kerro nyt että mitä siitä seuras???

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 26.12.14 - klo:09:21

Veeti sanoi jo hyvästit MHY:lle. Tähän asti on yhdistänyt vain pakollinen
MHY-maksu, nyt ei enää sekään.

Olihan se tiedossa, mitä siitä seuraa, kun MHY siirretään MTK:n alaisuuteen. Virallisestikin.

No kerro nyt että mitä siitä seuras???

Esim. tuollainen Marttilan puoluepoliittinenpaskakirjoitus.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 26.12.14 - klo:09:21

Veeti sanoi jo hyvästit MHY:lle. Tähän asti on yhdistänyt vain pakollinen
MHY-maksu, nyt ei enää sekään.

Olihan se tiedossa, mitä siitä seuraa, kun MHY siirretään MTK:n alaisuuteen. Virallisestikin.

No kerro nyt että mitä siitä seuras???

  No ei mitään hyvää siitä seuraa

  Ainut hyvä se että muutamat MHY:t ovat aktiivisesti mainostaneet lähtemistä  "suuri savotta" käräjiin. Mitä enemmän metsäliiton miehii lähtee mukaan ,niin sitä parempi. Syyllinen saa ison laskun.
  Nimittäin Stora Enso eikä UPM ole olleet kartellin alullepanijoita vaan Metsäliitto.
  UPM:n hankintapäällikkö sanoi vuonna 2001 minulle suoraan ,että kilpailutus ei merkitse mitään. Hinnat on ruutupaperilla ja pitää. MHY:n "virkamiehet"(virkamiehiä ovat sellaiset joiden palkkarahat kerää verottaja) eivät voineet olla niin tuhmiä, etteivät olisi tienneet kartellista.

Vielä nykyäänkin tietää jo etukäteen, miltä firmalta saa parhaan tarjouksen.

Todisteita kartellista ei nyt taatusti löydy.

Jokaisen Mhy:n vaaleilla valittu valtuustohan päätti liittyykö kyseinen yhdistys MTK:n jäseneksi, joten liittyminenhän on metsänomistajien tahto.

Jokaisen Mhy:n vaaleilla valittu valtuustohan päätti liittyykö kyseinen yhdistys MTK:n jäseneksi, joten liittyminenhän on metsänomistajien tahto.

Aivan yhdentekevä MHY ja sen valtuusto. Nähtäväksi jää, millä täkäläinen MHY aikoo hoitaa taloutensa. Tiettävästi jo ennestään isot tappiot alla, nyt suuret metsänomistajat kaikonneet.

Täällä monet ent. MHY-palkolliset ovat laittaneet oman firman pystyyn tarjotakseen samat palvelut kuin MHY. Ilman jäsenmaksua.

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 26.12.14 - klo:10:24

Jokaisen Mhy:n vaaleilla valittu valtuustohan päätti liittyykö kyseinen yhdistys MTK:n jäseneksi, joten liittyminenhän on metsänomistajien tahto.

Aivan yhdentekevä MHY ja sen valtuusto. Nähtäväksi jää, millä täkäläinen MHY aikoo hoitaa taloutensa. Tiettävästi jo ennestään isot tappiot alla, nyt suuret metsänomistajat kaikonneet.

Täällä monet ent. MHY-palkolliset ovat laittaneet oman firman pystyyn tarjotakseen samat palvelut kuin MHY. Ilman jäsenmaksua.

mhy.lle on siis selkeä tarve olla olemassa

Tukia sinne ja tukia tänne. Ruotsissa ei metsätalous saa mitään tukia,samaan pitäisi pyrkiä myös Suomessa,antaa markkinoiden hoitaa asiat, eiks niin Maaseudun Tuki Kerjäläiset?

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 26.12.14 - klo:10:32

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 26.12.14 - klo:10:24

Jokaisen Mhy:n vaaleilla valittu valtuustohan päätti liittyykö kyseinen yhdistys MTK:n jäseneksi, joten liittyminenhän on metsänomistajien tahto.

Aivan yhdentekevä MHY ja sen valtuusto. Nähtäväksi jää, millä täkäläinen MHY aikoo hoitaa taloutensa. Tiettävästi jo ennestään isot tappiot alla, nyt suuret metsänomistajat kaikonneet.

Täällä monet ent. MHY-palkolliset ovat laittaneet oman firman pystyyn tarjotakseen samat palvelut kuin MHY. Ilman jäsenmaksua.

mhy.lle on siis selkeä tarve olla olemassa

 Veetiltähän voi nyppästä hieman hinnastoo enempi, vakaumus ummistaa näkemästä...joka alalla...ja saralla.

Tukia sinne ja tukia tänne. Ruotsissa ei metsätalous saa mitään tukia,samaan pitäisi pyrkiä myös Suomessa,antaa markkinoiden hoitaa asiat, eiks niin Maaseudun Tuki Kerjäläiset?

Tukisysteemeillä saadaan työllistettyä monta kepulaista virkamiestä.