Koulussa 80-luvulla kerrottiin, että vedinkasto tappaa myös hyödylliset pöpöt vetimen suuaukosta. Toisaalta lyhyt surfaus (fi, uk, de) paljastaa, että vedinkaston käytön lopettaminen ei ole käynyt juurikaan mielessä ja aihe sivuutetaan lähes ilman fundeerausta. Yhdessä tutkimuksessa väitettiin, että ero vedinkaston hyväksi oli merkittävä, tosin vedinkasto mainitaan kauppanimeltä. 
 Hauke und Schönherr (1966) fanden bei unbehandelten (ohne Desinfektionsmittel) Eutern
im Durchschnitt 1 Million Keime/ml. Wie nicht anders zu erwarten, lagen die Werte in der
600er MVA nach Anwendung von Wofasteril weit darunter.

Itse olen huomannut, että vedinkaston kanssa ylenmäärin läträävillä on eniten ongelmia. Itsellä lyhyt kokemus omista lypsikeistä. Ei vedinkastoa, (lyhytparsi, lietelanta, heinä-väkirehuruokinta) parissa vuodessa tasan yksi tuubilla kuntoon hoidettu etusen tulehdus. Lehmä oli yöllä pudonnut lietekouruun, aristi yhtä jalkaa vähän aikaa ja etunen tulehtui kohta.

Mielipiteitä ?

Ei aineita. Myös navetta näyttää siltä, että siellä pidetään lehmiä. Yks lomittaja sanoi kerran, että hän on miettinyt miten teillä on hyvä utareterveys, verrattuna siihen, että jossain saatetaan tehdä kaikki mahdolliset temput ja siisteys on lähes täydellistä, mutta silti on ongelmia. Olisko tuossa se luontainen bakteerikanta, mikä pitää homman balanssissa. Kop,kop.

Homma on vähän sama kuin suojaamaton seksi.

Jos partneri on terve ja hedelmätön, niin ehkäisyä ei tarvitse käyttää. Jos partneri on sairas ja hedelmällinen, niin on syytä 

Luonnossa tissit eivät koskaan ole likaiset tai vedinpäät eivät ole rikki. Navetoissa/väärällä lypsyllä noin voi käydä -> kemikaalilla pyritään estämään lehmän sairastuminen. Luonnossa vasikka hoitaa osan ongelmista...

Suomessa vedinkastoja käytetään PALJON vähemmän kuin muualla Euroopassa. Ero on huikea. En tiedä, että korreloiko käyttämättömyys suoraan siihen, että utaretulehdus on Suomessa suurin poistosyy 

Jodipitoisia ei pidä käyttää normaalioloissa.. ihan turhaa..

Suomessa lehmä poikii keskimäärin 2,5 kertaa,keskieuroopassa lähes kaksin verroin ennen kuin teuraaksi,jossakin mättää,olisko sittenkin vedinkastoa syytä käyttää sitä maitohappobakteeria vai mitä se on XXXL

Suomessa lehmä poikii keskimäärin 2,5 kertaa,keskieuroopassa lähes kaksin verroin ennen kuin teuraaksi,jossakin mättää,olisko sittenkin vedinkastoa syytä käyttää sitä maitohappobakteeria vai mitä se on XXXL

Ihan jokainen asia viestissäsi oli väärin 

Täydellisen katastrooffi kesän 2012 jälkeen olen alkanut myrkyttää oikeastaan ainoastaan Milkodeksillä (vai mikä lie) Sitä ennen en siis käyttänyt. Nyt vaan en uskalla enää lopettaa tuota sumuttelua. En tiedä onko mitään hyötyä, toivottavasti ei haittaakaan

Meillä käytetään bio pohjaista vedinkastoa. Solut on alle 100k ja ei erilleen lypsettäviä tai umpeutettuja neljänneksiä. Maitoa lähtee karkeesti 32 litraa äpyli.

Sitä en tiedä onko tuolla vedinkastolla mitään merkitystä asiaan. Minusta navetan pitää olla kuiva ja kuivikkeita pitää käyttää reilusti.

Minä olen tällä lypsäjän urallani käyttänyt ja ollut käyttämättä. Nyt nuo navetta olot sen verta karskit, että green dippiä menee, mutta uutta ainetta haeskelen. Tässä on haju, mikä houkuttaa vasikoita ja toisia lehmiä nuoleskelemaan utareita. Ja runsasta rasvausta, kun on tuo kylmäpihatto.

Meillä käytetään bio pohjaista vedinkastoa. Solut on alle 100k ja ei erilleen lypsettäviä tai umpeutettuja neljänneksiä. Maitoa lähtee karkeesti 32 litraa äpyli.

Sitä en tiedä onko tuolla vedinkastolla mitään merkitystä asiaan. Minusta navetan pitää olla kuiva ja kuivikkeita pitää käyttää reilusti.

Hienoa 

Meillä myös käytössä maitohappopohjaiset vedinkastot välillä vaihdellen. Tosin nyt on käytetty mastexia pari pönttöä jossa on klooriheksidiini vaikuttavana aineena. Tärkeintä mun mielestä vedinkastossa että hoitaa vetimen ihoa ja suojaa vedinkanavan pään lypsyn jälkeen. Mukavampi pestä tisuja kun lika lähtee hyvin pois silkin pehmeältä iholta. Solut normaalisti alle satkun reilusti...

Entisenä maidontuottajana kommentoin sen verran että esikäsitely kun on käytössä niin sillä on mun mielestä parasteho estää utaretulehdusten leviäminen lypsinten välityksellä. Vedellä kun läärätään lysyssä on pöpöjen hyvä olla ja levitä. Kaks komponnetti aineet on aikamoisia ihon kuorinta aineita ja ei mun mielestä sovi lypsyyn.

Homma on vähän sama kuin suojaamaton seksi.

Jos partneri on terve ja hedelmätön, niin ehkäisyä ei tarvitse käyttää. Jos partneri on sairas ja hedelmällinen, niin on syytä 

Luonnossa tissit eivät koskaan ole likaiset tai vedinpäät eivät ole rikki. Navetoissa/väärällä lypsyllä noin voi käydä -> kemikaalilla pyritään estämään lehmän sairastuminen. Luonnossa vasikka hoitaa osan ongelmista...

Suomessa vedinkastoja käytetään PALJON vähemmän kuin muualla Euroopassa. Ero on huikea. En tiedä, että korreloiko käyttämättömyys suoraan siihen, että utaretulehdus on Suomessa suurin poistosyy 

Jodipitoisia ei pidä käyttää normaalioloissa.. ihan turhaa..

Utaretulehdus ja hedelmällisyys,kaksi eniten poistoja vaativaa syytä.Näihin olisi hyvä puuttua Suomessakin ennaltaehkäisevästi,mutta tähän hommaan täällä ei ole panostettu eikä näillä tiedoilla koskaan kyllä tulla panostamaankaan.Jatkamme lintulautailua...pilkkuja noudattaen...

Vedinkastolla levitetään niitä pöpöjä lehmästä toiseen,Vedinsuihkeella saattaa olla ehkäisevä vaikutus solutukseen.Lehmäkohtaiset pyyhkeet lypsimen kunto oikea alipaine ja maitoputken mitoitus.Siinä ne oleelliset asiat.Ja juurikin tuo maitoputken koko,jos lisätään lypsimiä,niin maitotulppia tulee putkeen joka aiheuttaa paineiskuja vetimeen.Ja utare rasittuu jolloin solutus lisääntyy.

Ei aineita. Myös navetta näyttää siltä, että siellä pidetään lehmiä. Yks lomittaja sanoi kerran, että hän on miettinyt miten teillä on hyvä utareterveys, verrattuna siihen, että jossain saatetaan tehdä kaikki mahdolliset temput ja siisteys on lähes täydellistä, mutta silti on ongelmia. Olisko tuossa se luontainen bakteerikanta, mikä pitää homman balanssissa. Kop,kop.

Luonnollisen puolustuksen tuhoaminen ei voi olla riskitöntä. Toinen pointti on kastelu suihkeella kahdesti päivässä (robolla useammin), joka laskee hetkellisesti utareen lämpötilaa.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 13.12.14 - klo:19:00

Ei aineita. Myös navetta näyttää siltä, että siellä pidetään lehmiä. Yks lomittaja sanoi kerran, että hän on miettinyt miten teillä on hyvä utareterveys, verrattuna siihen, että jossain saatetaan tehdä kaikki mahdolliset temput ja siisteys on lähes täydellistä, mutta silti on ongelmia. Olisko tuossa se luontainen bakteerikanta, mikä pitää homman balanssissa. Kop,kop.

Luonnollisen puolustuksen tuhoaminen ei voi olla riskitöntä. Toinen pointti on kastelu suihkeella kahdesti päivässä (robolla useammin), joka laskee hetkellisesti utareen lämpötilaa.

Ei kait niitä utareita kokonaan suihkuteta, nännit vain.