Oho 



Järkyttäviä hottiksia etsimässä aviopuolisoa www.muslima.com -sivustolla 

Eivätpä naiset näytä alistetuilta ja kärsiviltä eikä miehillä ole arpia naamoissa

Niin mutta pitää kääntyä muslimiksi  ,paastota ,luopua viinasta ja leikkuuttaa ylimääräiset pois pippelistä ennenkuin voi ottaa vaimoksi ..noin nyt ihan ensalkuun

Niin mutta pitää kääntyä muslimiksi ,ottaa vaimoksi ,paastota ,luopua viinasta ja leikkuuttaa ylimääräiset pois pippelistä ..noin nyt ihan ensalkuun

Usein "kotimainen vaihtoehto" aiheuttaa lohtusyömisen tarpeen ja ryyppäämisen eikä keksi pippelille mitään käyttöä, mut se pitää silti naida  Onko se paljonkin parempi vaihtoehto 

Lainaus käyttäjältä: T-Bone - 09.12.14 - klo:14:04

Niin mutta pitää kääntyä muslimiksi ,ottaa vaimoksi ,paastota ,luopua viinasta ja leikkuuttaa ylimääräiset pois pippelistä ..noin nyt ihan ensalkuun

Usein "kotimainen vaihtoehto" aiheuttaa lohtusyömisen tarpeen ja ryyppäämisen eikä keksi pippelille mitään käyttöä, mut se pitää silti naida  Onko se paljonkin parempi vaihtoehto 

Eihän sitä etukäteen voi tietaa onko näissä asioissa pidemmän päälle mitään takuuta kuitenkaan...

Onko siellä myös second hand- osasto muslimilf?

Joo, jos tommosen saisi, niin ehkä voisi vaihtaa jopa seurakuntaa ton takia 

Oho 



Järkyttäviä hottiksia etsimässä aviopuolisoa www.muslima.com -sivustolla 

Eivätpä naiset näytä alistetuilta ja kärsiviltä eikä miehillä ole arpia naamoissa

Joo, tuossa 100% kattava otos muslimeista ympäri maailman.

 Kyllä loimaalaiset osaa, joo...

 Siitä vaan sitten ekskursiolle muslimimaailmaan. mutta sun pitää luopua kirkon jäsenyydestäsi, koska musliminainenhan ei saa mennä muun kuin musun kanssa naimisiin.

Muslimit ei saa myöskään ajaa ooppelin kaltaisilla romuautoilla,Kela maksaa 500 sel mersun ettei musut syrjäytyisi

Joo, tuossa 100% kattava otos muslimeista ympäri maailman.

 Kyllä loimaalaiset osaa, joo...

 Siitä vaan sitten ekskursiolle muslimimaailmaan. mutta sun pitää luopua kirkon jäsenyydestäsi, koska musliminainenhan ei saa mennä muun kuin musun kanssa naimisiin.
[/quote]

Älä nyt hajoa 

Käänny itse muslimiksi ja bongaa tuolta sivustolta tuollainen söpö tummatukkainen jumalatar. Se taivaspaikka on kuitenkin ihan uskon varassa, ehkä saisit palan taivasta jo täällä maan päällä tuollaisen kainalossa 

Joo, jos tommosen saisi, niin ehkä voisi vaihtaa jopa seurakuntaa ton takia 

Lainaus käyttäjältä: SKM - 09.12.14 - klo:15:54

Joo, tuossa 100% kattava otos muslimeista ympäri maailman.

 Kyllä loimaalaiset osaa, joo...

 Siitä vaan sitten ekskursiolle muslimimaailmaan. mutta sun pitää luopua kirkon jäsenyydestäsi, koska musliminainenhan ei saa mennä muun kuin musun kanssa naimisiin.

Älä nyt hajoa 

Käänny itse muslimiksi ja bongaa tuolta sivustolta tuollainen söpö tummatukkainen jumalatar. Se taivaspaikka on kuitenkin ihan uskon varassa, ehkä saisit palan taivasta jo täällä maan päällä tuollaisen kainalossa 
[/quote]

Isla­milainen valtioteoria jakaa koko maailman kah­teen vai­­ku­tus­pii­­riin: is­la­min alu­ee­seen (dar al-islam), jos­sa val­lit­see sha­ri’a, ja vi­­ha­­mie­li­seen so­dan aluee­seen (dar al-harb), jos­sa mus­li­mit ovat vä­­hem­­mis­tö­nä ja jos­sa he kä­yvät ji­ha­dia asei­den, pu­heen tai rahan avul­la kaik­kien us­kot­to­mien alis­ta­misek­si sha­ri’an käs­ky­val­taan. Sha­ri’an mu­kaan mus­li­mi­mie­het voi­vat ji­ha­din yh­tey­des­sä rais­ka­ta lail­lisesti saa­liik­seen ot­ta­man­sa or­­ja­­nai­­set, ei­kä mies­ten varsi­naisil­la vai­moil­la, joita voi olla yh­destä nel­jään, ole mi­tään oi­keut­­ta kri­­ti­soi­da avio­mies­tään tämän pitä­mistä seksiorjista:


Islam sallii miehen olla sukupuoliyhteydessä orjanaisen kanssa, olipa miehellä vaimo tai vaimoja tai olipa hän naimaton. (…) Vaimolla ei ole oikeutta paheksua aviomiestään tämän naispuolisista orjista tai sitä, että hän on sukupuoliyhteydessä näiden kanssa. (Islam QA: 10382)

Shari’an mukaan kyseessä on täysin laillinen raiskaus, jon­ka Al­lah on tar­jon­nut oi­keu­te­tuk­si palk­kiok­si Hä­nen asian­sa puo­les­ta tais­tel­leil­le (al-ji­had fi sa­bil Al­lah) mu­ja­hi­dineil­le (Sa­hih Buk­­hari 1:2:35), ja us­kot­to­mil­le­han on sitä en­nen jo­ka ta­pauk­ses­sa tar­jot­tu ar­me­liaas­ti mah­dol­li­suutta kään­tyä is­la­miin. Mikä mie­len­kiin­tois­ta, profeetta Muhammad mää­rä­si, että musli­mi­­miesten ei tu­li­si har­­­joit­­taa kes­­­key­tet­­tyä yh­dyn­­tää rais­ka­­tes­saan van­­­git­­se­­­mi­­aan or­­jia:


Abu Said Al-Khudri on ker­to­nut: Taiste­lun ai­kana Bani Al-Musta­li­qia vas­taan he (musli­mit) siep­pasi­vat van­geiksi joita­kin naisia ja ai­koi­vat olla su­ku­puo­liyh­tey­dessä hei­dän kans­saan saatta­matta heitä ras­kaiksi. Niinpä he ky­syivät pro­fee­talta kes­keyte­tystä yh­dyn­nästä. Pro­feetta sa­noi: ”On pa­­rem­pi, ett­ette tee niin, sillä Allah on kir­joit­ta­nut, kenet hän ai­koo luoda ylös­nou­se­muk­­sen päi­­vään asti.” (Sahih Buk­hari 9:93:506)

Seksihalu­jensa hillit­semiseksi eräskin soma­lityttö on päätynyt vii­saaseen rat­kaisuun ja päättänyt ympärileik­kauttaa it­sensä nk. faaraon mal­lin mukai­sesti, jolloin häneltä lei­kataan pois häpykieli, pienet häpy­huulet sekä suurten hä­pyhuulien sisäosa, minkä jäl­keen suuret häpyhuulet ommellaan kiinni. Laki­koulukun­nasta riip­puen shari’a pitää sekä tyttöjen että poikien ym­pärileikka­uksia vähin­täänkin lail­lisina, suo­siteltavina, ellei jopa pakollisina (shafi’iittinen koulu­kunta; RoT:4.3).

Islam tarjoaa hunnuttau­tumista kä­tevänä rat­kaisuna myös muille kuin musli­minaisille, mikäli he ei­vät halua omaksua it­selleen halveksitun ja rais­kausta ker­jäävän huo­ran roolia. Ja jos saman tien kääntyy kokonaan islamiin, niin samalla voi omaksua it­selleen muo­dikkaan mo­nikulturisti­sen imagon ja osoittaa paheksun­tansa länsi­maista rap­pioitunutta ja haureellista elämäntapaa kohtaan. Kuten sanottu, valinta on kuitenkin vapaa. Göteborgilaistyttö Linda (17 v.) teki oman valintan­sa, ja seu­raus oli luon­nol­li­ses­ti sen mu­kai­nen (http://www.expressen.se/1.188807):

Pat Condell toteaa: ”Naisten hun­nuttautumi­sen koko ideana isla­milaisessa yhteiskun­nassa on se, että miesten ei odoteta ottavan vas­tuuta seksu­aalisista ha­luistaan. Niinpä jo­kainen nai­nen, joka ei ole verhou­tunut päästä varpaisiin pyytää rais­katuksi tu­lemista. Näin ollen burqa lail­listaa raiska­uksen. Se toimii rais­kauksen puolustuk­sena; se oi­keuttaa rais­kauksen. Kuuntelet­teko femi­nistit? Ja se tekee siitä julkilausu­mana yhtä vastenmieli­sen kuin Ku Klux Klaa­nin uni­vormu tai natsien haka­risti, ja mie­lestäni siihen tulisi suh­tautua täysin samalla in­holla ja hal­veksunnalla.”

Hunnuttamattomien naisten raiskauksiin lännessä syyllistyneet mus­limi­mie­het ve­toa­­vat usein lie­ventävänä asian­haa­ra­na tietämättömyyteensä paikallisista laeista ja siihen, että kyse on heidän kulttuurisesta käytännöstään. Sharon Lapkin kirjoittaa eräästä tällaisesta tapauksesta Australiassa: ”Tehtyään va­lan käsi Ko­raanilla mies – joka tun­netaan MSK:na – kertoi oikeudelle, että hän oli suorittanut neljä hyökkä­ystä niinkin nuoria kuin 13-vuotiaita tyttöjä vastaan, kos­ka he olivat sanoneet ’ei’. He eivät olleet peittäneet kas­vojaan, eikä heillä ollut huntuja, ja siksi raiskaaja julisti: ’En tehnyt mitään väärää.’ MSK kärsii jo 22 vuoden van­keusrangais­tusta yllytetty­ään kolmea nuorta velje­ään joukko­rais­kaamaan kaksi muuta sydneyläistyt­töä vuonna 2002. Puolus­tuksekseen hän sanoi, että hänen kulttuu­ritaustansa oli vas­tuus­sa hä­­nen rikoksis­taan. Ja hän on oikeassa.” Lue lisää. Kyseinen MSK on kotoisin Pakistanista, jossa peräti 75 % van­ki­lois­sa ole­vis­ta nai­sis­ta on jou­tu­nut sin­ne syyl­lis­tyt­tyään rais­ka­tuk­si tu­le­mi­seen ja si­ten le­vä­pe­räi­syy­teen si­vey­ten­sä var­je­le­mi­ses­sa: sha­ri’an mukaan raiskauksella on oltava vä­hin­tään neljä miespuolista silminnäkijää (RoT: 24.9); muussa tapauksessa raiskauksesta syytteen nostava nai­nen voi joutua itse syytetyksi aviorikoksesta ja saada ki­­vi­­tys­tuo­­mion.

Iranissa on tapana, että teloitettavat  neitsyet raiskataan teloitusta edeltävänä yönä, jotta nämä varmasti päätyisivät helvettiin (The Jerusalem Post 19.7.2009; NEWS.com.au 21.7.2009). Mut­ta tie­tys­ti täs­sä­kin ky­sees­­sä on nai­­sen va­­paa va­lin­ta: ku­ka näet käs­ki ka­­pi­noi­da Al­la­hin sha­ri’aa vas­taan? Moni­kul­tu­ris­mis­sa shari’a on ylin moraalinen oh­je­nuo­ra, ja moni­kulturistien mielestä on jo aikakin hylätä vanhakantaiset näkemykset län­­s­i­mai­­sen ”val­­koi­­sen mie­hen” kult­tuurin ylem­­myy­destä suh­­tees­sa mui­hin mo­­raa­li­­jär­jes­tel­miin, ku­­ten is­­la­­­miin. Mo­ni­­kult­­­tuu­­ri­­suus on rik­­kaus, joka tuo vä­­ri­­nää ka­duil­le ja an­taa uu­den­lais­ta jän­­ni­tys­­tä erityisesti nais­­ten elä­­mään, ku­ten tans­ka­lais­ten ko­ke­muk­set osoit­ta­vat: lue Sa­kaa­li­ma­ni­fes­ti 2008.

Olipa Ass Koo Ämmällä taas purkaus, no mutta; näin paremmassa maailmassa: http://www.bbc.com/news/world-us-canada-30383924

Joo, jos tommosen saisi, niin ehkä voisi vaihtaa jopa seurakuntaa ton takia 

 Eikä tarvitse tyytyä yhteen, vaan neljä se kunnon isäntämiehellä olla. Olis se komiaa kun Fentillä tulee kotia, niin tuollaisia kirmaa pihalla muutama kappale vastaan. 
 Tai saahan niitä olla enemmänkin, mutta neljälle ensinmäiselle pitää ruoka ostaa ja vähän varmaan vaatteitakin. (Hyvin vähän)