http://www.hs.fi/politiikka/a1417779667962?jako=609392f837d99a42dabeb42deeefa80b&ref=fb-share

 Suomi kuuluu venäjä, kiina, pohjois-korea blokkiin. 

Hyvä; varmaan kohta Suomeen saadaan Venäjältä 13% tasavero?

http://yle.fi/uutiset/rosatom_suomeen_ydinvoimala_valkovenalaisella_laatutyolla/7042269

  Kun saavat valmiiksi Pyhäjoen voimalan , niin saatte sitten sinne pohoseen hyviä lomittajia. 

  Ei tainnut Ihalaisen toive toteutua. 

No onko sepe kysynyt Haaviston Pekulta että mikä siinä ydinvoimassa mättää? Hiiltä, öljyä, kaasua ja sähköä saa kyllä venäjältä tuua, mutta auta armias jos meinaat oman voimalan pykätä! Hirvee älämölö!

Luulis tuon ympäristön olevan paremmin huomioitu Suomessa kuin Venäjällä.

No onko sepe kysynyt Haaviston Pekulta että mikä siinä ydinvoimassa mättää? Hiiltä, öljyä, kaasua ja sähköä saa kyllä venäjältä tuua, mutta auta armias jos meinaat oman voimalan pykätä! Hirvee älämölö!

Luulis tuon ympäristön olevan paremmin huomioitu Suomessa kuin Venäjällä.

http://www.hs.fi/tiede/a1305905521264

  Kun Pyhäjoen mylly on valmis, niin se on vanhanaikainen tapa tuottaa sähköä.

 Ompas, ainakin arvoyhteisö, kanssa kepun yhteinen: http://www.kauppalehti.fi/etusivu/eu-varojen+kaytto+on+hunningolla/201412711380 Virolaisen vika!

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 09.12.14 - klo:08:59

No onko sepe kysynyt Haaviston Pekulta että mikä siinä ydinvoimassa mättää? Hiiltä, öljyä, kaasua ja sähköä saa kyllä venäjältä tuua, mutta auta armias jos meinaat oman voimalan pykätä! Hirvee älämölö!

Luulis tuon ympäristön olevan paremmin huomioitu Suomessa kuin Venäjällä.

http://www.hs.fi/tiede/a1305905521264

  Kun Pyhäjoen mylly on valmis, niin se on vanhanaikainen tapa tuottaa sähköä.

Meillähän oli aurinkopaneeliyhtiö, mutta se myytiin jo pari vuotta sitten Saksaan. Ei tullut uutta Nokiaa siitäkään.

Toi aurinkopaneelihomma voi olla suurin juttu tällä vuosisadalla. Hyvästi atomi, puu yms. energiamuodot. Tulee ravistelemaan melkoisesti työllisyyttä. Mutta hyvänä puolena maailman pelastuminen...

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.12.14 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 09.12.14 - klo:08:59

No onko sepe kysynyt Haaviston Pekulta että mikä siinä ydinvoimassa mättää? Hiiltä, öljyä, kaasua ja sähköä saa kyllä venäjältä tuua, mutta auta armias jos meinaat oman voimalan pykätä! Hirvee älämölö!

Luulis tuon ympäristön olevan paremmin huomioitu Suomessa kuin Venäjällä.

http://www.hs.fi/tiede/a1305905521264

  Kun Pyhäjoen mylly on valmis, niin se on vanhanaikainen tapa tuottaa sähköä.

Meillähän oli aurinkopaneeliyhtiö, mutta se myytiin jo pari vuotta sitten Saksaan. Ei tullut uutta Nokiaa siitäkään.

Toi aurinkopaneelihomma voi olla suurin juttu tällä vuosisadalla. Hyvästi atomi, puu yms. energiamuodot. Tulee ravistelemaan melkoisesti työllisyyttä. Mutta hyvänä puolena maailman pelastuminen...

  Atomivoivaa halutaan siitä syystä ,että ei haluta hajautettua energiaa. Se on huonosti verotettavissa.
Kun linkitin kuinka riskaabelia on kuntien olla mukana ydinvoimassa, niin joku iloitsi Puhajoen kiinteistöverosta.
Kun talojen katot päällystetään paneeleilla, niin ei tule kiinteistöveroa. Siis ydinvoima Pyhäjoelle on verotus- ja aluepoliittinen juttu. Suomi ei nouse koskaan tällä menetelmällä.

Sepeteus, millä menetelmällä Suomi nousee?

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 09.12.14 - klo:09:28

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.12.14 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 09.12.14 - klo:08:59

No onko sepe kysynyt Haaviston Pekulta että mikä siinä ydinvoimassa mättää? Hiiltä, öljyä, kaasua ja sähköä saa kyllä venäjältä tuua, mutta auta armias jos meinaat oman voimalan pykätä! Hirvee älämölö!

Luulis tuon ympäristön olevan paremmin huomioitu Suomessa kuin Venäjällä.

http://www.hs.fi/tiede/a1305905521264

  Kun Pyhäjoen mylly on valmis, niin se on vanhanaikainen tapa tuottaa sähköä.

Meillähän oli aurinkopaneeliyhtiö, mutta se myytiin jo pari vuotta sitten Saksaan. Ei tullut uutta Nokiaa siitäkään.

Toi aurinkopaneelihomma voi olla suurin juttu tällä vuosisadalla. Hyvästi atomi, puu yms. energiamuodot. Tulee ravistelemaan melkoisesti työllisyyttä. Mutta hyvänä puolena maailman pelastuminen...

  Atomivoivaa halutaan siitä syystä ,että ei haluta hajautettua energiaa. Se on huonosti verotettavissa.
Kun linkitin kuinka riskaabelia on kuntien olla mukana ydinvoimassa, niin joku iloitsi Puhajoen kiinteistöverosta.
Kun talojen katot päällystetään paneeleilla, niin ei tule kiinteistöveroa. Siis ydinvoima Pyhäjoelle on verotus- ja aluepoliittinen juttu. Suomi ei nouse koskaan tällä menetelmällä.

Veron maksaa sähköstä käyttäjä ei tuottaja. Yli 50kva laiteella tuotetusta sähköstä maksetaan vero myös itse käytetystä ja yli 2000kva laitteella maksetaan vero tuottajan käyttämästä ja myydystä.

Alle 2000kva laitteet voi toimia ilman veroseuraamusta saarekkeena. Mutta teoriassa valtio kerää veron jossain vaiheessa energia ketjua. Aurinkovoia, tuulivoima ja biokaasu on ainoitta missä valtio ei kerää polttoaineesta missään vaiheessa veroa.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 09.12.14 - klo:09:28

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.12.14 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 09.12.14 - klo:08:59

No onko sepe kysynyt Haaviston Pekulta että mikä siinä ydinvoimassa mättää? Hiiltä, öljyä, kaasua ja sähköä saa kyllä venäjältä tuua, mutta auta armias jos meinaat oman voimalan pykätä! Hirvee älämölö!

Luulis tuon ympäristön olevan paremmin huomioitu Suomessa kuin Venäjällä.

http://www.hs.fi/tiede/a1305905521264

  Kun Pyhäjoen mylly on valmis, niin se on vanhanaikainen tapa tuottaa sähköä.

Meillähän oli aurinkopaneeliyhtiö, mutta se myytiin jo pari vuotta sitten Saksaan. Ei tullut uutta Nokiaa siitäkään.

Toi aurinkopaneelihomma voi olla suurin juttu tällä vuosisadalla. Hyvästi atomi, puu yms. energiamuodot. Tulee ravistelemaan melkoisesti työllisyyttä. Mutta hyvänä puolena maailman pelastuminen...

  Atomivoivaa halutaan siitä syystä ,että ei haluta hajautettua energiaa. Se on huonosti verotettavissa.
Kun linkitin kuinka riskaabelia on kuntien olla mukana ydinvoimassa, niin joku iloitsi Puhajoen kiinteistöverosta.
Kun talojen katot päällystetään paneeleilla, niin ei tule kiinteistöveroa. Siis ydinvoima Pyhäjoelle on verotus- ja aluepoliittinen juttu. Suomi ei nouse koskaan tällä menetelmällä.

kerankin oon Sepen kanssa samoilla linjoilla.Hajautetun tuotannon suurin este ovat päättäjät eli poliitikot fortumin hallintoelimissä

 Maatiloilla, joilla karjaa, olis  hyvät mahdollisuudet tuottaa kaasua, mutta systeemi taitaa olla aika kallis perustaa.

Sepeteus, millä menetelmällä Suomi nousee?

   Ei minun tarvitse sitä tietää. Ihmetyttää vaan kuinka uskotaan vanhoihin menetelmiin joka on pettänyt jo monta kertaa. Venäjä oli suurin syy -90 luvun lamaan. Nyt taas uskotaan venäjään. Ei toimi. 

Maatiloilla, joilla karjaa, olis  hyvät mahdollisuudet tuottaa kaasua, mutta systeemi taitaa olla aika kallis perustaa.

ja tuhanssia neliöitä navetan kattoa.

 Kenellä ois käytössä aurikopaneeleja, kiinostais kuulla kokemuksia?