Roomassa ollaan juuri nyt erottamassa kaupunginvaltuustoa. Väärinkäytökset liittyvät maahanmuuttajien ja pakolaisten momentilla oleviin varoihin. Poliisin nauhoitteessa mafiosoksi epäilty henkilö sanoo, että mamujen ylläpitoon tarkoitetuilla varoilla tienaa paremmin kuin huumekaupalla.

Maahanmuutto on joillekin bisnes, yhteiskunnan pyörittämä yksityinen bisnes 

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ruotsin-reinfeld-maaseudulla-runsaasti-tilaa-pakolaisille/4590094

 ...vääderin tehtaalle uusia käsiä...

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ruotsin-reinfeld-maaseudulla-runsaasti-tilaa-pakolaisille/4590094

 ...vääderin tehtaalle uusia käsiä...

Onhan tota tilaa, mikäs siinä, mutta kuka niitä haluaa ja kuka haluaa maksaa niitä viuluja, mitä tästä syntyy 

Nythän tosiaan Ruotsin kansalla onkin entistä mustempaa ja valkoisempaa mistä valita...


"Ruotsin entisen pääministerin Fredrik Reinfeldtin mielestä Pohjoismaat voisivat ottaa huomattavasti nykyistä enemmän pakolaisia. Hän sanoo tanskalaisessa Politiken-lehdessä, että esimerkiksi Ruotsin maaseudulla on vaikka kuinka paljon tilaa.

- Onko Ruotsi täynnä? Onko Pohjola täynnä? Onko meitä liikaa? Meitä on Pohjolassa 25 miljoonaa, Reinfeldt sanailee.

- Lennän usein Ruotsin maaseudun yli. -- Siellä on loputtomasti peltoja ja metsiä."

Ääri puolueiden pois sulkeminen politiikasta on sama kuin jos sinua paskattaa ja pistät korkin perseeseen. Aikansa se helpottaa, mutta jossain vaiheessa lojahtaa.

Kommarit otettiin aikanaan Suomessa hallitusvastuuseen. Sen jälkeen ei ole tainnut pahemmin olla kenellekään vaaraksi, ainakaan äänimäärän suhteen.

En näe että meillä suomessa kepun ja persujen valtaanpääsy muuttaisi tilannettamme ratkaisevasti paremmaksi,todellinen valta on etujärjestöillä,sak:lla ja ek:lla,jos alettaisiin tekemään asioita,joita pitäisi oikeasti tehdä,niin äkkiäkös sak julistaisi maahan  yleislakon.

Eivät kepu ja persut uskalla tehdä mitään radikaaleja uudistuksia,ne jatkavat suunnilleen samaa politiikantekoa kuin nykyinenkin hallitus.

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 07.12.14 - klo:17:44

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ruotsin-reinfeld-maaseudulla-runsaasti-tilaa-pakolaisille/4590094

 ...vääderin tehtaalle uusia käsiä...

Onhan tota tilaa, mikäs siinä, mutta kuka niitä haluaa ja kuka haluaa maksaa niitä viuluja, mitä tästä syntyy 

Suomessa kaikki Lieksaan ja Yli-Torniolle yms. sijoitetut pakolaiset muuttavat kolmen vuoden kuluessa Vuosaareen.

Ruotsissa lienee sama homma?

Saako joku niistä opiskelupaikan? (Työpaikasta ei somalien suhteen voi olla kysymys.) Fatta maksaa näille muuttoavustuksen ja muut kulut. Maaseutu pysyy autiona ja 1700 hehtaarin yksinäisyys valtaa alaa.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 07.12.14 - klo:18:04

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 07.12.14 - klo:17:44

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ruotsin-reinfeld-maaseudulla-runsaasti-tilaa-pakolaisille/4590094

 ...vääderin tehtaalle uusia käsiä...

Onhan tota tilaa, mikäs siinä, mutta kuka niitä haluaa ja kuka haluaa maksaa niitä viuluja, mitä tästä syntyy 

Suomessa kaikki Lieksaan ja Yli-Torniolle yms. sijoitetut pakolaiset muuttavat kolmen vuoden kuluessa Vuosaareen.

Ruotsissa lienee sama homma?

Saako joku niistä opiskelupaikan? (Työpaikasta ei somalien suhteen voi olla kysymys.) Fatta maksaa näille muuttoavustuksen ja muut kulut. Maaseutu pysyy autiona ja 1700 hehtaarin yksinäisyys valtaa alaa.

Siinä on semmonen homma, että kun vapaassa maassa saa ihminen itse valita asuinpaikkansa ( ei koske suomenkielisiä affenanmaalla ), niin se oikeus on myös näillä pakolaisilla, ne menee sinne missä on jo heidän maanmiehiään 

Noi Ruotsidemokraatit on kai verrattavissa meidän PerSuihin, marginaalisakkia joiden kanssa kukaan ei halua hallitukseen.....mieluummin vaikka vasurit tai vihreät......

kaksi virhettä noin lyhyeessä lauseessa lienee jonkinlainen ennätys

1) Ruotsidemokraatit sai viime vaaleissa yli 10% kannatuksen. Sellaista äänestäjämäärää ei voi kutsua miksikään marginaalisakiksi.

2)Yksikään puolue ei ole ilmoittanut etteikö se haluaisi hallitukseen jossa persut ovat mukana. lauseestasi saa sen kuvan, ettei yksikään puolue sitä halua. Joko selkeä valhe, kielioppivirhe tai sitten molemmat.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 06.12.14 - klo:16:36

Noi Ruotsidemokraatit on kai verrattavissa meidän PerSuihin, marginaalisakkia joiden kanssa kukaan ei halua hallitukseen.....mieluummin vaikka vasurit tai vihreät......

kaksi virhettä noin lyhyeessä lauseessa lienee jonkinlainen ennätys

1) Ruotsidemokraatit sai viime vaaleissa yli 10% kannatuksen. Sellaista äänestäjämäärää ei voi kutsua miksikään marginaalisakiksi.

2)Yksikään puolue ei ole ilmoittanut etteikö se haluaisi hallitukseen jossa persut ovat mukana. lauseestasi saa sen kuvan, ettei yksikään puolue sitä halua. Joko selkeä valhe, kielioppivirhe tai sitten molemmat.

1 Marginaalisakki koska sillä ei ole merkitystä hallitusta muodostaessa, on parempi pitää oppositiossa räksyttämässä.....

2 Persujen politiikka on epäloogista, arvaamatonta ja populistista ja heita ei kenenkään kannata ottaa mukaan hallitukseen. Vrt. vasurit ja vihreät......

Se on vähän niinkin, että kun hoetaan että persujen politiikka on populistista 
Tavallaan siinä käy silloin niin, että ei tarvi keskustella asioista, kun todetaan vaan että nehän on  niin populistisia, niin pääsee helpommalla, vähän niin kuin oli seitkyluvulla, kun jos ei haluttu keskustella jonkun ryhmän kanssa, niin todettiin vaan että ne on  niin neuvostovastasia , niin ei tarvinnut keskustella 
Se oli siinä sitten 

Se on vähän niinkin, että kun hoetaan että persujen politiikka on populistista 
Tavallaan siinä käy silloin niin, että ei tarvi keskustella asioista, kun todetaan vaan että nehän on  niin populistisia, niin pääsee helpommalla, vähän niin kuin oli seitkyluvulla, kun jos ei haluttu keskustella jonkun ryhmän kanssa, niin todettiin vaan että ne on  niin neuvostovastasia , niin ei tarvinnut keskustella 
Se oli siinä sitten 

   Kepupopulismi on tullut Suomessa kyllä kaikkein kalliimmaksi, Virolais-Jussi jo nuorena poliitikkona eräässä puheessaan mainitsi ettämaaseudun tilakoon suunnittelussa ei pidä ajatella taloudellista optimikokoa vaan poliittista, se linja säilyi näillä EU:hun liittymiseen saakka.
 Mun isoisänikin oli mamuna 16- vuotiaana lähti Amerikkaan, mutta ei siellä silloin mitään hyysäilyjä tunnettu, metsänkaatoon vaan, ja kun ai matkarahat kotiinpaluuseen niin tuli takaisin yhtä tyhjänä kuin sinne mennessäänkin.

Onko Suomi valmis ottamaan mm. Torniojoen länsirannan asukkaita vastaan? No, tulevat tänne sentään setelitukon kanssa...


http://yle.fi/uutiset/ruotsidemokraattien_puoluesihteeri_saamelaiset_ja_meankieliset_eivat_kuulu_ruotsin_kansaan/7688056

Lainaus käyttäjältä: SKM - 08.12.14 - klo:17:08

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 06.12.14 - klo:16:36

Noi Ruotsidemokraatit on kai verrattavissa meidän PerSuihin, marginaalisakkia joiden kanssa kukaan ei halua hallitukseen.....mieluummin vaikka vasurit tai vihreät......

kaksi virhettä noin lyhyeessä lauseessa lienee jonkinlainen ennätys

1) Ruotsidemokraatit sai viime vaaleissa yli 10% kannatuksen. Sellaista äänestäjämäärää ei voi kutsua miksikään marginaalisakiksi.

2)Yksikään puolue ei ole ilmoittanut etteikö se haluaisi hallitukseen jossa persut ovat mukana. lauseestasi saa sen kuvan, ettei yksikään puolue sitä halua. Joko selkeä valhe, kielioppivirhe tai sitten molemmat.

1 Marginaalisakki koska sillä ei ole merkitystä hallitusta muodostaessa, on parempi pitää oppositiossa räksyttämässä.....

2 Persujen politiikka on epäloogista, arvaamatonta ja populistista ja heita ei kenenkään kannata ottaa mukaan hallitukseen. Vrt. vasurit ja vihreät......

 Millä tavoin persut sen populistisimpia on kuin muukaan puolueet? Mitä vikaa populismissa?

 Sehän tarkoittaa kansansuosion avoittelua, sitähän kaikki puolueet/kans. edustajat hakevat ennen vaaleja?

 Ja vielä: tulet näkemään et persut on vielä hallituksessa, seuraavassako? Who knows...

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 12.12.14 - klo:16:30

Lainaus käyttäjältä: SKM - 08.12.14 - klo:17:08

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 06.12.14 - klo:16:36

Noi Ruotsidemokraatit on kai verrattavissa meidän PerSuihin, marginaalisakkia joiden kanssa kukaan ei halua hallitukseen.....mieluummin vaikka vasurit tai vihreät......

kaksi virhettä noin lyhyeessä lauseessa lienee jonkinlainen ennätys

1) Ruotsidemokraatit sai viime vaaleissa yli 10% kannatuksen. Sellaista äänestäjämäärää ei voi kutsua miksikään marginaalisakiksi.

2)Yksikään puolue ei ole ilmoittanut etteikö se haluaisi hallitukseen jossa persut ovat mukana. lauseestasi saa sen kuvan, ettei yksikään puolue sitä halua. Joko selkeä valhe, kielioppivirhe tai sitten molemmat.

1 Marginaalisakki koska sillä ei ole merkitystä hallitusta muodostaessa, on parempi pitää oppositiossa räksyttämässä.....

2 Persujen politiikka on epäloogista, arvaamatonta ja populistista ja heita ei kenenkään kannata ottaa mukaan hallitukseen. Vrt. vasurit ja vihreät......

 Millä tavoin persut sen populistisimpia on kuin muukaan puolueet? Mitä vikaa populismissa?

 Sehän tarkoittaa kansansuosion avoittelua, sitähän kaikki puolueet/kans. edustajat hakevat ennen vaaleja?

 Ja vielä: tulet näkemään et persut on vielä hallituksessa, seuraavassako? Who knows...

persujen pitäisi vaan sisäistää joitakin perusasioita.

jos haluaa osallistua tulipalon sammutukseen, niin olisi hyvä olla edes samalla paikkakunnalla.

samoin, jos haluaa venettä johonkinpäin soutaa, niin on parempi istua siinä veneessä eikä huudella rannalta.