Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 30.11.14 - klo:22:38

Leikkuri leikkaa korkeampia jäsenmaksuja, mutta niin leikkaa myös tukia, en mitenkään koe MTK jäsenyyttä minkään liki tonnin jäsenmaksun arvoiseksi ja osa mun vuokranantajistakin maksaa jäsenmaksua, niin siinä tulisi tuplaperintä.

Olis ilo lukea maastullista otsikko jossa lukee että MTKoosta eroavien määrä lähentelee jo kirkosta eronneiden määrää.

Pitäisikö olla joku www.eroamtksta -sivusto 

Ei tuo välttämättä olisi huono idea. Luulisin, että käyttöä olisi jonkun verran.

Nyt jo jäsenmaksu (320 euroa alv 0%) on ylittänyt sietokyvyn rajan, eurokin lisää niin eroan välittömästi, varsinkin kun edunvalvonta painottuu C-alueelle ja maidontuottajiin 

Sullahan peltoa vaikka huru mykke ja noin vähän jäsenmaksu Mullakin maksut tapissa eikä tuo summa riitä

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 30.11.14 - klo:19:09

Nyt jo jäsenmaksu (320 euroa alv 0%) on ylittänyt sietokyvyn rajan, eurokin lisää niin eroan välittömästi, varsinkin kun edunvalvonta painottuu C-alueelle ja maidontuottajiin 

Sullahan peltoa vaikka huru mykke ja noin vähän jäsenmaksu Mullakin maksut tapissa eikä tuo summa riitä

Täällä on talousosaamista  yhdistyskin osannu hoitaa taloutensa kuntoon 

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 30.11.14 - klo:19:09

Nyt jo jäsenmaksu (320 euroa alv 0%) on ylittänyt sietokyvyn rajan, eurokin lisää niin eroan välittömästi, varsinkin kun edunvalvonta painottuu C-alueelle ja maidontuottajiin 

Sullahan peltoa vaikka huru mykke ja noin vähän jäsenmaksu Mullakin maksut tapissa eikä tuo summa riitä

 

MTK:ssahan laadittiin jo vuosia sitten malli, jossa jäsenmaksu olisi määräytynyt Myel-työtulon mukaan. Eivät vain ole tuottajayhdistykset yhtä lukuun ottamatta halunneet ottaa sitä käyttöön.

Jos haluaa jäsenmaksuperusteita tai maksun suuruuttaa muuttaa, niin täytyy mennä sinne oman tuottajayhdistyksen kokoukseen ja esittää muutosta. Riittävästi samanmielisiä mukaan, niin menee ehdotus läpi.

Käytännössä viljatilavaltaisessa yhdistyksessä ei kauheasti eroa tule siitä, on se maksuperuste sitten pinta-ala, työtulo tai viljankuivaamon kapasiteetti.

Oletteko muuten koskaan maksaneet palkansaajajärjestöjen jäsenmaksuja? Antaa kummasti perspektiiviä jäsenmaksun suuruuteen.

Alkuun pitäisi muuttaa yhdistysten maksut liittoon. Nyt liiton maksu määräytyy koko kunnan maatilojen ansio- ja pääomatulojen kolmen vuoden liukuvan keskiarvon mukaan. Eli siis maksuun vaikuttaa myöskin ei jäsenten verotettava tulo.
Jos yhdistyksen järjestymisaste on alhainen, niin yhdistykseen kuuluvilla on suurempi maksu, koska maksavat "kaikkien puolesta".
Yhdistyksen maksun liittoon tulisi määräytyä jollain muulla tavalla kuin nykyään.
Yksittäisen jäsenen maksu voisi määräytyä myel tulon mukaan, koska se kuvaa tulonmuodostusta paremmin, nythän viljanviljelijät maksavat lehmien edunvalvonnasta, noin kärjistäen sanottuna.

MTK:ssahan laadittiin jo vuosia sitten malli, jossa jäsenmaksu olisi määräytynyt Myel-työtulon mukaan. Eivät vain ole tuottajayhdistykset yhtä lukuun ottamatta halunneet ottaa sitä käyttöön.

Jos haluaa jäsenmaksuperusteita tai maksun suuruuttaa muuttaa, niin täytyy mennä sinne oman tuottajayhdistyksen kokoukseen ja esittää muutosta. Riittävästi samanmielisiä mukaan, niin menee ehdotus läpi.

Käytännössä viljatilavaltaisessa yhdistyksessä ei kauheasti eroa tule siitä, on se maksuperuste sitten pinta-ala, työtulo tai viljankuivaamon kapasiteetti.

Oletteko muuten koskaan maksaneet palkansaajajärjestöjen jäsenmaksuja? Antaa kummasti perspektiiviä jäsenmaksun suuruuteen.

Ammattiyhdistysliikkeen jäsenmaksut ovat 1-2% palkasta vähintään,ja jos ei kuulu liittoon ei ole kiva olla työpaikalla.Tyyppi joko liittyy tai lähtee.

Musta vähän tuntuu et tulee mtk:sta lähtö jos tää ikärajan ja korjuuvelvoitteen poistuminen menee läpi :/ siinä kustaan laajentavien tilojen murohin aika rajusti..

Musta vähän tuntuu et tulee mtk:sta lähtö jos tää ikärajan ja korjuuvelvoitteen poistuminen menee läpi :/ siinä kustaan laajentavien tilojen murohin aika rajusti..

kuinka niin? Nuo ovat hyviä konsteja viljan ylituotannon hillitsemiseen. 

On siellä uusissa tukiehdoissa vielä lisäksi muutakin joka lisää näennäisviljelyä ja rajusti, luulisin että tämä on ollut tarkoituskin. Ei noin suuri joukko virkamiehiä voi tehdä tälläisiä ratkaisuja pohtimatta sitä mitä ne aiheuttaa.

On siellä uusissa tukiehdoissa vielä lisäksi muutakin joka lisää näennäisviljelyä ja rajusti, luulisin että tämä on ollut tarkoituskin. Ei noin suuri joukko virkamiehiä voi tehdä tälläisiä ratkaisuja pohtimatta sitä mitä ne aiheuttaa.

 Viimeaikaisten hallitusten päätökset ovat olleet kaikilla tasoilla juuri tätä. Huonosti valmisteltuja lakeja joita on jouduttu muuttamaan tai lykkäämään kun ei oo mietitty niiden vaikutusta loppuun asti.

Maitoakin on liikaa 30 % ,onko laajentamissa mitään järkee ?
Tosin kymmenen vuoden päästä eläkkeelle siirtyy paljon väkeä,peltoa vapautuu jollei insinööri vävyt ota peltoja SPV ehdoilla.

Maras palli eli paras malli on se, että ei kuuluta laisinkaan moiseen huuhaahömppä-kerhoon.

Se korjuuvelvoitteen poistuminen on parhaita uudistuksia pitkään aikaan. Porukka ei vaan tajua sitä. Se ei ole keneltäkään pois. Lueskelin Maaseudusta, kun Pirkanmaan liiton kokouksessakin oli pari kellokasta itkenyt asiasta. Kyllä otti päähän suoraan sanottuna....