Tää eroaalto kuvastaa jotenkin kirkon nykytilannetta; teit mitä vain, niin aina joku ottaa nokkiinsa ja lähtee. Liberaalit ja konservatiivit vuoron perään. 

Tää eroaalto kuvastaa jotenkin kirkon nykytilannetta; teit mitä vain, niin aina joku ottaa nokkiinsa ja lähtee. Liberaalit ja konservatiivit vuoron perään. 

Musta noi kirkon arvojen puolustajat voisivat itse jossin saitilla esitellä omat näkemyksensä ja vaatimuksensa ja näin muut vois todeta kuinka
absurjeja ne ovat...

Siis Kirkon tulis olla kansan arvoja ja yhteiskunnan muutoksia seuraava instituutio.....

Satuitteko huomaaman miten sote uudistus ja pari muutakin asiaa saatiin ongelmitta ratkaistua kun muutamat tappeli homppeli uudistuksesta

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 29.11.14 - klo:18:42

Tää eroaalto kuvastaa jotenkin kirkon nykytilannetta; teit mitä vain, niin aina joku ottaa nokkiinsa ja lähtee. Liberaalit ja konservatiivit vuoron perään. 

Musta noi kirkon arvojen puolustajat voisivat itse jossin saitilla esitellä omat näkemyksensä ja vaatimuksensa ja näin muut vois todeta kuinka
absurjeja ne ovat...

Siis Kirkon tulis olla kansan arvoja ja yhteiskunnan muutoksia seuraava instituutio.....

Tuossa tää koko meidän koneiston ongelma on kokonaisuudessaan, muutosten seuranta jää tekemättä.

Tänään on eronnut kirkosta jo yli 4000.Kuvastaa sitä että asia on hyvin monelle herkkä.

Peräaukkoko 

Lainaus käyttäjältä: Tapanila - 29.11.14 - klo:20:38

Tänään on eronnut kirkosta jo yli 4000.Kuvastaa sitä että asia on hyvin monelle herkkä.

Peräaukkoko 

Peräpukamavoide ja suppo voisi auttaa.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 29.11.14 - klo:20:41

Lainaus käyttäjältä: Tapanila - 29.11.14 - klo:20:38

Tänään on eronnut kirkosta jo yli 4000.Kuvastaa sitä että asia on hyvin monelle herkkä.

Peräaukkoko 

Peräpukamavoide ja suppo voisi auttaa.

Ootko kokeillu nyksänkin kaa 

Täällä kristinuskon rakkauden ja armon sanoma oikein tihkuu uskon Miesten ja Naisten puheista 

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 29.11.14 - klo:20:43

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 29.11.14 - klo:20:41

Lainaus käyttäjältä: Tapanila - 29.11.14 - klo:20:38

Tänään on eronnut kirkosta jo yli 4000.Kuvastaa sitä että asia on hyvin monelle herkkä.

Peräaukkoko 

Peräpukamavoide ja suppo voisi auttaa.

Ootko kokeillu nyksänkin kaa 

En vielä, mutta ei pelotella sitä vielä hengiltä.

Täällä kristinuskon rakkauden ja armon sanoma oikein tihkuu uskon Miesten ja Naisten puheista 

Joo 

Lol

Lainaus käyttäjältä: Tapanila - 29.11.14 - klo:20:38

Tänään on eronnut kirkosta jo yli 4000.Kuvastaa sitä että asia on hyvin monelle herkkä.

Peräaukkoko 

Nyt pitää olla Tapanilan tarkkana kummalla kikkailee, peräaukolla vaiko Tapanilalla. Toisen tunnus on (0) ja toisen Nuuh (0).

http://yle.fi/uutiset/presidentti_niinisto_avioliittolaista_asia_on_ihan_selva_nain_eletaan/7659824

"Presidentin mukaan ilmaisun avioliitto taakse alkoi latautua melkoisia tunnelatauksia, joten hän olisi ratkaissut asian toisin.

– Pannaan kaikki sitten pariliittoon virallisesti, se olisi se oikeudellinen termi. Sitten jokainen saa tuntea ihan vapaasti ja hahmottaa sen avioliiton tai naimisissa olemisen käsitteen."

Välillä Niinistö tuntuu turhanpäiväiseltä jäärältä, mutta tässä asiassa miehellä on hyvä pointti. Järkevintä olisi ehkä ollut se että valtiollinen/oikeudellinen liitto olisi selkeämmin eritetty tästä uskonnollista painoarvoa omaavasta "avioliitosta". Sitten ei viranomaisia olisi enää kiinnostanut pätkääkään oletko "naimisissa" vai etko, se oletko "pariliitossa" olisi ainoa joka viranomiasia kiinnostaa. Sitten voisi kirkot tai vaikka ompeluseurat märitellä jäsenilleen erikseen jotain avioliittoja tai neulatyynykumppanuuksia.

Siis olen uuden lain kannalla, mutta samaan aikaan olen sitä mieltä että minkä tahansa uuden lain ei pitäis turhan päiten aiheuttaa mielipahaa ja hyökätä ihmisten uskoa vastaan.

Ja lisättäköön että kaikilla "pariliitossa" olevilla olisi luonnollisesti samat oikeudet liittyen esim. adoptioon.

Lainaus käyttäjältä: 82-90 - 29.11.14 - klo:13:32

Lainaus käyttäjältä: antik - 28.11.14 - klo:21:58

Lainaus käyttäjältä: 82-90 - 28.11.14 - klo:17:45

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.11.14 - klo:17:26

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 28.11.14 - klo:17:18

Elääks joku todella kirjaimellisesti niin kuin raamattu mukamas opettaa...

Sekava sepustus ja tuota aika moni tulkitsee valikoivasti, jopa ne fundamentalistit.

Aika sekopää on se joka tuon kyseenalaistaa.....

Kuka nyt noudattaa niitä vanhan testamentin määräyksia elämässään....

  Joka jamppa on nus ssinu akkaansa vääränä päivänä ja joutuu kadotukseen. Tämä kyllä johtuu siitä että se ieva söi viärästä puusta ja halut on kovimmillaan vika aikaan.

mittees ne siun nuorison veriset tamppoonit siellä visulahessa suastuttiko ne koko perreen. 

 ookko sie nus sinu irmaa verisenä päivä, voi sinnuu pervoo. 

 posliinmummol ei taia ennee punasta näkyy. vai mitä sepeteus. 

 Mull on ainakii punaset, haluutko tulla kurkistaan

no voe siun mikkelmakkel ja kikkelkokkel onko sanna-sepeteus kirmanna ilikosillaan tyrnipensaassa ja kikkeliin tulj huava. 

http://yle.fi/uutiset/presidentti_niinisto_avioliittolaista_asia_on_ihan_selva_nain_eletaan/7659824

"Presidentin mukaan ilmaisun avioliitto taakse alkoi latautua melkoisia tunnelatauksia, joten hän olisi ratkaissut asian toisin.

– Pannaan kaikki sitten pariliittoon virallisesti, se olisi se oikeudellinen termi. Sitten jokainen saa tuntea ihan vapaasti ja hahmottaa sen avioliiton tai naimisissa olemisen käsitteen."

Välillä Niinistö tuntuu turhanpäiväiseltä jäärältä, mutta tässä asiassa miehellä on hyvä pointti. Järkevintä olisi ehkä ollut se että valtiollinen/oikeudellinen liitto olisi selkeämmin eritetty tästä uskonnollista painoarvoa omaavasta "avioliitosta". Sitten ei viranomaisia olisi enää kiinnostanut pätkääkään oletko "naimisissa" vai etko, se oletko "pariliitossa" olisi ainoa joka viranomiasia kiinnostaa. Sitten voisi kirkot tai vaikka ompeluseurat märitellä jäsenilleen erikseen jotain avioliittoja tai neulatyynykumppanuuksia.

Siis olen uuden lain kannalla, mutta samaan aikaan olen sitä mieltä että minkä tahansa uuden lain ei pitäis turhan päiten aiheuttaa mielipahaa ja hyökätä ihmisten uskoa vastaan.

Ja lisättäköön että kaikilla "pariliitossa" olevilla olisi luonnollisesti samat oikeudet liittyen esim. adoptioon.

Antin kanssa olen tässä samaa mieltä. Juridisesti parisuhde kuin parisuhde (siis kahden täysivaltaisten aikuisten ihmisten kesken), ehkä lainsäädännössä pitäisi kokonaan lopettaa tämä avio-alkuisen sanan käyttö. Sille sitten antavat merkityksen ne, joille asia on tärkeä.